返回列表 回復 發帖

[香港] 先免費入住 再轉名「防爭產」 牧師涉騙女教友1,900萬樓

5.39.217.76$ E' r' \2 T( S
被告曾繼才稱當年原告懇求他入住涉案單位。夏家朗攝
# q  g4 M% S3 N' A" t" f公仔箱論壇; b3 s7 ]* o3 @& @; V. w2 @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, }+ V3 j3 w3 c" c. t. ^: P
tvb now,tvbnow,bttvb: C. A- o3 L# q( ~( {
【本報訊】聖公會諸聖座堂退休牧師曾繼才被指以退休後「得嗰400萬,夠食唔夠住」等各種藉口,於十年間先後騙得年老女教友提供跑馬地物業供他居住,又照顧兩人醫療和生活使費,甚至借錢予其小姨解決財困,涉款共多達460萬元。女教友更聽信牧師之言,為免日後被繼子女爭樓而將物業暫時轉名給牧師一家,但對方不肯歸還,物業現市值1,900萬元。牧師反駁指兩夫婦「懇求他入住」,又自言是知足常樂的人,不會貪心。案件昨在高院聆訊。
- a8 j$ L, N- \公仔箱論壇記者:蔡少玲
" H9 ~' H; L" l! Dtvb now,tvbnow,bttvb3 D9 R# T% z5 U2 ^
原告黎驍敏現年72歲,被告分別為退休牧師曾繼才、其妻劉俠英和小姨劉俠賢,三人年齡約由78至80歲。原告現向被告追討涉案跑馬地樂苑大廈單位,至於多年來給被告的460多萬元,則只追討其中62萬元。
9 n& f; w" p: Ktvb now,tvbnow,bttvb) [( c9 u  O  ]# q& V6 [. K
根據原告案情,她於1990年婚後隨丈夫到旺角諸聖座堂崇拜,曾為該教會牧師。2004年時即將退休的曾常埋怨獲教會400萬元退休金,「夠食唔夠住,夠住唔夠食」,原告稱有物業可免租供他住。 . |/ v$ n: F% }$ B' H, |

, f* E2 [) |4 \' e' u. C
8 f8 S, U+ n- r9 V' m3 M1 _公仔箱論壇+ s7 }$ Q( x; x( L. l
5.39.217.76; O3 m& U  }& L: T0 L/ D0 F1 D
公仔箱論壇, X; L8 b$ _9 g; ?1 r7 s
曾承諾隨時歸還物業
# {, H. w6 U3 h0 H' `7 Vtvb now,tvbnow,bttvb曾與妻及小姨三人於翌年入住該800呎物業,原告更騙丈夫以1.3萬元租予曾。曾繼才昨在庭上供稱,當年教會有提供物業讓他退休後以3,000元租住,故他曾拒絕原告好意,惟原告夫婦「好熱誠咁叫我入去住」,他才接受。原告方指2008年原告丈夫去世後,曾繼才游說她立遺囑,以免丈夫跟他亡妻所生的子女跟她爭樓,原告遂請三被告作為遺產承辦人,翌年更將樂苑單位轉給三被告。原告指曾承諾日後若有需要可隨時歸還物業。曾昨斬釘截鐵稱絕無說過,但承認從沒交租。對於曾否向原告提過「夠食唔夠住」的一番說話,曾表示「應該冇,唔記得」,他只承認2009年與妻、小姨和兩名子女及兩名孫兒共收過原告290萬元,「嗰啲係gift嚟」。他多次強調自己是牧師,「冇諗住住大屋」,崇尚簡樸生活,不會貪心,「上帝會眷顧我」,又謂原告視他如「大佬」。法官追問曾為何原告突將物業轉名給他們,曾答估計是「對我特別好,所以分身家畀我」。
, r8 l% H* F' y0 n" I: v5 d( itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  m7 o; ^- Z8 |! E4 v
辯方問他,若原告因為投資失利要求他歸還物業,他可會照辦時,曾支吾以對,後稱「冇諗過呢個問題」。聆訊今續。公仔箱論壇% E! h# H; Q* v
案件編號:HCA142/17
1

評分次數

  • goldmonk

稱小姨財困 借百萬落格
2 `8 G: _; u* N/ ~: T; U. c. K公仔箱論壇
% }* c2 S/ r. g, ?* i5.39.217.76原告黎驍敏指曾與妻訛稱在美國的小姨一家因財困而向她借100萬。2 U7 h' |/ O" i$ s. c" @+ n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W: F6 ^0 P& p. q' _
【本報訊】退休牧師曾繼才被指騙財案,年老女教友除指控曾與妻訛稱在美國的小姨一家因財困而向她借100萬,曾更借另一教友患病,使她捐助15萬元,及後發現患病教友只收到6,000元,曾從中落格。曾小姨的丈夫更出庭擔任原告一方的證人,以證明不牽涉其中。
, }7 A  ~8 g1 s! atvb now,tvbnow,bttvb
# G4 M: A" x* P4 H; M
0 ?/ E0 }- L& U5 p. {; ~事主飯敍始知受騙% R- ]9 H3 \5 V( N; w& {
原告的案情指,曾繼才於2009年中曾向原告透露,一名教友患病,其家人生活困難,要求原告黎驍敏相助。黎遂捐出15萬元。曾妻同年亦向黎稱,其居於美國的妹妹劉俠華一家,因美國經濟環境受影響,兒子更被公司辭退,要求黎幫忙。黎及後給了100萬元。- A3 X: c4 w3 Z3 C  G9 L

: c4 m. {' N0 k0 o5.39.217.76直至2013至2014年,劉俠華和丈年回港,一次與黎飯聚,黎談起當年的100萬元,劉表示從沒出現經濟困難,亦否認收過該100萬元,黎方知被騙。黎及後更揭發當年捐給教友的15萬元,大部份被曾侵吞,後從教會方面得知兩夫婦諸多大話。後來黎透過律師追討,曾才將侵吞的14.4萬元捐款歸還;至於100萬元,曾妻則稱已將其中50萬元給了弟弟,並會將其餘50萬元交給妹妹。
  a+ v/ F9 N$ p3 n■記者蔡少玲
返回列表