* m% Q. C9 j; n5 T$ k% e5.39.217.76東怡及職員鍾靜雯昨被裁定違反《商品說明條例》；右為東怡代表吳文廣。' S j. q# [" ~ s: [
- W6 \0 Q& ~$ f+ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 \! W! y, V6 C7 M0 m% |# b$ `* w
, F$ r2 _% X6 V$ T; j【本報訊】旅行團領隊透過Yahoo團購，以590元購入東怡旅行社發售的曼谷來回機票優惠券。當他欲兌換機票時，旅行社職員卻指平價機票已無位，要同時預訂酒店才有機位，否則優惠券作廢，領隊惟有額外另加1,730元購買酒店連機票套票，詎料兩日後職員指航班已取消，更拒絕全數退款。裁判官昨裁定東怡及職員違反《商品說明條例》，在沒預留足夠平價機位下作出「先誘後轉銷售行為」。東怡被罰款1萬元，並須退還全數2,320元予事主；而涉案職員則押後至本月18日判刑，等候社會服務令報告。+ v/ P" e, d; @0 o' k- t
公仔箱論壇3 F, d, [3 z# Y" C
被告為東怡旅遊有限公司及職員鍾靜雯，控罪指被告2016年3月9日在旺角永隆銀行中心509室向梁光成作出先誘後轉的銷售行為。鍾獲准保釋候判。
$ F0 j# l7 W# S& N0 `1 ~6 c2 U4 b
7 D" f! ]7 I* K6 I, X$ l& U裁判官昨裁決指，事主的證供清晰直接，條理分明，詳盡闡述涉案職員的銷售過程，受盤問時回答堅定，沒有砌詞狡辯。對於事主稱因不想浪費優惠券才買下套票，故未有即時投訴，裁判官認為說法合情合理。裁判官續指，涉案職員自稱銷售套票當日曾向事主提及可向Yahoo申請退款；但若當日職員已肯定有機位，根本不會提出可申請退款一事。另外，職員於航班取消後，又指事主應向航空公司申請退款，說法前後矛盾。
, n5 M2 K2 v! [5 P5 e3 }- E5.39.217.76
2 L, K4 `- a8 `) H+ [% _2 Ktvb now,tvbnow,bttvb違商品例 消委會不受理投訴tvb now,tvbnow,bttvb7 v( s1 I! B2 z- J- j% w" Y9 C
代表東怡應訊的公司董事吳文廣曾呈上其他團購顧客的交易收據，惟裁判官指該些收據均是電腦檔案，可隨時修改，且無顧客簽名，可信性存疑。裁判官認為，東怡根本沒有足夠平價機位以供兌換，故才會提出可申請退款，而此舉亦應屬吳指示職員作出，為其謀利，吳不會不知職員的銷售手法。
1 i% ?* t( d$ {1 R
! V2 R! K8 P# G9 M* X/ B; [* d公仔箱論壇此外，裁判官指吳作供時有戒心，往往思慮良久才回答，意欲先發制人。裁判官認為，東怡以平價機位吸引顧客，但當顧客上門後卻推銷其他產品，欲令顧客購入酒店連機票套票，構成先誘後轉銷售行為，裁定兩被告罪成。
: I- N' x! ~# v9 F2 s5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 A6 T! q$ ^% R+ ~/ D: ]
辯方求情指，東怡創立20多年來從未犯案，涉案職員任職19年來亦從沒收過顧客投訴，加上涉案金額不大，望從輕發落。
: | G9 ]/ |0 z5 C1 a
+ N6 z6 T( t8 R% t6 y% H公仔箱論壇根據證供，東怡職員通知事主航班取消後，要求事主自行辦理退款，並指酒店房間仍未取消，建議事主另購航班往曼谷，堅拒全數賠償。據吳供稱，涉事航空公司至今仍未復航。事主庭上透露，曾就事件向消委會及旅議會投訴，惟消委會不受理，旅議會則只建議東怡退回套票一半金額。5.39.217.76" [( Q. Q2 B3 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 A! K6 `- s1 H4 o2 N
案件編號：WKCC5448, WKS17909/185.39.217.76" a& h0 h- r; ?0 i4 t& k- Q* Z
3 y. N* ]1 A% q; q6 Z- ~■記者廖希呈 |
發表於 2019-3-2 11:10 AM
| 
