% X8 j3 U( c* {1 y3 A7 @5.39.217.76釋囚陳先生（化名、圖）向懲教署投訴兩年未獲覆，到警署報案卻獲告知要先通報懲教署，警方才可決定是否受理。《蘋果》製圖、原圖謝榮耀攝
0 N, N& p4 l5 `' B
( q: a+ F, u% P
" D: H+ ~# Q, y- t, h- T5.39.217.76
. C; e, T+ Y: V9 c! l白沙灣懲教所職員涉違反《監獄規則》，偽造更表紀錄剝削囚犯休假。釋囚陳先生（化名）於2017和18年先後兩次向懲教署投訴，惟事隔兩年，至今仍未獲回覆。事主上周五（22/2）到警署報案，指控有懲教職員涉偽造文書，但他引述警員回應指，需先按機制通報懲教署，才決定會否受理案件。有議員對事件感到震驚，批評做法屬跨部門官官相衞，警方自毁執法獨立性，破壞警民互信。tvb now,tvbnow,bttvb* @1 U0 q) M7 p( }1 ?
$ k& W" `6 S3 ?* q* O* O$ I公仔箱論壇陳先生於2017年5月起於白沙灣懲教所服刑，其間被調派到廚房工作，每早5時半起床出監房為囚友準備早餐，一星期做足7日，煮早午晚三餐，但4個多月來均不獲任何休假，人手安排疑違反《監獄規則》。惟當他翻查廚房更表紀錄，卻發現所有「員工」均「被放假」，質疑膳食導師偽造假期紀錄。
0 @- @( Z' Z: X: K/ \, m4 S1 C2 ~' W2 h
- T5 }3 T( \, A5 M9 G公仔箱論壇陳先生指，過去在獄中曾多次向懲教人員投訴，但反被威嚇勿搞事，去年出獄後，他再次向懲教署總部投訴調查組作出投訴，但調查進度至今仍未見進展。陳認為懲教所人員偽造文件涉刑責，上周五決定到赤柱警署報案，經多番擾攘後才獲警方受理。他引述報案室警員表示，因事件已向懲教署作出投訴，需按機制通報署方，才可決定是否受理案件。他認為做法不妥，反問：「如果有醫生非禮病人，病人向醫管局投訴咗，警方會唔會唔受理報案呢？」爭辯期間更需由立法會議員介入溝通，案件才獲警方跟進。公仔箱論壇- X& c7 i; \ ?3 x$ y
5.39.217.764 y, |, e8 Q* K" x" i
協助事主的社福界立法會議員邵家臻認為，警方做法不恰當，「第一次聽到有呢啲機制存在」，嚴重影響執法獨立性。他批評懲教署處理投訴時不單以自己人查自己人，「官官相衞不特止，仲要跨部門咁做，成個投訴制度已經崩壞咗」，有逼切性成立獨立「監懲會」，改善投訴的調查制度。5.39.217.766 C5 {' e/ J! g2 ^$ V1 Q
' Z4 c% \1 {2 @' Q7 S7 M# D: [& _9 b
警方證實接獲一男子報案，稱去年於一院所服刑期間被人不公平對待，以及懷疑有人偽造其放假紀錄。案件已列作「求警調查」，由西區警區刑事調查隊第七隊跟進，但未有回應為何與懲教署設通報機制。懲教署回應指，不評論個別個案，其他執法機構於接獲市民報案時，應按既定程序處理，毋須通報懲教署。另外，按現行機制，懲教署的投訴調查組會於18個星期內完成調查，結果會呈交懲教署的投訴委員會審核。 |
發表於 2019-2-26 09:48 AM
| 
