現已離職的《明報》記者，前年年初二採訪旺角騷亂期間遭警員毆打，事發至今約兩年半，投訴警察課回覆事主，惟事主三項投訴分別被列作「無法追查」及「無法完全證明屬實」。監警會對調查結果表示同意。不過，事主回覆《蘋果》指，將要求警方覆核調查結果，並考慮循法律途徑追究。明報職工協會斥，對調查結果感憤怒，批評警方理據荒誕。5 H2 Y! w: K/ N, N
5.39.217.76; s) p$ t$ q2 Q8 l4 x6 @
警方投訴警察課上周五以書面回覆事主，指事主在前年2月10日作出投訴，包括指控在當日凌晨約3時半，有2至3名警員在一輛雙層巴士的樓梯抓住事主的頸部及將事主推出巴士；又指控警員在旺角騷亂期間沒有依照警察通例配合傳媒工作，涉行為不當。惟回覆指，由於沒有充分的證據證明有關投訴及確定被投訴警員的身分，故此項指控被列作「無法追查」。
7 ]; X# {, p; k- a, c公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j; K) v _( Y7 S* w6 `; L ~
信中續指，至於事主指在當日「離開」巴士後，被6至8名警員用腳踢及用硬物毆打，綜合所有紀錄及證據等詳細分析後，認為未能充分證明投訴屬實，故列作「無法完全證明屬實」處理，投訴課會通知有關人員作出適當紀律行動，以提升警隊服務質素。如事主不滿意有關指控的分類，可要求覆核。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 y1 u8 ~0 x2 G1 C) z. f
, r/ q! l" s1 R# }9 j( j+ W公仔箱論壇信中指，監警會已審閱這宗投訴個案，對調查結果表示同意，又稱「警務處處長一向堅決確保屬下人員在執行職務時，務必要處事得當，以禮待人」。6 a; N- W7 a" E/ @1 o
5.39.217.766 F% h' Z% `% r; I
事主今回覆本報說，多間傳媒都拍得事發片段，對投訴被列為「無法追查」及「無法完全證明屬實」感到難以理解亦不能接受，會要求覆核並考慮循法律途徑追究。
: k: o+ p, p1 p. Z$ |* l公仔箱論壇
+ w( a: {. e! O4 @6 V4 I& k0 |1 N公仔箱論壇明報職工協會斥，警方對毆打的投訴無法調查理據荒誕，令人關注警方有否全力處理投訴，事件中傳媒片段清晰拍到事發經過，質疑警方是否有心及全力去找出涉及毆打記者的警察，還是以「放生」的態度處理。至於沒有配合傳媒採訪的行為不當投訴，工會斥警方說法極不合理，並對調查結果感驚訝及費解，「因為襲擊記者為警務人員一事清晰無誤，但警方卻以無法確認警務人員身分為由，列作無法追究」。2 V$ y; o( H" c- f+ I L$ a
公仔箱論壇3 }+ Y! R; d; r( Y8 o
工會強調，對調查結果感憤怒及強烈不滿，要求警方及監警會重新覆核決定，並會去信及約見監警會主席梁定邦，及研究其他可能的法律追究行動。5.39.217.76* A" M8 H# g$ Y( C) p) k% L& B
$ k7 w. A! l0 z" U. N
翻查報道，事主當時原本登上一輛停駛的雙層巴士上層，希望以高位拍攝，但被警察要求下車。事主指，自己一直掛上記者證，並有向警方表明身份，及順從警方要求下車。惟離開巴士車廂後即被行人路上多名警員按在地上圍毆，期間曾大聲高呼自己是記者，但仍遭警棍打及被腳踢。tvb now,tvbnow,bttvb8 `, S6 A6 H; I8 P5 O0 s) j9 g
$ T5 {, `5 _( x. F- o D5.39.217.76綜合《蘋果》及其他傳媒拍得的現場片段，當事主準備下車時，被後方警員推出車廂失平衡向前衝。他落車後即被約10名警察包圍，警方用盾牌壓他在地上，用警棍狂打及腳踢，整個過程約15秒。事主後腦流血及手腳受傷，自行到廣華醫院求醫，後腦需縫一針，手指有擦損，大腿感痛楚。而遇襲後事主的眼鏡及背囊損毀，掛在頸上的數碼相機遺失。事主事後到旺角報署報案。
' k+ a2 ]2 j. o1 Y$ {# yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: C4 m5 n2 L- [7 m2 k% i
時任《明報》記者三大指控及警方調查結果：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P& H# x2 A$ h" z( {+ ]
; @* A- q t! g一、毆打
+ x, J. J4 r s6 d5 Ftvb now,tvbnow,bttvb指控：2016年2月10日凌晨約3時半，有2至3名警員在一輛雙層巴士的樓梯間抓住事主頸部，及將事主推出巴士外。
" h S9 C1 ]2 c: u5 y/ s1 I9 t公仔箱論壇調查結果：沒有充分證據證明及確認被投訴警員身分，列「無法追查」。
1 E7 c+ v6 J, Q& F5.39.217.76; V7 q$ |; O6 J, K4 `% e5 J7 i6 p6 D
二、毆打
7 f" A6 e& Q+ }7 X* q: a5.39.217.76指控：2016年2月10日凌晨約3時半，事主離開巴士後被6至8名警員用腳踢及用硬物毆打。" d" T+ I" ]& s h: |# O7 `
調查結果：綜合所有紀錄及證據，認為未能充分證明投訴屬實，列「無法完全證明屬實」。3 J( l3 A+ H7 R( j! h. Y% X1 H& X* {
" I9 n8 Q0 k( T# D" ~3 @2 I* G( }5.39.217.76三、行為不當TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f+ ~6 v2 M9 L- X0 S2 P4 C
指控：警員在2016年2月10日旺角騷亂期間沒有依照警察通例配合傳媒工作。
5 k, N d, `, L) r$ n% p: i5 m4 I5.39.217.76調查結果：沒有充分證據證明及確認被投訴警員身分，列「無法追查」。公仔箱論壇5 D1 O+ y+ F# R' m
7 T2 N) v \% X5 Y8 U* T% GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資料來源：投訴警察課回覆事主信件$ F9 x v: g9 `# D
前年年初二旺角騷亂中至少5名記者遇襲公仔箱論壇: D, ]( k% C: ^8 K
3 [7 q7 Y7 l4 \" ^1 x% T# J
 5 |! V4 V! u; i: I
《明報》記者在前年採訪旺角騷亂期間，遭警員毆打。 |
發表於 2018-7-2 06:21 PM
| 