返回列表 回復 發帖

觀察站/批「司法頻擺烏龍」 蘇證據何在

【聯合報╱記者 林河名】
2 N- a: F9 `/ b8 z1 V& U) B5.39.217.76
) r; T! {6 I! E5 u2 \2012.12.02 02:59 am
$ Z! [" F, z: B" |9 o, I3 ~公仔箱論壇5.39.217.760 N% z1 i" K  H  }, y
公仔箱論壇& i: X' V" J, E4 u
嘉義縣長張花冠涉貪遭高雄地檢署起訴,民進黨主席蘇貞昌卻表示「司法頻擺烏龍」,因此民進黨在處理涉貪問題時須更慎重,未對張花冠黨紀處分。
6 U. G# b) ~! |$ ?4 i5.39.217.76+ \! h" f' `% D$ }3 b
記者陳志曲/攝影藍綠兩位縣長分被羈押、起訴,結果李朝卿馬上被國民黨停權,張花冠則未受黨紀處分,甚至蔡英文、蘇貞昌兩位前後任民進黨主席還說「難排除政治因素」及「司法頻擺烏龍」,讓外界看到兩大黨對待司法的迥異態度。
: e- }7 ~3 M6 j6 g4 v' ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- S7 z# d) U; h0 ~, s  l/ y當政治遇到司法,最聳動卻也是最常見的說法,就是「司法迫害」;而司法迫害的黑手往往是政治,因此也有人稱「政治迫害」。司法不能保證不偏不倚,政治也可能干預司法,這也是許多人對「司法迫害」或「政治迫害」深信不疑的原因。公仔箱論壇  d3 X3 r; X# h/ |* Z0 q

! S) H' Q. Z- W, a( E3 d然而,正因為司法可能有所偏失,制度上才設計審級救濟程序,透過不同審級法院,糾正不當的偵審。就算政治人物要指控「司法迫害」或「政治迫害」,也要透過審級制度,才能印證司法有無違法濫權。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Q( l1 X( K, \, m
5.39.217.76" n" S/ Z7 v4 d) f. A
蘇貞昌說「司法頻擺烏龍」,無非是鑑於過去有部分民進黨人士涉案遭羈押或被起訴,最後卻判無罪確定;民進黨中常會甚至為此成立「反制司法政治迫害專案小組」。
! ]& q9 C0 I2 [% o7 Z) R! s( L+ ~/ M( A
同志遭官司折磨,最後無罪確定,民進黨的同仇敵愾可以理解。但無罪定讞原因很多,除非可證明是「冤獄」,否則也可能是檢察官採證不夠齊備,才讓被告逃出法網。如果不是濫行起訴或違法判決,卻把不利於同黨人士的偵審結果都解為「政治因素」及「司法烏龍」,豈非得了「司法迫害」或「政治迫害」妄想症!
8 t8 O4 z8 {7 u. o$ Rtvb now,tvbnow,bttvb
3 X1 V  P+ r; P4 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實,不論是偵查期間的羈押,或偵查終結的起訴,在判決定讞之前,都只是偵審程序的一部分。民眾不會反對政治人物據理力爭、證明清白,但政黨對於黨員涉案表現出來的態度,既代表對司法的尊重,也顯示自律的程度。
, ~( x% E3 j" q7 t( O6 P公仔箱論壇; W) ]- F: q5 @3 f, C2 s0 Y
藍綠兩大黨都規定,一審有罪才停權,二審有罪才除名,但這僅是「最低的標準」,否則,林益世一審還沒被定罪,為何國民黨就可開鍘?陳水扁及吳淑珍也是在起訴及判刑之前,就先迫於黨內壓力而退黨!「政治迫害」或「司法迫害」說得容易,但拿不出證據的指控,反而是「迫害政治」、「迫害司法」!舉例來說,蔡英文的宇昌案獲簽結,難道藍營人士也要懷疑「政治因素」或「司法烏龍」?司法應歸司法,政治應歸政治,沒有證據的指控「到此為止」吧!
返回列表