兩岸心統力統 張三一言 【兩岸只能人心統一，心統是內外一致的統一；不能武力統一，武統是形統心離的統一】 tvb now,tvbnow,bttvb% R6 R# A; P5 B( z0 {
馮勝平說：和平統一的真正障礙，不是中國的制度，而是美國的態度。只要美國不幹預，和平統一並不困難。美國支援台獨，使臺灣有恃無恐，北京進退失據，武統風險增加。
# w" ~7 P/ _* ]6 W* u0 Q: Q如果尊重事實說真話，兩岸之不能統一，最大障礙，甚至是唯一障礙是制度：共產中國一黨專政制度。這是內因，是主因。美國支援是外因，雖是重要因素，但畢竟是次要因素。
' Q4 p6 J7 ?# T/ Z) o9 J, q3 s$ t馮勝平口中的和平統一，是在強弱不成比例的供兵臨城下之勢的“和平”統一，與武力統一有甚麼區別？是如假包換的武力暴力強迫統一：武統；從外部施壓達致的統一，是外因致成的統一。
- C! P, x" ] h5 o: c1 j5 qtvb now,tvbnow,bttvb沒有美國的支持，大陸共產國與中華民國處於極強與極弱對比中，在強大武力逼迫下在台灣的中華民國完全沒有抗拒實力；合法的中華民國在非法的中華人民共和國面前只有被統一，沒有它途。這是事實，也是強權壓倒真理的事實。但是，這只是形的統一、物的統一，不是人心統一，是不能鞏固的統一，統一的暴力一失，馬上分裂。相反，如果是大陸民主化，兩岸人民統一有利無害，至少是利多害少，這樣的統一才是人心的統一。這樣的統一是穩定牢固的統一。
* K: L- u- l+ `1 h' itvb now,tvbnow,bttvb所以得出的結論是：美國不幹預，就排除了暴力統一的障礙，武統就能成事。- k2 _! z8 }% v( M
美國的支持，固然是硬實力的支持，同時也是軟實力支持：支對中華民國自由民主憲政人權等普世價值。這普世價值是台海兩岸人民嚮往的，在同一嚮往價值中的統一是人心的統一。對共產黨來說兩岸人心統一是進攻性的，而且是強勢的。共產黨花費天文數字公帑去維穩，防的就是這個普世價值的進攻。
7 b+ Z( Y6 `$ f台灣人民“有恃無恐”，不只是有美國提供的炮彈硬實力武器，更重要的是美國堅守自由民主憲政價值軟實力這一武器。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^5 C, D! H4 |. k# L0 w3 e
基於軟實力的作用，有朝一日，共產黨統治的大陸地區人民也會有恃無恐地對付共產黨一黨專政。
6 d' L1 M, ^! t( F
" r5 Q/ Z9 g7 D5 N+ o( x( XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馮勝平說：美國內戰，起因並不是廢奴，而是南方州獨立。美國不允許南方州獨立，中國也不會允許臺灣獨立。公仔箱論壇: a1 {8 V/ y7 g3 \; p# @
馮勝平說對了。凡是權力，不管它是專制還是民主權力都有權力的本性：強化擴張權力；其邏輯和事實效果是打壓地方獨立。這一點華盛頓的美國和毛澤東的中國沒有甚麼區別。
, z1 R. z3 B- q' k# ]' O+ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是，更有本質區別。民主社會中央和地方之爭是和平競爭可妥協之爭；極權社會中央和地方之爭是你死我活之爭。
0 y- K7 _8 }# Q U: \$ O. M. e5 n3 ptvb now,tvbnow,bttvb民主理論提供地方有自決或獨立權力的根據，所以民主制度下，出現中央集權統一和地方自決獨立之爭；地方自決獨立占理，中央統一占力；長期爭持，互有贏輸；地方權力贏多輸少。美國的南北戰爭，統一的中央贏了，美國各州事實上是個獨立國，州贏了、中央輸了。民主化的蘇俄波羅的海等地方立建國贏了。
/ U/ o" v0 V- e% ~% ?- Mtvb now,tvbnow,bttvb在專制下，地方自決、獨立可能性等於零。公仔箱論壇7 ]+ |$ d/ D- m) J; g1 u7 ~
港獨，是香港地方權力與共產黨中央權力之爭。結果是有所成還是等於零，有待時間證明。8 p3 D& p# P; Q R# ~! Y3 ]7 q) y
6 L4 K; f3 Y4 s; Z( J' k! c5 U% ?
馮勝平說：共產黨不想再殺中國人。[回顧國共內戰，動輒殲敵數萬，的確威武雄壯，但仔細一想，殲滅的都是中國人…為統一中國再殺一批中國人，不符合人道的邏輯。為減少統一阻力，大陸應給臺灣更大的政治空間，保留臺灣的選舉制度，尊重臺灣人民的生活方式，在一個中國的前提下，允許臺灣高度自治。]tvb now,tvbnow,bttvb: m& c2 s7 e1 C/ A$ R
馮勝平上面的話沒有主語，是共產黨還是馮勝平回顧仔細一想，發現再殺中國人不符合人道？
$ ?- T; Z0 {1 ~; b& U1 T' oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馮勝平在為共產黨塗脂抹粉。tvb now,tvbnow,bttvb s; _: K$ q" _" h& ?' X# n7 s. G
共產黨不會有不再殺中國人的意願！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 J( T# R7 f$ Q. }" s* c$ G1 O3 L5 U4 }
習近平不承諾放棄武統，不正是習近平共產黨的中國人不承諾放棄殺台獨的中國人嗎？共產黨是為殺中國人(地富反壞右)而生而存；共產黨今天之所以沒有殺台灣的中國人，原因正如馮勝平說的“美國的態度”美國幹預；共產黨不是不殺中國人，而是不殺它殺不到的中國人。[理由請參看《共產黨殺中國人》
( c: _/ z' {% i) p0 y0 Shttp://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1413302
: S' S! G4 h% ^8 j5 p( v* G2 ~; J) b: ftvb now,tvbnow,bttvb]
! |# P8 _5 y+ M& v4 O tvb now,tvbnow,bttvb6 W* T3 i; g* f5 T; I; T8 M5 Z& R9 @
為共產黨武統台灣鼓噪，馮勝平提出歷史原意怪論。馮勝平的怪論原話是這樣的：[統一是大勢所趨，卻並非人心所向，它不是兩岸人民的共同願望。由於生活方式的差異，臺灣人民不願意;由於地緣政治的考慮，美國政府不願意;由於價值觀的不同，中國公知也不願意。但是，所有這些不願意，擋不住歷史願意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X3 Q- O5 z2 b( D
中國崛起的代價，是整整一代的自由主義者，這個代價也包括臺灣。毛澤東共產，地主在劫難逃;習近平強國，臺灣在劫難逃。]5.39.217.76, F# g& M7 J; e; O& A% C; M
原來，共產中國崛起、毛澤東崛起、習近平崛起就是歷史規律！公仔箱論壇+ p4 A7 w* ~7 @! H2 \9 A
為甚麼要扣上歷史規律高帽？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U8 r- x# E) J" d @
因為歷史規律有人的意願不能改變的意思；有屈人服從的效力。在規律面前，兩岸人民的意願、台灣人民的意願、大陸知識分子的意願、美國政府的意願都沒有用；有用的只有馮勝平說的歷史規律。5 y/ R0 k: `( M6 U) n% m: p
甚麼是歷史規律？5.39.217.761 k# a$ |& `5 n; g* G
歷史規律就是共產黨統一兩岸的意願；所以，共產黨的意願有用。
/ y1 v2 J3 ^' W+ D# L6 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇2 q$ {* L1 i6 J0 a! r l q+ {' n
馮勝平極其惡毒地提出以下論述“中國民主註定有中國特色。正如舉國體制在美國行不通，三權分立遊戲在中國玩不轉。一定要玩三權分立只會是天下大亂，三國演義。同樣，多黨制在美國行之有效，搬來中國卻會是一場災難。在一黨制下實行民主，是習近平面臨的問題。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 I; c5 a; K6 e# `6 g3 l
馮勝平鐵定中國不能有普適世界的民主，只有共產黨一黨專政下實行的民主。tvb now,tvbnow,bttvb) {! {, |& s& s6 q B
甚麼是一黨制下實行民主？
. R- q2 M6 U6 s% K! l+ u* y9 n5.39.217.76就是暗的光、無的有、壞的好…
5 U' ~$ k8 j8 y( w; N2 i! H. @$ y公仔箱論壇上述馮勝平的話，是杜絶中國民主之路的話，所以說它極之惡毒。
Y2 O8 A# G' q" \4 T+ `5.39.217.76
5 @6 J) \( G4 r4 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馮勝平如是“任何政權都有自己的合法性。封建王朝的合法性來自於家族姓氏，民主國家的合法性來自於定期選舉，中共的合法性，前三十年基於毛澤東打江山的戰績，後三十年基於鄧小平改革開放的政績。在戰績和政績褪色之後，新的合法性有待建立。隨著中共從革命党向執政黨的轉變，它未來的合法性只能是在選票之中。”
7 T# e. J; m' F, \' f只有其中的“合法性只能是在選票之中”片言正確；其它打江山合法性和政積合法性都是謬誤：馮勝平把認受性、忍受性理解為合法性。這是他論證的水準。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 V% C7 p! W7 @6 V3 W9 E
) z+ w& Z3 {/ V) {$ r, ]) W, [" M1 V' a20190109) N) }5 _" y, I$ e; `4 N4 |* O. _1 L
- C8 b: f& p* @9 o& F# t( l/ o
, i" i& M- }4 x4 ?2 p) P |
發表於 2019-1-9 07:28 PM
| 