獨裁者不同意的就沒有言論自由 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 j7 F1 i) o) U4 n1 Z( Q
張三一言 【一個沒有常識者想用常識幫黨說話，結果是開口夾着脷。】
) o0 w5 P7 ^+ L! a* I有名為余君雋者不知是何方神聖，只見他勇代黨言，但開口夾着脷。
7 |! Q6 b/ T* P$ S5 x4 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% `) z. h! T. {% r! J5 A: Y2 H3 s
夾脷者說：
, T8 b3 G; L8 y- a0 u陳浩天講港獨，這是他的言論自由；但若他以香港民族黨召集人身份講港獨，就肯定是有問題了。…講港獨是言論自由的範圍，你我他，任何人也可以；但成立社團，推動港獨，鼓吹港獨，就是有組織有行動了，不會是你我他，任何人吧，這已不是言論自由的範圍了…反對的人似乎都搞錯了，警方今日提出的不是不讓陳浩天提出港獨的言論，而是不批准香港民族黨的運作，這是一個不同的概念。
- K8 U2 N7 K- I% r5 u夾脷者強調：香港民族黨的稱號是一個社團，或一個組織，首先這不是陳浩天個人的甚麼言論自由，而是他以召集人身份發言，這是香港民族黨的政綱政策。5.39.217.76* N. R3 r j" p. _% w% R0 l. H
夾脷者很能突出共產黨一黨專政要義：個人有言論自由，眾人的結合社團政黨沒有言論自由。個人可以發噏風，但不准集體發言。
' S( C2 V8 y) c; |) cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因為，個人發言，沒有影響力，即使有也極低；而且可以輕易逐一擊破。黨說話影響力大，也不易破除，所以，共產黨從來不准獨立於它的任何集體社團政社團政黨存在；港獨是獨立於共產黨且是反共產黨的政黨，當然不能生存。附屬於它的，例如政協的“民主黨派”等舉手工具則不但可以，還受到保護和獎勵。
) f: H! j) _/ h/ C) p5.39.217.76可見夾脷者保黨保得好到家。5.39.217.76+ j* G# m2 C4 W# ?. j2 N
公仔箱論壇. G, M) e& K) O- e8 N+ P# I: L
夾脷言：你總不能成立一個組織，卻不註冊，不註冊即代表不合乎法例，是違法，這是普通常識。一個未經註冊的團體，當然不能搞活動了，這是違法。
- `) j9 k9 R% [2 i! I& j0 X; u5 ^ Htvb now,tvbnow,bttvb說這些話證明夾脷者沒有常識。
. F% a8 a0 O/ P# X8 P* ]$ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請問夾利者，香港共產黨有沒有在香港註冊？香港共產黨是不是違法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: \5 V& J: ~3 X
香港有眾多沒有註冊的諸如行山小組，大媽舞團、讀書會、聯誼會…這些組織成員都有活動。
# g/ D b. p7 N, y6 h他們犯法了嗎？夾利者為甚麼不去控告他們？起碼也應該聲討一下吧，可是都沒有。5.39.217.760 J l+ J1 F/ R- t( b- E2 W
夾脷者為甚麼連這麼多擺在眼前的常識都不懂？
! N& K& f3 W8 N9 _8 X1 o香港的政治現實是，不是凡社團組織都要註冊，但是，政黨必須註冊；反共的普世價值政黨不准註冊。這也是盡人皆知的常識，可偏偏是夾脷者不懂；事實是，不是不懂，是不敢正視、不敢懂。
- i: \% m! F" u0 P 3 [+ T; U3 N) _* P3 _, g
夾脷者言：可惜，發言的、上街的都搞不清楚，說甚麼以言入罪，侵害言論自由等。試問過去20年，有哪一個批評過北京、特區政府和特首官員的港人被拉被禁？…其實這是杞人憂天，看看支聯會，回歸至今20年來，在維園高叫結束一黨專政，從來沒有出現過問題；帶頭的人沒有被拉被告，跟著叫的人亦沒有被恐嚇，涂謹申肯定比誰都清楚。
) `9 P$ p+ Q0 @; i- M3 ctvb now,tvbnow,bttvb看來夾脷者有一個等式：司徒華沒有被拉被告=所有反共人士都沒有被拉被告。
5 S# Z# D; M0 c. P5 z/ a這次夾脷夾到大流血了。5.39.217.76' f9 E" J7 b( y8 T/ X
其一，正告夾脷者，有個賀春樹案。
% o0 }# f1 c* ptvb now,tvbnow,bttvb賀春樹是香港永遠居民，又名賀樹基，原廣州職校教師，後是觀塘一電子厰職員；被共產黨廣州市委鎖定是文革特一號案真身。在七十年代被被綁架到廣州，在焦林義主政下被廣州共產黨共產黨槍斃。
5 M P; E! J/ B2 h- rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其二，銅鑼灣書店股東及員工失蹤事件【維基資料：銅鑼灣書店股東及員工失蹤事件是於2015年10月至12月期間，香港「銅鑼灣書店」五人陸續失蹤之事件。失蹤5人是該店母公司巨流傳媒有限公司的股東桂民海與呂波、業務經理張志平、銅鑼灣書店經營者李波以及店長林榮基。失蹤半個月到3個月後，全部人員證實身處中國大陸並受有關當局控制。特別是李波失蹤案，因為除了他其他4人是在泰國與中國大陸失蹤的，但由於李波是在香港境內失蹤，因此格外受到香港與澳門社會的廣泛關注，質疑他是否被人強行由香港境內擄至中國大陸，及有否牽涉中國大陸官方人員跨境綁架。事件令香港人擔憂「一國兩制」、言論自由、出版自由及人身自由受到破壞。事件轟動國際，美國、加拿大、歐盟及日本等紛紛發表聲明表示關注，並要求中國解釋及釋放失蹤人士。】
* w* q( a- d+ H3 `0 C請問夾脷者，這是不是綁架？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ [ y8 p1 l# c
公仔箱論壇& P$ g+ N$ Y! D* f) S# @. E
夾脷者言：推動港獨，則不同了。叫結束一黨專政的口號，同時又以甚麼組織去推行港獨，甚至說不排除武力，終極目標是建立香港國的話，這就不只是喊喊結束一黨專政口號那麼簡單了
# O+ @, A$ X' b4 a7 a& S% S# xtvb now,tvbnow,bttvb夾脷者以言論內容決定言論有沒有自由權利。對共產黨沒有害的，或害不大的，可有言論自由權利，對共產黨有利的，有充分言論自由；對共產黨有害的沒有言論自由權利。結束一黨專政的抽象口號，任由你喊；港獨、本土、真民主真普選，刀刀到肉，不准你說。5.39.217.76' K% q$ S, D/ _" k- F
+ f2 q: S4 ?# v5 `4 K% U' m9 i$ S
夾脷者言：例如房間內的大多數人都同意的核心價值為自由民主，但我所理解的自由，和你認為的自由是否一致呢？你所認為的民主選舉，又是否和他心目中的民主選舉一樣呢？2 \: i9 g2 n, b4 y8 A! C1 `
夾脷者說這一段無厘頭的話，意思是指人們對民主獨立之類的普世價值不可能有共識，所以不可行。這又是沒有基本常識之言。人類之所以可以溝通是基於對常識、基本概念有最大公約數的共識，在這共識上建立人際關係；若強調細節的分歧，人類是不能共存的。即使簡單到一男一女，若沒有基本共識，也不能結合成夫妻、家庭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- e6 p @9 I! y5 v' {
夾脷者不但沒有常識，連基本邏輯思維都欠奉。tvb now,tvbnow,bttvb# m+ r- K" w- X; l4 M! k2 a
公仔箱論壇/ s4 `" Q: _9 Z+ s$ t3 M
夾脷者說：即使我和你的也一樣說自由是我們的核心價值，理論上是一致的，但問題是，甚麼言論叫做言論自由？我認為說粗口是一個人的自由，但當這句粗言是對著我來說的話，這便不是言論自由那麼簡單了，所以說粗口不完全是言論自由的範圍。/ A( u& z7 _; I7 \; M& h. a
夾脷者又說沒有常識的廢話。連言論自由的最基本原則(前提)都不知道：言論自由以不出現即時危險原則；言論自由不得傷害他人原則。5.39.217.76( ^6 |) n0 m {# S- `
$ @- y( Q$ L, d6 p5.39.217.76夾脷者說：我所理解的言論自由是一個宏觀的層面的言論自由，就是我們有對不同事物的意見，我們可以大膽的說出看法，即使和當權者的決定相違背，也不會有後果，這叫言論自由。8 o, L: @# d |$ I
這次夾脷者說對了，要讚一讚。可惜的是來脷者自己的這篇怪論文完全反對這一觀點，完全順着專制獨裁統治者說話。公仔箱論壇+ H4 }/ y* M+ M% ]5 h, k) i
夾脷者接着說：可惜大部分人都只是說一個微觀的言論自由，就是自己有說甚麼話的自由。8 j9 i1 Z2 Z7 Q, a, L+ k# w
請問夾脷者，這有甚麼不對？言論自由就是有發謬論的自由，就是有妄議的自由，就是有踐踏專制獨裁者劃出的紅線底線的自由。公仔箱論壇. T2 a& J! U# l6 `5 Z
% m% E4 G+ K8 `/ R0 j r3 @; bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。夾脷者又說：那些激進的人，當他批評別人時，會說這是他的言論自由，但當別人批評他時，他會說別人侵犯了他的言論自由，莫非這是合理？* B" [3 x2 q. m8 W! ~2 E2 s
正是如此。夾脷者誣指港獨時說是他的言論自由，港獨者的反駁，不但侵犯了他的言論自由，還侵犯了他主子的言論自由；所以他認為港獨沒有言論自由。5.39.217.76( X9 A m3 @) T" `6 E# X( p {. P# c
. k0 Y3 S& j# O* { e( _1 Jtvb now,tvbnow,bttvb總觀夾脷者和其它林林總總的反自由反民主反本土反港獨的言文，都透露出這樣一個訊息：共產黨統治貎似強大絕對，但實質很虛弱，共產黨的統治完全沒有自信沒有底氣。這個判斷已經被蘇聯社會主義陣營突然崩潰的事實得到了充足證明。
% M$ ^4 P! V7 P" D0 _" }9 R! X T, b8 @! f; n. R2 ]: ]5 j
最後，正告夾脷者，言論自由要旨：法律沒有禁止的，人民都有言論自由，但是不得立法限制言論自由，所以人民有言論自由。
$ \( i3 }1 W' G; v5 A1 x/ F+ H' C( v
" T) x8 I R9 j: F- X! f9 M20181225
% b# ?* h# D9 [$ X公仔箱論壇
" s4 L) H3 e5 ~5.39.217.76 |
發表於 2018-12-25 06:53 PM
| 
