C觀點 - 施永青
7 j. w2 I3 a0 P) e/ t4 N 佔領中環未顯效果 1 m3 }! p% y* ?# w+ _
(2012年08月27日)
1 Y' X5 [* c5 C$ {( C; v$ @! ]" g5.39.217.76 公仔箱論壇4 S) h& ]$ S0 L( Z+ _( E8 H! O
0 @. J8 [* ?4 ?7 x1 e, F, c |
tvb now,tvbnow,bttvb" ^1 \2 j3 q: P4 Q4 j3 g, G
/ c, Q/ r9 p7 ctvb now,tvbnow,bttvb 去年九月在美國開始的佔領華爾街運動，很快就擴展到82個國家，951個城市，香港有一批年輕人響應，搞了一個佔領中環活動。公仔箱論壇& p: v" ~' E g# D8 n: U: O
他們佔領的是滙豐銀行地下的公眾空間，搭起了一排排五顏六色的帳幕，中間還設置了煮食區、用膳區、閱讀區、討論區，擺放著爐具、桌椅、書架、沙發等家具，似是想作長期抗爭。1 g& U- _# y9 K. r9 W
佔領華爾街運動能感召全球那麼多人，是因為金融海嘯暴露了資本主義的深層次矛盾，促使人們不得不對現有的體制進行反思。人們覺得：沒有理由要全世界的命運都受制於華爾街！沒有理由要99%的人為1%的銀行家的貪婪去埋單！人們質疑：為何現有的政治制度會讓少數人壟斷了全世界的資源？為何法治實質上又保護了少數人的利益，卻讓99%的人都得受1%的人主宰？佔領運動的目的，就是要喚醒民眾，齊來抵制這種不合理的制度。
0 }* Y- {; t* @& h" S美國的既得利益者，迅速對這批試圖動搖他們根基的人進行圍攻；指他們在挑動階級鬥爭，是共產黨的同路人；污衊他們是一群藉貸款拿了學歷，卻不肯還債的懶鬼；指他們一邊喝星巴克，一邊玩iPhone，一邊卻宣揚無政府主義。+ _0 ~ @! O9 x p% X
在一輪輿論準備之後，紐約警方於去年11月15日，以武力對佔領者進行清場。期間傳媒的立場大都是站在政府的一方，令佔領華爾街運動只維持了兩個月。公仔箱論壇6 J. h+ O I( L" O5 Q2 {
香港的佔領中環運動，卻憑著銀行家的包容，前後持續了十個月。滙豐銀行到最近才向法庭申請禁制令，要求收回業權。按法庭頒令，佔領者需在今晚(8月27日)9時，收拾物品離場。由於香港的佔領運動只吸引了少數前衛分子參與，大部分政黨都敬而遠之，相信警方清場應不會太難。5.39.217.76+ c7 D4 B$ T1 U+ E; M6 c
香港的佔領運動，維時雖比紐約的長了五倍，但效果卻差很遠。除了因為紐約才是金融中心的核心外，運動的搞手也有一定的責任。公仔箱論壇. B, G% x+ [* b! z, t
由於我對佔領運動比較關心，所以經常專誠去滙豐樓下了解情況。我發覺大部分時間佔領區內都沒有甚麼人，他們所搭的帳幕遠比在場的人多。他們只是象徵式地煮個麵，看看書，彈彈琴，以示在佔領區生活。這種情況令人生疑，他們究竟是在輪班做秀，還是真正想借佔領行動去喚醒民眾？他們佔領家裡睡床的時間，可能比睡在帳幕裡的時間還要多。這樣的佔領方法怎能感召其他人？5.39.217.767 j% d# o6 N9 A" u$ l5 R' ?/ C- k0 W
一些在附近工作的人就對他們的行為不以為然，覺得他們這樣少人就霸佔了公眾這麼多的地方，等同把公共空間私有化。他們怎有條件說在代表99%的民眾？他們宣稱，要為人民奪回現有建制手上的權力，但認為他們現時分配公共空間的方式，人民怎敢信託他們？如果不是滙豐清場，真不知香港這場佔領運動會演變成甚麼樣子？
" g- l# Z i/ S& h. W2 C+ P9 z5.39.217.76 |
發表於 2012-8-27 08:38 AM
| 
