C觀點 - 施永青公仔箱論壇6 @& T& e+ T* ?$ Z6 z! o' m
2047年地權齊約滿怎辦？ tvb now,tvbnow,bttvb, l/ V+ f8 r1 c- n! ^. k$ e
(2012年06月14日)AM730tvb now,tvbnow,bttvb5 y u9 L: Y$ ~( u, {2 {
R0 k, I" h- \' {- Qtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76% G% O, O/ [) _# w) I
|
' u8 U S) ~+ `3 Y' V! S3 f& X6 g5.39.217.76 # u2 \5 B, Z: l; ^+ ~
為了寫海運大廈補地價的評論，使我想到2047年將有大量土地使用權的批租齊齊期滿的問題；政府將怎樣去面對呢？
+ I. J4 m* m$ E v/ }以政府處理海運大廈的取態來看，政府似乎打算依法辦事，如要求續約，就得按市值補足地價，但這種做法是否可以在大量土地齊齊期滿的時候一起套用呢？我覺得困難很大。
: m) X" \# w% E# q5.39.217.76 海運大廈的問題是單一的問題，而且對手是一間以謀利為目標的商業機構。政府比較容易處理。大部分市民都會支持政府向九倉徵收補地價的費用，而且愈收得多愈好。5.39.217.76" r8 e4 ^% J" i4 a+ |" U7 U
然而到了2047年，整個界限街以北的土地都會齊齊租期屆滿，政府要面對的就不是一間公司，而是數以十萬戶計的家庭。由於上次1997年地權租約屆滿時，鄧小平為了減少民間對回歸的阻力，齊齊送多50年，免補地價；今次有關的市民很容易有合理期望，以為又可以不用補地價。
) I5 \: T5 b. P5 U5.39.217.76可以預期，政府若然要收補地價的話，有關的家庭一定群起反對。有這麼多的人利益一致，一定會有政黨想加以利用，使之變成自己的政治籌碼。這些政黨一定會替有關的家庭出謀獻策，與政府對著幹。tvb now,tvbnow,bttvb* W& v3 \% U5 ~1 g
他們不但會聯合起來示威抗議，亦會循正常途徑與政府展開談判。他們會找獨立的測量師自行評估，提出不同的角度與政府爭拗，政府不能拒絕受理。當數以十萬計的家庭都一齊要與政府談判如何補地價問題時，有關部門根本沒有足夠的人手按慣常的程序去處理這類談判。若果政府不按既有的程序去做，市民又可以申請司法覆核，情況實不容易應付。& L+ B8 [/ k' r# ?0 a
現時尚未能預期2047年的政治環境，但無可避免得面對一些重大的轉變，譬如一國兩制是否繼續，還是北京想把香港正式融入大陸。如果真的需要進入一個新的過渡期，北京為了維穩，就可能願意在經濟上作點犧牲，不要求補地價，齊齊續多五十年算了。tvb now,tvbnow,bttvb( u- F* {+ h2 \8 H4 J* [0 `
倘若特區政府屆時很需要錢，而政治局面又相對穩定，政府亦不會選擇以與個別家庭逐個去討價還價的方法去解決問題。集體的事情只能用集體的方法去處理。公仔箱論壇5 w$ U; z6 u$ ^" _* \$ u
要一次過把問題解決，政府就得想出一個大家都一聽到就接受的方案，那就必須真的是「賣大包」。若然要市民一次過付一筆補地價費用，一定會有人付不起，一定會有人搞事。最有可能的做法是：先作一次真正的市值估價，然後告訴市民可以半價收貨(其實兩折也值得考慮)，並且可以用不計息的方法分期付款，夾埋地租一起交算了。
' g3 O0 g! x! {* L7 |) Stvb now,tvbnow,bttvb如果真是這樣做，那又一城與新城市廣場等商場是否也可以獲得同等待遇？如果有，那對海運大廈豈不是很不公平，為甚麼一個要補足地價，其他的卻可以打大折扣呢？公仔箱論壇9 V9 E7 ?6 X; {6 @; I& y8 f7 b
|
發表於 2012-6-14 08:04 AM
| 
