夫子自唱 - 劉銳紹2 m+ R4 ]2 V2 J; `
「家屬要求火化」的疑點
- \5 V0 c2 X$ y5 P/ ~7 Z# i- G( n* j5.39.217.76 (2012年06月12日)AM730
5 S7 W+ n$ F. C, L/ uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇5 O% e# y2 R/ N( p" x5 \
5 o- h; G( ]6 \
2 [% D5 R" g' h- p& Z f' Z公仔箱論壇 李旺陽離奇死亡,仍然牽動著大眾的心。前日,湖南邵陽市大祥區政府新聞辦公室發出新聞稿,聲稱當局是「應家屬要求」,才火化李旺陽的遺體。了解情況的人一聽,就可以馬上發現有四大疑點,難以消除外界對李旺陽死因的疑問。
+ Y; s; a) L/ k" Y第一個疑點是:當局這次發稿的方法很特別,與過去不同。一般這類敏感的消息多由官方新華社發稿,但這次既不是新華社發稿,也不是省級或市級的新聞機關發稿,而是由出事的一個區政府的新聞辦公室發稿。其目的很清楚,就是要盡量低調和淡化此事的負面影響。
' v/ d p4 j" Ytvb now,tvbnow,bttvb還有,大祥區政府新聞辦把稿件直接發給香港傳媒(不排除這些聯繫名單和電傳號碼是相關部門提供的),而不是全面地對外發布,這也反映了當局認為現在這把火是在香港燒起來,暫時還未燒到更廣泛的層面去,為免事情再擴大,故暫時在香港傳媒的層面上撲火。
4 d5 x- ^/ K% }/ T1 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二個疑點是:官方既然說火化李旺陽的遺體是「應家屬要求」,「家屬並已簽字」,而且「還在火化現場」,那麼,為甚麼當局不讓李旺陽的家屬現身,讓他們直接向外界說明情況,並解釋為甚麼他們同意火化?還有,李旺陽的家屬一直「被失蹤」,已間接證明他們可能已經身不由己,即使簽字同意火化,也許都不是他們的本意。% l9 Y- i8 Z4 Z4 c/ X& c
第三個疑點是:官方說驗屍時,有當地的人大代表、政協委員和傳媒在場見證,藉以說明驗屍是公正的。但是,眾所周知,整個過程都是官方可以控制的,參與「見證」的人都是官方的「棋子」,更不是專業人士,怎能證明官方的驗屍是公正的呢?這有如內地法院審判敏感的案件,表面上有陪審或旁聽者,但這些人士多是經過安排才出席的,無法保證公正的審判。公仔箱論壇: G& G; Z* t! l( I6 c' `
第四個疑點是:官方說從閉路電視可見,除了護士之外,沒有其他人在李旺陽的病房裡出現過。這也是沒有說服力的,因為官方可以「做手腳」,有選擇性地公開資料和片段。事情發展至今,從李旺陽離奇死亡、被解剖、遺體忽然被火化等情節來看,官方的任何解釋已顯得閃縮其詞,毫無說服力可言了。
6 ^/ A% v4 b+ c2 e8 ~6 M+ }' \8 _ |