議會拉布的對與錯

lamhp88

                                                                                        指點天下 - 王永平
" @' x9 ^6 l& A) J- X& rtvb now,tvbnow,bttvb                                                議會拉布的對與錯                                               
, R4 t+ z3 `# z, u* V' R" ^" d" T) s公仔箱論壇                                                (2012年05月14日)AM730
2 g, a' ?) D1 k公仔箱論壇                                5.39.217.765 s2 I$ j; `7 x" g# C
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
" F( u8 x* R  y* _5.39.217.76                        公仔箱論壇, P2 D$ |' @! ~
                                                                                                                                                                                                                                                                                                因為泛民派議員決定杯葛討論立法會出缺安排條例草案的會議，建制派議員便編排輪班制，希望任何時間都有逾半數的議員出席，避免流會。同時，建制派亦否決余若薇提出的動議，即押後出缺安排草案，以便立法會可以審議其他較緊急的議案。結果部分建制派議員有其他比出席議會更優先的事務，流會再次發生。
: {* _  t, f: G8 m; ~tvb now,tvbnow,bttvb除了阻止流會，建制派還要面對逾千條對出缺安排草案的修正。人民力量亦已對另一項爭議性的版權條例修訂草案提出千多條修正，令拉布戰延續，影響市民更關心的其他草案，例如涉及規管一手樓的銷售或打擊不良營商手法等。
  |" N+ X+ F" Y9 b9 B公仔箱論壇政府和建制派義正詞嚴批評拉布手法，認為損害市民利益。立法會選舉在9月舉行，市民厭惡的政黨會因此輸掉議席，這豈不是個令反對派一敗塗地的難得機會，何須切齒怒罵？事情當然不是這樣簡單。
5 g4 b% ^1 d( C公仔箱論壇由替補機制到出缺安排，草案的建議只剩下懲罰辭職的議員不可以在6個月內再參選。但補選，甚至變相公投依然會舉行。對不少市民，這個建議可有可無。政府收回草案，令其他更重要的草案，例如一手樓銷售通過，他們完全可以接受。
4 l- G$ }, [* {9 l) P7 wtvb now,tvbnow,bttvb再說版權條例的修訂。不少網民(也是選民)對政府先通過(令惡搞可能遭刑事檢控)、後諮詢的立場非常不滿，他們不會反對有議員把草案惡搞、拉布。這應該在人民力量計算的政治收益內。在現在比例制的選舉方法下，得到約15%選民支持便可穩奪一席。亦是這個阻礙大政黨執政的制度令偏激的細黨有惡搞的本錢。
9 y' n/ [+ L$ r4 p, r; ]政治講權謀、民主講程序，議會拉布是對是錯，最終由選民決定。