為何要對付陳光誠？

lamhp88

                                                                                        大國有話兒 - 曾志豪5.39.217.760 ^, e9 g- y1 _3 s8 D1 S
                                                為何要對付陳光誠？                                                9 ~- n! J" h4 Y- M
                                                (2012年04月30日)AM730公仔箱論壇+ R- c$ {1 q. w
                                tvb now,tvbnow,bttvb6 f8 ]/ ]5 k. ]0 p! f0 s
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
4 w5 M8 q. E3 v% A! O- a公仔箱論壇                       
% M  x! Y; k- C5.39.217.76                                                                                                                                                                                                                                                                                                陳光誠逃獄，有傳已進入美國大使館，中美關係變得緊張，陳光誠成為中美難題。6 g+ u' u" Z7 Z
然而國人實在想破腦袋都想不出，為何要這樣對付一個失明維權人士？) M  K! b' `$ L
陳光誠現在是甚麼的一個狀態？似王立軍，尋求美國大使館的協助，又像當年的方勵之；但王立軍背負重慶薄熙來的巨大案件，方勵之在八九民運後尋求美國庇護，被中共判以「反革命宣傳煽動罪」。& T$ w0 y. y1 X6 P' \
這兩位仁兄都是「重罪在身」，你還能理解何以中共會大發雷霆；但陳光誠，到今天為止，中共加在他身上的，也只敢是「故意破壞財產和聚眾擾亂交通罪」，就這樣輕微的罪狀，至於換來「長期軟禁、毒打」的待遇嗎？中共犯得著把一個如此輕微罪行的國人，逼得走上絕路，要尋求美國庇護嗎？
: _4 n3 O# l, E3 p9 otvb now,tvbnow,bttvb陳光誠針對的不是中央政府，他沒有像劉曉波一樣簽署宣言，沒有如余杰般寫書諷刺領導人，他做的事，沒有危及中央，充其量只是對付山東臨沂市的地方政府。5.39.217.76. O' R9 w8 Y3 ^8 u
但中共對地方暴行的縱容，豈不等於替地方惡勢力背書揹黑鍋？或許中央擔心，給地方維權人士一個缺口，各地便會蜂擁仿傚，千里之堤，潰於蟻穴；地方的問題可以由中央出手處理，但指揮棒不能落入民間。
1 G: J* \9 [- a3 \1 V! c5.39.217.76然而一路走來，陳光誠的「罪行」包括替外地盲人爭取免費搭公共交通工具權利，揭露地方官員不人道執行計生政策，這些事情，沒有觸及黨國根基大業，即便從善如流，於管治權威有何傷害？$ U* @* x  R" a% C9 Q/ T9 \' m1 H
如果中央能協助百姓，解決地方的腐敗惡政，難道不是真正意義上的維穩嗎？現在高壓打擊，反而把一個普通人變成了中共口中最不屑的「人權鬥士」，只能說，中共的眼光比時代周刊更厲害，自製中國英雄，遠銷海外！