勞福局令人失望

lamhp88

                                                                                        嫻情說理 - 陳婉嫻% R2 ^8 V4 A) {7 x0 ?+ U
                                                勞福局令人失望                                                5.39.217.764 L! Q; Z5 b, i
                                                (2012年04月13日)AM730                                        . s* Q- b* P8 G- Q# e2 P2 S
                                公仔箱論壇' p" J: U/ c( K! M9 G/ k$ p) q
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
3 U1 S0 K6 K; L& e+ Z! k1 e6 G( Etvb now,tvbnow,bttvb                       
6 |% ?( a* u# ]; @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                                                                                                                                                                                                                                                                一間公司或者一個機構的名聲好與壞，與其能否成功捍衛使命(mission)有關，政府部門亦一樣，每個決策局都會有一個「承諾」。勞工及福利局的其中一個承諾就是「保障勞工權益、確保社會各階層均能分享經濟繁榮的成果……」，但明顯地，勞福局捍衛不到，因為張建宗說：「『兩年一檢』最低工資是最適合的！」這無異於出賣基層工人利益。; c: `. T# m( D, H; c( T: T: U6 w
說甚麼兩年收集數據較理想根本就是「廢話連篇」，公務員工資不是一年檢討一次嗎？大企業、大公司工資不是每年檢討嗎？如果兩年較理想，何不全港改為「兩年一檢」。唯一最合理的解釋，是局長根本受不了商界壓力，不敢挑戰、不敢刺激商界，於是將數百萬打工仔女的權益作讓步，這樣叫「保障勞工權益、確保社會各階層均能分享經濟繁榮的成果」嗎？tvb now,tvbnow,bttvb5 V9 D2 i. C! r- X' t7 N
張局長，一年檢討一次是有實際需要的，首先看看通脹，就以工聯會做的「二餸一湯指數」顯示，一年的食物價格上升已近四成，加上其他必要的生活開支，原本因最低工資28元而增加的人工，根本彌補不到通脹。這正正就是要每年檢討的原因！
0 f% Y% q6 I! [' z' D# l! D 再者，「檢討」只是給予大家一個討論的空間，「一年一檢」並不等於「一年一加」，為甚麼連這個機會都沒有？這樣對打工仔女公平嗎？難道明知基層水深火熱，我們也要等足兩年才去檢討、才去伸出援手呢？恐怕為時已晚！tvb now,tvbnow,bttvb0 Z5 I  d2 Y" V( s& v4 r5 w" A
我明白局長要考慮工人及商家兩方面，但當社會上，勞工基本生存條件出現不公平情況時，局長就應該站在工人的立場，保障工人權益。當局長沒有勇氣承擔這個責任時，又如何當一個稱職的局長！