【本報訊】警員妻與同樣是警員的鄰居因養狗問題而積怨，二人在青衣警察宿舍旁的天橋狹路相逢時，高級警員稱被對方粗口問候，遂用手機反拍女方，事後被對方「屈」非禮帶返警署協助調查。警方調查後，起訴警員妻誤導警員罪，案件昨開審。 記者：樊素心3 `, t3 X; u" @
n- U. o% M% d& o# Y8 ]1 @ v H& M; D# h; b
被告周凱殷（ 32歲），報稱家庭主婦。疑被屈非禮的高級警員蔡耀榮與被告居於同一座青衣警察宿舍，為鄰居兩年多。據悉，雙方曾因蔡養的三隻狗產生滋擾而起爭執，蔡更因而搬往同座另一單位。tvb now,tvbnow,bttvb- g2 k. g5 G' ~* }/ b
u. Z! @, o: g1 J2 }% L; {公仔箱論壇稱沒看清非禮者9 X1 s% U4 C. U
蔡作供稱，去年 11月 4日，他離開青衣翠怡商場途中，看見被告與兒子迎面而來。被告用粗口鬧他，二人擦身而過但無身體接觸。蔡不忿被辱跟隨被告進入商場，又用電話對被告拍片。被告則一邊說：「咩呀？咩呀？」一邊走近他，更稱會報警。之後，雙方各自離開。當晚警方以蔡涉嫌非禮邀他協助調查。
. o: \) ^! y8 L8 g+ z9 n% \. f被告自辯時指，案發時她遠處見一位穿鮮色衫，貌似蔡的人「口噏噏，但聽唔到佢講乜」。當她行近那人時，突感到被人摸胸，她覺得「好愕然，好驚」，但無留意那人樣貌。被告當晚與丈夫報案，指蔡用左手摸她左胸。tvb now,tvbnow,bttvb6 ?1 _- g' n( l3 q9 v4 T1 z
控方盤問被告，既然不確定非禮她的人是誰，為何在錄口供時稱蔡非禮她，更簽名確定口供屬實？被告解釋，因蔡對她拍片，又與非禮她的人同穿鮮色衫，故以為是蔡非禮她。被告又稱，落口供時曾問負責警員，若認錯人有何後果，警員回答「落口供是協助調查，唔係定人罪」。她堅稱並非故意誣告蔡非禮。
/ l2 O/ d' J" K' p1 u4 Z" Z0 a' B5 E5.39.217.76辯方大律師潘展平陳詞指，控辯雙方對非禮發生的地點有不同說法，控方提供的閉路電視片段亦拍攝不到該位置，另蔡對被告拍片亦屬挑釁，控方並未能證明被告明知地誤導警員。案件押後至下月 11日續審，被告准保釋外出。5.39.217.76/ p" [* G$ t1 l) V1 h4 H
案件編號： TWCC364/12  |
發表於 2012-3-22 04:32 PM
| 