當“愚蠢指數”破表，而我國的政治話語又比平常更快陷入非理性的形勢時，國人大概可以猜想到全國大選的腳步近了。
* t2 p6 w5 A. e- t/ z+ o我國一些代議士往往表現得愚不可及，但他們把事情搞糟的本事不僅害自己丟了面子，還讓國人感到難堪時，我國也因此登上外國的報章新聞，淪為他人笑柄。
- `+ @% D, e+ j( y! C5.39.217.76數十年來，我們目睹了國內某些政黨試圖憑藉伊斯蘭化的特徵來相互較勁，道貌岸然地聲稱自己才是真正的衣缽繼承人。我們也目睹了一些政黨宣稱他們比其他政黨來得“更馬來人”、“更華人”或“更印度人”，就算延續或再造種族文化分歧，使國人繼續分化下去也在所不惜。
3 J3 T4 }* A2 l6 x5 O1 E0 N7 ^: s5.39.217.76如今看來，各個政黨正競相證明他們可以有多“反以色列”，因此，我們拭目以待，結果將不出所料，為這個過熱的政治環境添上幾許空談，而非帶來任何實質成果。5.39.217.766 J0 Y+ T1 K8 s) M6 @. Y* Q
所以，在讀到某些反對黨國會議員有意提出動議，以便通過一項與以色列斷絕所有直接或間接聯繫的議案時，我感到有些失望（儘管不是非常失望）。根據我讀到的那篇報導，反對黨國會議員說明，這項法令“應該包括限制任何與此猶太復國主義政權有貿易往來的公司使用港口的禁令”。
; @ E# j6 C( Htvb now,tvbnow,bttvb禁止任何與以色列有貿易往來的公司使用我國的港口？坦白說，有多少間公司或多少個國家和以色列沒有貿易關係？又或者，和任何國家完全沒有貿易？/ Q5 y; J6 v- ?# }
在今日環環相扣的全球經濟大環境裡，世上有沒有任何一個國家是與其他國家沒有直接或間接貿易聯繫的？有沒有任何一個國家可以將自己從錯綜複雜的網狀關係中孤立出來？tvb now,tvbnow,bttvb2 ~- x2 Y+ ?6 U- D5 K4 o/ m! V
請注意，我的疑慮無關以色列，而且每個人都有權對他們心目中的以色列，以及該國如何對待巴勒斯坦人發表本身看法。我曾經在國內和其他地區的許多論壇與討論會上明確表達本身的觀點。然而，最令我擔憂的其實是這樣一種觀點：我國必須，而且只能一味拒絕任何的交易，無論這些交易與其他經濟體究竟隔了多少層的關係或有多麼遙不可及。4 M& L5 N% |( o& T/ }/ h7 b4 m
事實上，每一個與我國有貿易往來的主要經濟體——美國、日本、中國、印度、韓國、台灣、新加坡、英國、德國及法國等等——皆與以色列有貿易關係，而且部份的經濟體根本就沒打算要隱瞞些甚麼。
: u0 Q& Q& F0 y' y) G2 c5 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。倘若國家X想要向我國購買棕油，然後將棕油售賣給以色列（以中間人的身份從中賺取一筆傭金），那這層關係算是直接還是間接呢？再者，如果以色列的產品通過另一個中介國銷售到我國來（同樣能夠獲得一筆傭金），又該將它看作是直接還是間接的貿易呢？天啊，這些人到底懂不懂經濟是怎麼運作的？公仔箱論壇 }; V- ]) q8 _5 N, I3 I+ l8 d
我擔心的是，眼下朝野各黨似乎沉迷於花言巧語及搶出風頭的行徑，似乎陷入了非贏不可的競爭中，以致於將自己逼到了墻角。
b: C" ]% y. s8 F, y* D政治並非一味地說“不”，而是一門將看似不可能變為可能的藝術。聰明又務實的政治不外乎是製造機會，開創機會之窗，如此一來，國家的利益將得以永遠地獲得滿足及保障，而不是過河拆橋，因為也許有一天，你將會需要它們的協助。
1 H" c1 ?) Y1 R! t7 Ktvb now,tvbnow,bttvb有時候，我被搞糊涂了，現在又何嘗不是呢？嘆息。（ |
發表於 2012-4-10 05:01 PM
| 