; N8 o2 a# I- `+ Atvb now,tvbnow,bttvb【明報專訊】據中通社報道，2010年中華民族復興指數為0.6274，2011年全國家庭平均住房面積為116.4平方米，中國家庭總淨資產比美國高出21%……近來，各種經濟社會統計資料及指數頻頻見諸報端，其中一些引起了廣泛的爭議。. M% z2 e4 `" S) S
5.39.217.76" m# }2 ?- |4 ~* o3 d. n" Y% Z7 ]
專家表示，現在，各種機構熱中發布指數，是因為它能帶來經濟效益，但一些指數在製作發布時， 指標設計、取樣範圍、分析結論等不夠嚴謹科學，並不能準確反映社會現實，對公眾預期和政府決策產生誤導。要規範一些統計資料和指數的發布，需要依靠行業自律和監管制度出台等多方措施來實現。公仔箱論壇* V$ }6 j2 m, n1 H" ~' A, f& h
3 U0 \" G7 M5 s8 I/ m
用資料說話是大勢所趨
" x6 d) y% b% n) A- l/ d" n& L
D7 Z- D! w4 } X8 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「以前中國政府決策對統計重視不夠，近20年來，中國人養成了用數位說話的習慣，資料成為評判社會發展的重要指標，因此各種各樣的指數應運而生。」中國社會科學院人口與勞動經濟研究所研究員張翼接受採訪時表示，從籠統的知性判斷到以具體資料來說明情況，這是社會的一種進步，也是大勢所趨。當今除了官方的統計部門，高校、研究機構、企業乃至媒體也經常發布各種指數或調研資料，民眾有機會獲取過去無法得知的一些資訊，對於資訊源也有了更大的選擇空間。5.39.217.76* Q* A- S, S$ i2 h" M
, c1 u3 C0 z1 f) v+ m「由非官方機構發布一些專業性指數，是社會專業化分工的結果，也是專業機構服務社會的一種體現。」北京工商大學經濟研究中心主任周清傑表示，「某些專業指數已經成為經濟生活中非常有價值的風向標，有利於政府、企業和居民借助專業資源，優化經濟決策。例如，豐銀行發布的中國PMI指數， 央視發布的央視財經50指數等。」公仔箱論壇0 ] R* ~# h, F9 r
9 S# H1 |; \5 U; N4 X' X% vtvb now,tvbnow,bttvb一些指數為何遭「拍磚」tvb now,tvbnow,bttvb8 v& U! J, L, S- s/ ]% Z: e
) J9 Y, }5 S% B. u2 v) V! [. z Rtvb now,tvbnow,bttvb「工資和物價就像兔賽跑，民族復興指數都高達62%了，我們還在為一碗粉吃或不吃而煩惱，看來我們是要超速『復興』的一群，否則會影響整個民族的『復興』大業！」/ Q0 _. N1 u; o$ V l3 k
$ J, |0 {6 b/ N& Vtvb now,tvbnow,bttvb針對日前某學者拋出的「民族復興指數」，網友在微博上展開了調侃。隨愈來愈多的指數和研究報告出現在公眾視野，其中被輿論「拍磚」 和「炮轟」的也不在少數。有些統計資料甚至被網友稱為「腦殘資料」。- ]$ O7 p7 {, z" F3 R6 U7 g
tvb now,tvbnow,bttvb$ A7 P% {5 A6 u5 {: G6 J* L
「有些指數設計故弄玄虛，缺乏現實意義；有些資料結果脫離社會實際，與老百姓的切身感受反差較大，所以會引起巨大爭議。」首都經濟貿易大學金融系教授謝太峰坦言。
$ O4 I, @4 e# f/ n公仔箱論壇2 b- q' `5 r6 g4 E. j
周清傑認為，中國指數化資訊的發布和使用還處於發展初期，難免會良莠不齊、泥沙俱下。一些機構並不具備搜集基礎資料的能力，或者沒有投入足夠的人、財、物，在指數製作的過程中，存在指標設計不科學，資料數量偏少，處理方法欠科學、不透明等問題，導致出台的指數含金量低，甚至會誤導政府和公眾。
9 H4 }9 N2 W4 [2 P$ q7 d3 U% Y5.39.217.76
5 O+ K* C: W9 K/ k2 F! s5.39.217.76「資料」「指數」背後有利益5.39.217.76; C. [3 _1 R, Z1 u
公仔箱論壇$ g. s) l- s, s1 D0 [0 F
既然頻頻招來質疑和批判，為何一些機構和學者仍然樂此不疲地進行指數發布？專家指，這些指數的背後存在利益的考量。周清傑表示，當代人重視資訊的價值，指數發布如果做得好，就會成為發布機構的一張亮麗名片，有助於提升自身的知名度和競爭力。對於商業性機構而言，這也意味更好的經濟效益。5.39.217.76- Y* c$ [6 P. E' g) W2 Y$ a c' m
% g9 _4 ]4 i; c5 \3 L! ` i4 z公仔箱論壇收取項目經費和企業贊助也是一些指數發布機構的生財之道。「那些接受資助的研究，很多都是先有了結論再找資料去證明，表達的是對資助方有利的觀點，誰出錢就替誰說話。像房產商贊助的研究，得出的資料肯定是房價不高。這樣的指數發布出來混淆視聽，社會影響很壞。」謝太峰說。, L' r) [% `6 |9 h4 x4 \& o, d
tvb now,tvbnow,bttvb# R/ Q3 m, `" r. D; c1 G/ e9 N+ V
|
發表於 2012-8-10 01:45 AM
| 
