在雙溪大年屠殺案中遭鎗殺的6名死者，含冤一年零五個月後終於討回清白。1994年4月9日在雙溪大年推事庭開審此案時，查案警官諾拉昔副警監的證詞，證實鎗手是找錯了仇家，以致6人全部無辜送命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X, ]+ W; x* a" u( q: h
|9 ]; H( W4 G _8 l2 H/ t; i' e8 E
這宗殘酷屠殺案於1992年9月16日發生之後，新郎陳錦潮和喪命好友的家屬，都飽受異樣的眼光，特別是當警方鎖定私會黨尋仇及毒品交易起內鬨的偵查角度，並扣留陳錦潮與父親調查時，更令陳家蒙上不白之冤。5.39.217.768 j# ~4 z7 T4 ^4 a/ c
tvb now,tvbnow,bttvb: o/ p" Q# E. [) B, a$ W+ \, h
雖然較早之前，時任刑事調查部總監查曼干已證實陳家及死者等人均是無辜受害者，但查案警官在法庭上的證詞，才是最踏實的說詞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 \3 ~' J' F+ K
5.39.217.761 a* Y& S2 O. G) L1 a: V" E0 e
樣貌身材相似被點錯相
. F) A; c5 H# }tvb now,tvbnow,bttvb查案警官告訴法庭，警方曾詳細調查6名死者的背景，證明他們完全沒有參與私會黨組織，而屠殺案的主要因由，是因為6名死者之中的唐志明，樣貌與身材恰巧與鎗手尋找的仇家相似。
* [+ C* _2 l; S" b( B! P$ n/ b! J公仔箱論壇
# w& n- g' p# p: ?查案警官道出屠殺案的來龍去脈時說，早在1989年10月19日凌晨，警方依據情報突擊雙溪大年美華住宅一間住家，搜到一批毒品及逮捕6名嫌犯，其中一人是莫安福（較後被警方殲滅的3人之一，也是控狀提及的其中一名被告）。
) U: Q: _% H; c8 _- S6 t
1 M6 ?, X+ k0 D莫安福等人事後被控上法庭，惟證據不足獲釋。他們步出法庭後，千方百計尋找出賣他們的人，以報被捕之仇。他們懷疑是曾天福（譯音）向警方舉報及提供情報。+ D5 N2 @4 _) ^
9 S2 y$ N3 R3 Q) b
經過一番追查，莫安福終於接到消息，指曾天福會於9月15日在雙溪大年出席一場婚宴。
. A' Q5 a8 J9 ]1 ]' C/ J5 [- a3 D/ K5.39.217.76
+ e1 P) d5 [4 W6 U: C# ctvb now,tvbnow,bttvb很巧合的是，當晚當地至少有兩戶陳姓人家辦喜事，其中一家是陳金順，另一家則是陳錦潮。
! ]6 R9 u. B/ G+ F% ~1 ^. U" b公仔箱論壇
5 U9 l! Z+ P2 ^% |# j莫安福得到的消息，是指曾天福會出席陳金順在當地一間酒家所設的婚宴。他帶著3名同黨，前往酒家等候曾天福的到來，可是等到散蓆都沒有發現曾天福的蹤跡。
8 l, D9 F! B7 l4 Y& r5 e$ ^' \* w$ W C. P$ Z
陰差陽錯的是，陳錦潮的住家距離酒家只約半公里。莫安福等人於凌晨時分來到這家陳姓住宅時，發現唐志明的樣貌及身材與曾天福相似，而當唐志明正要駕車送大姈姐回家之際，莫安福等人立時展開大屠殺行動。7 C3 n8 c+ r- d- u3 r* {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; z( H/ U" G/ {9 _9 w1 {
陳家兄弟在法庭上的證詞，也道出他們的冤屈。新郎陳錦潮告訴法庭：“直到今天為止，我都不知道為何這宗驚人案件會發生在我的婚宴前夕，更何況我不認得兇徒……”tvb now,tvbnow,bttvb9 Y" m' B% D8 @4 K/ m/ v- `
1 M8 ~# E9 ~+ Z8 k5 Y% ^tvb now,tvbnow,bttvb聽到車窗爆炸才知中鎗tvb now,tvbnow,bttvb. F, u; a7 v/ y7 Q; z
他的弟弟錦昌更聲稱他們沒有仇家，也不曉得兇徒的殺人動機。在屠殺案中胸部中鎗逃過一劫的錦昌告訴法庭，當時他與唐志明準備載送大姈姐回家時，鎗手突然在車旁開鎗，當他聽到車窗爆炸聲時，才知道自己已中鎗。
}; H" ]# X; x7 O8 V: u! ~* Y公仔箱論壇公仔箱論壇- ^/ R( A( L$ h$ s5 I: T
控方共有68名證人，不過，在雙溪大年推事庭初審的兩個星期內，控方只傳召其中39名，包括一些在扣留營被扣的小三王黨羽，餘者則會在高等法庭開審時才傳召。1994年4月24日，推事庭裁決被告謝文達謀殺罪名表面成立，同時諭令此案交由高等法庭鞫審。
+ A" L) ~' m$ W# N% |& S/ C% m Btvb now,tvbnow,bttvb
8 Z! ]6 H Y& R2 Itvb now,tvbnow,bttvb一年餘後的1995年5月23日，亞羅士打高等法庭開審此案。在高庭尚未正式傳召證人之前，控辯雙方針對此案是否應該沿用陪審團的問題，展開激烈的爭辯。
) n6 _( n' h2 q5.39.217.76
' Z" z% O( C; \- W陪審團的沿用，曾成為司法界的詬病，國會因此決定通過修改刑事程序法令，並於1995年2月16日正式在憲報上宣佈廢除沿用陪審團。
' v9 ?; g# n( k, m5 |5.39.217.76
( C7 X: P' [) T6 O5.39.217.76控方認為謝文達案不應沿用陪審團的理由，是因為陪審團制度已經被廢除，不得沿用。不過，辯方則認為謝文達案是於1994年提出初審，即此案是在陪審團制度廢除之前開審，表示此案尚未有結論，所以應該繼續沿用陪審團。
# y# u( S. r& ^0 S
8 Y/ a0 p( c& W0 i9 z$ N+ v; ?tvb now,tvbnow,bttvb控辯雙方各執一詞，高庭司法專員惟有押後裁決。5日後（5月28日）當高庭宣判無須陪審團聽審時，控辯方針對上訴問題又展開一番爭論，最終高庭准許辯方上訴，並諭令被告繼續扣押。
6 G3 {+ r% m9 q& a& y2 J- a; w5.39.217.765.39.217.76) J7 d/ p0 C2 Z
一個多月後的7月5日，吉隆坡上訴庭准許辯方上訴得直，諭令此案必須在有陪審團的情況下聆審。上訴庭三司一致裁決時認為，初審的過程及引證應被視為高庭審訊的開始而不能截然分開，因此，屠殺案的審訊應追溯至法案修改之前，即應沿用陪審團。（光明日報／KP話當年‧文：曾錦標）
# r- f4 i. O. h5.39.217.76
4 C8 X+ u2 t- K" _$ b/ f, i# f
- I* c/ X9 o9 [% w# D/ M; E公仔箱論壇被告謝文達被押上雙溪大年推事庭面對殺人的指控。 |
發表於 2012-2-13 04:27 AM
| 
