在雙溪大年屠殺案中遭鎗殺的6名死者，含冤一年零五個月後終於討回清白。1994年4月9日在雙溪大年推事庭開審此案時，查案警官諾拉昔副警監的證詞，證實鎗手是找錯了仇家，以致6人全部無辜送命。公仔箱論壇) j& j% Y& i4 o% q
公仔箱論壇/ E# ] e. @6 ? Y+ `
這宗殘酷屠殺案於1992年9月16日發生之後，新郎陳錦潮和喪命好友的家屬，都飽受異樣的眼光，特別是當警方鎖定私會黨尋仇及毒品交易起內鬨的偵查角度，並扣留陳錦潮與父親調查時，更令陳家蒙上不白之冤。
8 J6 ^. [* y% t% i. d" F5.39.217.76' W4 [1 Z4 ~4 g z7 u, G. r
雖然較早之前，時任刑事調查部總監查曼干已證實陳家及死者等人均是無辜受害者，但查案警官在法庭上的證詞，才是最踏實的說詞。
+ Y' X7 W( M/ V0 x0 X公仔箱論壇
( I8 V! V: G6 Y6 M5 ~ g# h3 k5.39.217.76樣貌身材相似被點錯相
3 q( e! a1 w5 F5 R. V% N# p查案警官告訴法庭，警方曾詳細調查6名死者的背景，證明他們完全沒有參與私會黨組織，而屠殺案的主要因由，是因為6名死者之中的唐志明，樣貌與身材恰巧與鎗手尋找的仇家相似。
6 X3 y8 Q% R+ R4 \
0 J+ b) v, B1 ]0 D* {5 U, I" n查案警官道出屠殺案的來龍去脈時說，早在1989年10月19日凌晨，警方依據情報突擊雙溪大年美華住宅一間住家，搜到一批毒品及逮捕6名嫌犯，其中一人是莫安福（較後被警方殲滅的3人之一，也是控狀提及的其中一名被告）。
+ j$ C% B0 _; w' [. h" E+ Vtvb now,tvbnow,bttvb
' g9 G/ u, ]# h, Q& s9 Stvb now,tvbnow,bttvb莫安福等人事後被控上法庭，惟證據不足獲釋。他們步出法庭後，千方百計尋找出賣他們的人，以報被捕之仇。他們懷疑是曾天福（譯音）向警方舉報及提供情報。
' P- w5 a& d0 d0 W$ R
; ?! t# t* i A經過一番追查，莫安福終於接到消息，指曾天福會於9月15日在雙溪大年出席一場婚宴。公仔箱論壇& Y- X& o! I- M+ i
$ q) O5 [/ w8 y4 d5 m, L
很巧合的是，當晚當地至少有兩戶陳姓人家辦喜事，其中一家是陳金順，另一家則是陳錦潮。
+ Z2 g8 \% Q: k' f e% o, X! ]1 \
% C" T5 L' I# T& e9 P7 f) U6 i5.39.217.76莫安福得到的消息，是指曾天福會出席陳金順在當地一間酒家所設的婚宴。他帶著3名同黨，前往酒家等候曾天福的到來，可是等到散蓆都沒有發現曾天福的蹤跡。公仔箱論壇 f& V# d4 v, g
" ^: ]# \2 x, m& p1 v$ T公仔箱論壇陰差陽錯的是，陳錦潮的住家距離酒家只約半公里。莫安福等人於凌晨時分來到這家陳姓住宅時，發現唐志明的樣貌及身材與曾天福相似，而當唐志明正要駕車送大姈姐回家之際，莫安福等人立時展開大屠殺行動。
7 [; d# o# _$ I公仔箱論壇
; f$ P4 s9 P4 Y+ m陳家兄弟在法庭上的證詞，也道出他們的冤屈。新郎陳錦潮告訴法庭：“直到今天為止，我都不知道為何這宗驚人案件會發生在我的婚宴前夕，更何況我不認得兇徒……”
: p+ A5 U* D$ u _" V3 c+ utvb now,tvbnow,bttvb
4 A% J3 d( D) ztvb now,tvbnow,bttvb聽到車窗爆炸才知中鎗
) {+ H7 [4 `* D6 X9 k9 Z! R% G5.39.217.76他的弟弟錦昌更聲稱他們沒有仇家，也不曉得兇徒的殺人動機。在屠殺案中胸部中鎗逃過一劫的錦昌告訴法庭，當時他與唐志明準備載送大姈姐回家時，鎗手突然在車旁開鎗，當他聽到車窗爆炸聲時，才知道自己已中鎗。公仔箱論壇 |7 \3 ~3 W G P! A1 y7 B+ p b: k
- D2 i1 f' Y. A) \) Z: p控方共有68名證人，不過，在雙溪大年推事庭初審的兩個星期內，控方只傳召其中39名，包括一些在扣留營被扣的小三王黨羽，餘者則會在高等法庭開審時才傳召。1994年4月24日，推事庭裁決被告謝文達謀殺罪名表面成立，同時諭令此案交由高等法庭鞫審。
& e* v. Y! |4 J/ p1 ]+ W: r M s6 H5.39.217.76: p* F- e2 W( M0 t
一年餘後的1995年5月23日，亞羅士打高等法庭開審此案。在高庭尚未正式傳召證人之前，控辯雙方針對此案是否應該沿用陪審團的問題，展開激烈的爭辯。5.39.217.76$ w' s! _; a5 s& U
1 q1 B* g$ X6 F- [# o3 j# GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陪審團的沿用，曾成為司法界的詬病，國會因此決定通過修改刑事程序法令，並於1995年2月16日正式在憲報上宣佈廢除沿用陪審團。公仔箱論壇2 {* R/ n7 l4 y$ ~+ Q; I
, D3 {! u: q. x8 M7 H/ l0 w公仔箱論壇控方認為謝文達案不應沿用陪審團的理由，是因為陪審團制度已經被廢除，不得沿用。不過，辯方則認為謝文達案是於1994年提出初審，即此案是在陪審團制度廢除之前開審，表示此案尚未有結論，所以應該繼續沿用陪審團。5.39.217.76, E% ]- `1 b- |* i& C
; `+ B3 E* y$ R3 G. H4 y* a2 t控辯雙方各執一詞，高庭司法專員惟有押後裁決。5日後（5月28日）當高庭宣判無須陪審團聽審時，控辯方針對上訴問題又展開一番爭論，最終高庭准許辯方上訴，並諭令被告繼續扣押。公仔箱論壇; @5 B3 L) p1 h1 H- Z, ^( d
公仔箱論壇- p, W( @% @4 }* M& w4 ]; r
一個多月後的7月5日，吉隆坡上訴庭准許辯方上訴得直，諭令此案必須在有陪審團的情況下聆審。上訴庭三司一致裁決時認為，初審的過程及引證應被視為高庭審訊的開始而不能截然分開，因此，屠殺案的審訊應追溯至法案修改之前，即應沿用陪審團。（光明日報／KP話當年‧文：曾錦標）tvb now,tvbnow,bttvb9 ~3 L6 p. {" i) n
" \1 Z# U& z( d( J& K6 V
 公仔箱論壇4 F7 s. F$ \" O; M* M& C; {8 `+ `
被告謝文達被押上雙溪大年推事庭面對殺人的指控。 |
發表於 2012-2-13 04:27 AM
| 
