返回列表 回復 發帖

Re:死物能進化成生物嗎?(IQ討論)

Re:死物能進化成生物嗎?(IQ討論)
7 |$ y. |* w6 g/ U死物能夠演化成地球上第一隻單細胞生物嗎?公仔箱論壇/ y0 l0 S) @9 ?( L9 S/ `, d' j; [2 |
筆者是此單張作者,歡迎及希望引起大家思想箇中道理、討論以下問題。& N" t4 e6 P6 i: K! j
進化論的偏差——由宇宙大爆炸開始嗎?5.39.217.76' Y. T5 G& B0 j: k: @
宇宙大爆炸假說是否符合科學?
& u& P' i5 }" r* M. m; d4 otvb now,tvbnow,bttvb「生物進化論」是否符合科學?
" [' @! n: K( o! B8 P) _5.39.217.76  D: j) P' R# x
另有一個好消息要傳給大家,根據進化論科學家假說宣稱:-
( O9 d$ r) T, P! l" Y/ Z
" @* E+ ]' t( H+ p7 b/ G進化或演化或突變在生物學上的定義是甚麼呢?因為在繁殖過程中,父代將牠們自己遺傳基因(DNA)的一部份複製傳遞到子代中,從而完成性狀的傳播,每一個基因決定一個性狀。遺傳基因的突變,在生物學上的含義是指細胞中的遺傳基因發生永久的改變。原因是細胞分裂時遺傳基因的複製發生錯誤、或受到外來化學物質、射線、或病毒的影響。
  V+ `/ M+ z+ A公仔箱論壇
0 s" Z) |( i7 u5.39.217.76根據生物學上對於死物的定義是甚麼?死物並不是指死屍—死去了的生物,乃是指在自然界中的無生命物(例如:礦物、化合物)。當然,死物就是指有生命的生物相反意思,答案就是沒有生命現象的東西就是死物。在生物學上對於辨別是否有「生命」會作出多個條件,生命主要有四個現象:(一)新陳代謝、(二)生長發育、(三)繁殖、(四)感應(反應)。還有的是,生命通常都要經歷出生、成長和死亡。5 n& N( J5 D! [, N6 @

, o2 i& b# d) z% a; @5.39.217.76根據生物學上對於進化、演化、或突變的定義,沒有細胞的死物能夠有細胞分裂嗎?沒有遺傳基因的死物可以有基因變異嗎?沒有生命的死物能夠有進化嗎?如果一巨木乃伊死屍被雷電擊中,突然復活,這樣叫做神蹟還是突變呢?假設一個沒有細胞及DNA的死物,被雷電擊中,然後變成一隻有細胞、DNA及生命的生物,這樣又叫做神蹟還是突變呢?這樣容易就能夠發明出「突變」單細胞生物,真是叫人望塵莫及。如果所謂進化出來的第一隻單細胞生物,實際上從來都沒有在地球上存在過,就顯明只存在於進化論科學家的幻想裏面。那麼,地球上第二隻生物是由那裏來的呢?還有,在地球上存在的你,又是否可以由進化出來的第一隻生物那裏演化出來呢?大家其實是活在幻想裏,還是生活在現實中呢?科學家在宣稱及教導進化論假說前,有否做過科學實驗驗證死物能否演化出生物來的呢?! m$ T2 H5 J9 X# w( s

+ l4 P1 B4 `) X' _" K' E. H5 M+ E另外,發現到恐龍化石只能證明恐龍曾經在地球存在過,並不能因此證明到牠們是由地球上第一隻單細胞生物進化出來的。例如:大家看見地球的存在,這樣只能證明地球曾經在太陽系中存在過,並不能因此就證明到地球是由太空廢物進化出來的一般。
- D# u3 K# d- L5 y0 ?tvb now,tvbnow,bttvb2 o& C" F. |: t( X9 v/ T
這單張是引述「進化論的偏差——由宇宙大爆炸開始」一書,在種籽出版社出版,作者筆名巴拿巴,內容提出科學實驗例證來證明地球是由造物主創造,並分別使用生物學、物理學、化學、天文學、宇宙學、及法律的觀點來證明進化論在科學上及法律上的錯謬之處。
& g; o! q+ ?7 W, @- etvb now,tvbnow,bttvb' V+ d. B( i; k; m; p4 f  S5 e8 g
此單張命名為「死物也突變」,版權為作者所有,但大家可以免費轉載,也可以免費電郵或放在網上討論區,與全世界各地朋友分享進化論在科學上的錯謬,但請不要做出太多垃圾電郵。如果不想再收到此單張,請電郵回復作者作跟進。如要翻譯此單張作免費分發用途,歡迎與作者聯絡,以便跟進。
% n+ T  ~- R, M/ X9 K出版社(香港區):種籽出版社
* z) B" q; \# V% m: {) XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。電話 :2720 3670;2380 9864" H, d& L( C. |9 R# ]" u' V
email@seedpress.com.hk: l& @: l# F7 a* b: M
網址 :www.seedpress.com.hk
+ E4 h( o. q- y4 k% C' r* H公仔箱論壇: F2 a# U% I" U4 i
作者筆名:巴拿巴 (Balmon Poon)tvb now,tvbnow,bttvb7 _; `9 H; e8 i( ~
balmonpoon@yahoo.com.hk9 q6 q2 l' x" ?/ h, l; Z3 z  M
(如要轉載,請全文轉載此單張內容)5.39.217.76& f8 ~: Y* u# L# L, B
5 a! ^) W/ ]$ y4 _* r# N
Re:地球上金和銀的來源?
+ S# W7 ]  M; g- _( U/ B5.39.217.76Re:地球在46億年前已經熔化了嗎?
/ D  f6 a7 ?: i& j0 b: J5.39.217.76Re:太陽的燃料氫在50億年前已經用完了嗎?. U; c0 t  Q; ]
Re:地球地核的鐵是由超新星製造的嗎?. ]( N, J6 J# L' ^" |. ~4 T( b
請參看本網站連結:-
討論宇宙大爆炸假說需要公平公正,符合事實。
% ]) z7 K2 T; S$ ^: M6 i' N. \$ w公仔箱論壇
# ]  g, X6 o' u; `1. 不如大家說筆者宣傳或傳揚一個新的科學理論,或一個新「宇宙大爆炸聖論」好信息更準確。tvb now,tvbnow,bttvb; W" j1 \1 z0 n$ Y
例如:一位高官在電視、電台、報紙及四處去介紹他們的「銷售稅」,這樣是否宣傳他們的「銷售稅」呢?這樣宣傳有甚麼問題呢?
) I8 y* x5 ]) P/ }- p5.39.217.76" c3 |7 X# F! a; G: d
2. 如果你不喜歡「銷售稅」當然有問題。如果你喜歡「銷售稅」必然就無問題。對不對?公仔箱論壇8 ]" l, P( N& C1 G& B, W( D9 J3 L

2 D0 @7 L- z/ |1 Dtvb now,tvbnow,bttvb3. 更正確的是,筆者正在進行著新「宇宙大爆炸聖論」研究、問卷調查、討論、教導及問題調查,多謝大家主動或被動的回應。
' r( d& S# L2 ^' ^  s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 _/ j: s/ ?' N0 u2 p% t
筆名:巴拿巴
返回列表