哈哈。。这个拖车姐真的很奇怪！！她自己起诉网民就是要
( G. Z8 C! ~, N- x6 K给网民教训！！
! p* l# \8 C; M" X. P但是槟城市政局起诉她就是等同打压言论自+ M1 W; K0 d, N6 c: S" p4 |
由！！天啊！！
7 {/ [4 w+ {* z8 }# L: RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。只有她最大，不可以被讲，被起诉！！但是
7 {8 b/ }. \9 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。她就可以！！! `! S' v9 _3 h% |% k* C% R0 g
看来她完全没有悔改之心！！
: A. e' |% z- e- `5.39.217.76现在又说想要向
7 ^- r- I* [- X林首长反映人民的心，但是为何问的是雪州的门牌税？她还
# Q$ X l h3 k% I4 A: `! U1 t5.39.217.76是不要道歉！！只是遗憾！
, `3 K7 f9 \3 I" f- g公仔箱論壇6 t8 n4 t( q5 A8 K
* @" Q! S0 n4 c- y4 s# M9 stvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.769 f- u7 @* X" f% V; f$ E$ U1 D
* p5 x3 [# H4 h
黄糩璊：恫言起诉等同打压言论自由
$ i( \7 A/ [ d8 K6 l/ {2 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( ?, Y3 t. g5 H: xtvb now,tvbnow,bttvb 国阵士拉央国会协调官黄糩璊表示，槟州首长林冠英有权利
5 p! r2 S8 h- R: e0 n& N回答或不回答提问，但在大会过后，任何一方对于大会所引
; Q% M9 S7 M0 o. d5 p' @! S5.39.217.76起的任何问题和争议，都应该直接向主办当局提出，而非透公仔箱論壇& m& G; B- K, {5 E) J% D5 d
过槟岛市政局利用法律方式阻止人民知情的权利。
/ v) c5 P) w# ?6 J# t3 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _: J% d" t0 m# N* V& D, r
她指出，辩论当天只是一个参加者的身份出席，在对课题不
# L: K) e, d$ o- O公仔箱論壇了解的情况下有权利提问。公仔箱論壇# R8 w& F' a6 a. z
! ^3 k( C3 v I4 q
她披露，如果行动党宣扬透明施政理念，那么为何不在现场公仔箱論壇% |) k4 z$ O% H% H: G
驳斥，在事后才用起诉的方式，打击人民向执政者提出问题2 N. q1 i& c# y1 x
。
4 E! g( I: H2 Y& P" r+ t: Y0 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' ~. Z6 g6 s0 v0 u公仔箱論壇 “那么以后是否有任何公民向槟州政府提出问题，都会面对5.39.217.76- W# F1 ^! e8 g) L
被起诉的风险？ 行动党是否鼓励一种打压的文化，针对任何言论都可以采取
! c9 t/ y+ c6 l$ }# L j) Q* M5.39.217.76法律行动，对每一个要提出疑问的普通人民形成压力，林冠/ l6 _. O" H! M/ N% Q
英和行动党领袖是否接受这种文化以及鼓励这种做法？”tvb now,tvbnow,bttvb8 ~* ^( Q/ C$ p/ d8 \! ~/ u
' ^3 H; D: \& b! V" D4 U* p( R5.39.217.76 黄糩璊强调，身为一个政治工作者，只是希望能够向林冠英
! ?+ [) }1 s7 h) ]5.39.217.76首长反映槟州人民的心声。
' v* E; k. N( x) h, V' K/ Z& b公仔箱論壇 公仔箱論壇0 @. t% t% R" z" ?/ E- U
她承认，在辩论会当天由于提问时间有限，而且场面双方气
) j+ f0 v- _) Z7 j6 `+ v9 w氛激烈使情绪过于激动，以至无法把问题问清楚，使用的字
$ C4 y3 {. q: n1 O9 d- _& T! Q4 K眼也有误，而引起各界的误解和困扰，对此我感到遗憾。" x- h7 `4 a' d# ^; h, v
- J _- j9 [+ u$ |" I: q
她强调，槟岛市政局有权利也有责任，纠正或反驳他的言论5.39.217.76. I4 n8 E+ W2 J& t
，但是不是付诸起诉的方式。
7 z3 m/ _. c( N3 q0 `
$ C* N* L% `, Y. K “我也要澄清，槟岛市政局执法人员有权利执行合法的拖车
; ^6 P, ?, r- Q6 O& J行动，但应该以人民的安全为首要考量。事实上，我看到的
+ ]6 ^4 ~* |7 g2 n1 R7 D5.39.217.76执法人员和车主起冲突事件，指的就是去年10月25日，
" X, W0 n6 w0 G% B/ f: b发生在车水路丰隆银行旁的事件。我也绝对没有说过是执法
5 @* W$ Y) n/ B- z y0 ^ o/ v人员打人。”tvb now,tvbnow,bttvb* M3 _( _3 \: j( p
, A9 A2 A, }9 t: [3 k* }/ i1 _tvb now,tvbnow,bttvb 她重申，提出土库街缺乏泊车位的课题，指的是银行前面的公仔箱論壇4 Z: K8 |0 Z9 y U$ {) ~, V- ]
位置大部分是黄线，人们不愿在夜间走远路的风险，因此宁tvb now,tvbnow,bttvb$ h3 K2 y' a! D {- \5 Q! C
可把车辆停在黄线内，承受中罚单的风险。
* |$ @) s9 b% L6 j) z0 y' _" h " X" l' N2 Y7 I3 H( @
她担心，往后是否所有批评市政局或只是向市政局发出疑问tvb now,tvbnow,bttvb$ U0 S1 B' N; H0 W8 x. B$ Y+ r i' w
的普通市民，只要批评和疑问的内容出现不明确的资讯，他
+ f% n* Y; f. ?tvb now,tvbnow,bttvb们就必须面对市政局的起诉？这对于一个民主社会是不利的
1 A! [* Q! i% K) v. h! ]4 M. h，将造成公民因为害怕遭当局起诉而拒绝评论和表达疑问。' P( U$ j% \; F. B( h6 j, T
tvb now,tvbnow,bttvb4 B3 \, K8 G6 f" i
她认为，作为执政当局的槟岛市政局，在面对任何资讯不明公仔箱論壇# U* d0 f* M# [, r7 o
确或不正确的批评和疑问时，应该以坦诚、解说和负责任的
! \; X2 E. M7 u: w4 u/ T/ l" Htvb now,tvbnow,bttvb心态，公开做出纠正或澄清，而无需动用到法律方式，否则
# E& l4 |% q' V这将否决人民知情的权利。 |
發表於 2012-2-21 09:57 AM
| 
1 c# R2 N" [" H
