【吉隆坡捷运计划开始征用土地,苏丹街老店面临百年浩劫。】5.39.217.760 ~3 g+ o* Q( E6 d
7 C8 E$ W+ u; Ctvb now,tvbnow,bttvb
# \6 Y" s |, y" P3 S5 r' c; gtvb now,tvbnow,bttvb
' `' X. t' [' q L/ T; @关于要发展吉隆坡捷运的国家基建公司(Syarikat Prasarana Negara Bhd)规划征用十间位于苏丹街的老店,以在地底发展捷运铁路,衔接吉隆坡中环车站(KL Sentral)事迹,相信大家对此已有所闻,其中来自某方面荒唐的言论及举动,我们也不想再浪费大家的时间与精神在此提起,我们感到很遗憾的是,整天宣称一个马来西亚口号的国阵政府到底在扮演着什么角色?
) k6 k+ F* R* T* M; r: |0 @
: Q" C7 i$ v, F5 {# R$ D! Q公仔箱論壇回顾有关当局在规划这项捷运计划过程中,不曾与受影响的业主进行对话和磋商。计划公布后,以一种“势在必行”、已经“既成事实”的强硬姿态来逼迫业主让出土地,这种手法和程序是业主无法接受,也让全体马来西亚人无法接受的。: b+ G& p- O3 i4 Z% l B3 n m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" T9 }% e* n1 B7 k+ Y
另一个让人更为不可接受的是,该工程部主任祖基菲里之前表示,该公司担心挖掘捷运地道时会发生意外事故,因而没法保留地面上的店屋。tvb now,tvbnow,bttvb8 Q* l9 e/ _ v- L2 f9 K1 s6 W
7 V2 K, G% ]' K2 D; E这是极之荒唐的说法,如果建地铁会伤害到地面建筑物,为何香港、日本、新加坡、伦敦等许多国家可以在保留地面建筑的情况下发展地铁?
: Z4 v! S& K1 S3 X6 C- U! { o4 n5.39.217.76
+ e, [% g) ?! M H国家基建公司选择在苏丹街发展地铁而非地面上的捷运,主要原因应是避免破坏地面建筑物,以保持当地原貌,如果现在决定要铲除地面建筑,那么何须发展地铁?何不干脆建设地面捷运?
$ o8 ~ e: M- I3 O! {公仔箱論壇
Y' o" ], A- i8 A1 `公仔箱論壇更可疑的是,捷运路线实际上有其他选择,有关当局宁可舍弃附近闲置的空地和停车站以及其他地区不用,执意拆毁百年建筑,破坏历史悠久的社区,这是为什么?3 [9 J- r/ a h2 d- Z
tvb now,tvbnow,bttvb/ k0 H; [; p0 s. t+ X9 x( A0 ]! h
从苏丹街现存的建筑、文物及无形文化遗产,可以追溯华人社会的动态和发展脉络,包括吉隆坡的开埠、早期中国保皇派和革命派对华社的冲击、抗日运动、争取独立和申请公民权运动及独立后的建设等,这些历史文化古迹是不容许破坏的!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 }* k: ]+ D2 y5 l& J4 a* m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 X+ v p' M+ _: V7 A
这个社区是华人拓荒和建设吉隆坡的痕迹,摧毁这条老街,无疑如同毁灭华人拓荒和建国的历史见证和集体记忆。公仔箱論壇# H, `- L' h8 k) [5 w, G
3 w/ m/ E: z2 d& ~tvb now,tvbnow,bttvb早在20年前就已鉴定,吉隆坡陈氏书院、中华大会堂、默迪卡体育馆、茨厂街、兴都庙、关帝庙、占美回教堂、印度人回教堂这一个路线,是汇集三大种族特色的文化走廊,这是全世界独一无二的文化风景。5.39.217.76# d6 V9 ?3 w2 F% E8 Y. x/ w
# [% W+ L$ T! ]8 N& z) n# s4 R若苏丹街、茨厂街的面貌被破坏,那么破坏的非但只是华人文化传统,而是综合性的文化特色。
: D2 K0 q; J/ ?! C4 B6 rtvb now,tvbnow,bttvb
, `# Z J$ L4 Z$ _' M1 y$ ~7 h4 Btvb now,tvbnow,bttvb为了捷运,而负起牺牲文化遗产、传统的代价,值得吗? |