返回列表 回復 發帖

警憑信件留下傳真號碼破案涉恐嚇法官「陳振聰」被捕

審理華懋集團已故主席龔如心千億元爭產案主審法官林文瀚,接獲署名「陳振聰」恐嚇信件一案,警方商業罪案調查科根據恐嚇信上的傳真號碼追查,發現信件是由一間提供傳真服務的店舖傳真至司法機構。經過近一個月的調查後,於前日在長沙灣拘捕涉嫌恐嚇法官的綜援漢,並撿獲一些疑與案有關的信件。
( V+ z& g1 t8 N/ D
0 |, n9 \  t- O- `被捕男子姓熊( 48歲)被帶返警署扣查後,昨晚已被落案檢控一項刑事恐嚇罪名,通宵扣查,明日(14日)解東區裁判法院審訊。消息稱,姓熊疑犯家居長沙灣,無業,靠領取綜援過活,警方正調查他犯案動機。主審爭產案的高等法院原訟庭法官林文瀚,是於上月 12日收到該封恐嚇信。
; |0 i% b# s1 j6 ?# o公仔箱論壇) v/ G7 l* b8 {9 s
陳陣營稱與案無關tvb now,tvbnow,bttvb) w# N- n( q7 j3 F
4 ]" M0 F  u; i# J, i0 y
遭恐嚇的千億元爭產案主審法官林文瀚。公仔箱論壇9 s# k. I$ W; m

" |# l+ h) r  P$ d  a# c- l) ?& D" k消息稱,恐嚇信透過傳真機傳送至司法機構,信件只有一頁,A4大小,以中文手寫而成,上款是法官名,下款是陳振聰,信中提及叫法官「小心啲判」、「一定要判我贏」及「小心個人安全」等恐嚇字句。司法機構報警及將恐嚇信交給警方,並將信件副本給予訴訟雙方。當時爭產案主角陳振聰的代表律師表示,信件跟陳振聰完全無關。警方商業罪案調查科接手跟進,並對恐嚇信進行驗證。由於用傳真機傳送文件,接收的文件上,一般都會印有發件人傳真機的電話號碼。消息稱,警方仔細檢查恐嚇信,根據信件一角的傳真號碼向電話公司追查,確定信件是由一間提供傳真服務的店舖傳送至司法機構後,派員到有關的店舖調查,了解店舖附近是否裝設閉路電視監察器,看有否攝錄下當日出入該間提供傳真服務店舖的人士,從中找尋可疑人。經一段時間調查後,警方鎖定一名可疑男子,相信他還會到有關的店舖傳真文件,多天來派員在店舖附近埋伏,至前日果見男子出現,即將他拘捕,並押他返寓所搜查,在屋內撿獲一些信件及信封,部份信件內容疑與恐嚇信相若。
+ _0 K% s3 m# o3 l3 i; Xtvb now,tvbnow,bttvb
) k4 q3 h' a& a. N司法機構不予置評TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~6 f# ?: p1 W% |  V, e
       
- y- K- {2 B) a# ^8 |2 N. }# N公仔箱論壇龔如心與陳振聰早年的親密照片是爭產案中最惹人議論的一個環節。$ z2 @' [4 r, S! O

+ G/ p) d1 B$ r, H' B' r1 {tvb now,tvbnow,bttvb司法機構及陳振聰一方對恐嚇法官案有人被捕,均不予置評;龔如心胞弟龔仁心則對事件「無特別反應」。爭產案偃旗息鼓兩個月後,將於本月21日一連兩日在高等法院進行結案陳詞。收到恐嚇信的主審法官林文瀚,早前已表明不會避席,會繼續審案。而與訟雙方已於上周向法庭呈交書面陳詞,預計雙方主帥龔仁心及陳振聰屆時到庭督師的機會不大。收到恐嚇信的林文瀚法官, 61年在香港出生, 84年獲大律師資格, 01年獲委任為區域法院法官,03年獲委高院法官,現時專責處理遺產案。小甜甜龔如心07年因癌病去世,留下兩份遺囑,引發風水富豪陳振聰與華懋慈善基金的千億元遺產爭奪戰。爭產案於今年 5月開打,至 7月全部證人作供完畢。在歷時38天的聆訊中,龔家及陳家先後作供。
" h% W; L& P& m, k3 P9 P5.39.217.76
0 i& _0 q9 V) g' o6 f警方搗破恐嚇法官案件示意圖7 Z9 V+ a' V9 x- O
0 M/ e0 a  W8 X( Y+ |' }( V6 O
1)疑犯透過傳真機傳送恐嚇信至司法機構tvb now,tvbnow,bttvb3 P1 r& N# M) d' j4 c

& I- p0 q! ~' }tvb now,tvbnow,bttvb% A" ]7 g0 V1 |
2)司法機構接獲給林文瀚法官的恐嚇信後報警0 C# v: l5 Y+ G

& K5 l  ~" W3 l, W7 Z- c. f9 N
" @2 F5 N: X9 g) J1 m* S3)警方根據信件的傳真機號碼,確定信件由一間提供傳真服務的店舖傳出,派員監視拘捕疑犯。並在其寓所搜獲信件5.39.217.764 z; W; e- L% _" ]4 f* I
1 A; Z3 S, D' Z/ C

3 G" v" u2 N: k; @9 Ntvb now,tvbnow,bttvb陳振聰對疑遭冒名發信恐嚇法官事件未予置評。
返回列表