本港去年發生多宗嚴重升降機事故，申訴專員公署主動調查規管升降機的機電工程署，發現○五至○八年間，每年均有逾一萬五千宗遲交升降機安檢證明個案，然而機電署期間只發出兩個飭令檢查命令；逾期個案一般超出規定時間十個星期。申訴專員以「制度鬆散、執法不嚴」，來形容機電署的日常監察工作。' P( Q, F8 D" P! P
1 l' y! Q j0 s( u4 b
根據法例規定，每部升降機須安排註冊工程師進行年檢，檢查確保無誤後三周內，透過註冊承建商向升降機擁有者（如大廈法團、互助委員會及居民等）發出證明書，並在一周內交到機電署，署方加簽後把證明書展示在升降機內的當眼處。
' ]* Y" e2 ^2 ^" K1 C gtvb now,tvbnow,bttvb. \( I: Z6 Q/ @! s/ E1 ?' z
若證明書過期五星期，機電署仍未收到最新證明書，可發出命令催促安排檢查；如命令發出後三周仍無回覆，即可禁止升降機使用。5.39.217.76% X$ K) S( v+ [
% l5 {3 g" Y3 ]# qtvb now,tvbnow,bttvb但申訴專員公署主動向機電署調查發現，○五至○八年間每年均有逾一萬五千宗，升降機年檢過後仍未交檢查證明予機電署，去年更有一萬八千多宗，期間機電署只曾發出兩份文件催促遞交，有個案過期三個月。申訴專員黎年認為，機電署監察工作明顯是「制度鬆散、執法不嚴」。
% _. s* j8 m) V. n. l! ~) h4 \, i
他又指出，就算現時限定時間內將證明書送予機電署，程序亦太長，認為有必要縮短檢查時間。
1 w" X: s* K" K( {6 s* I4 V' ytvb now,tvbnow,bttvb: R7 M, o4 u& E7 q7 H2 K5 H9 M
黎年表示，如機電署巡查時發現承建商或工程師表現不當，可發出警告信，如累計發出三封，署方可考慮將承建商或工程師轉交紀律審裁委員會。然而，公署高級調查主任李缳棠表示，機電署曾向其中一承建商，發出十封警告信，但因署方進行電腦系統更新時出現錯誤，及後發現當中五封錯誤發出，四封應發出的卻無發，涉及的工程師亦無依程序，向上級匯報並交紀律委員會跟進，令個案不了了之。
9 `+ U* _0 C; M, Z( d$ ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 {$ J, J4 N1 y6 G
公署向機電署提出十三項改善升降機安全建議，包括加強監管及設立相關資料庫，機電署發言人表示已接納建議，其中六項在過去七個月已經先後實施，其餘的七項改善措施正在制定中，並會在年底前推出，當中包括提高紀律處分記錄的透明度方面，改善進行紀律處分的程序、檢討並諮詢業界對現有的「註冊升降機/自動梯承建商及工程師表現監測記分制度」的意見，如簽發警告信的標準和程序。5.39.217.76& ^0 r# w/ `, G, h7 x
; h& B1 P- ?7 k( E2 k0 i公仔箱論壇9 K" q- Q# t1 @1 i1 ^
3 M3 s! [9 k0 }7 ~# E, y( q申訴專員黎年指機電署監察升降機安全工作，明顯是「制度鬆散、執法不嚴」。 | 
發表於 2009-8-28 07:37 AM
| 