返回列表 回復 發帖

[美洲] 網民直接發表 CNN未查證

CNN「平民記者」網站iReport出現喬布斯心臟病發入院的消息,凸顯知名傳媒無篩選地採用「平民記者」消息的風險。
7 k. S- E( @$ `+ Ntvb now,tvbnow,bttvb
9 I4 G; ?% C8 j6 U+ j5 z1 h2 _公仔箱論壇TechCrunch 博客舍恩菲爾德(Erick Schonfeld)指出,今次事件顯示iReport較其他消息來源更受重視,因iReport消息以CNN名義發放,「這或因CNN的發布面較廣,又或因讀者相信CNN品牌網站,iReport及其他匿名報道網站必須要有更好的篩選,以建立良好聲譽」。
* |4 `4 G' R( l5 i% s5.39.217.768 b* e8 O4 E# e7 l8 Z% W, }0 _8 K
美國傳媒研究學府龐特學院教授安杰洛蒂說﹕「其他引用平民記者報道的網站都會先過濾消息,才讓有關報道『出街』,但CNN不會。CNN iReport的宗旨是『讓平民變成記者』,不會像其他傳媒般過濾。」她補充說,儘管今次的消息首先由CNN所屬的網站出現,但CNN已把iReport 及正式報道分開,「iReport已聲明消息是由iReport記者報道,這表示有關記者是平民記者,消息來自社區,CNN未能向新聞來源求證」。不過,龐特學院廣播主管湯普金斯說﹕「傳媒機構怎可讓任何人以其名義在網站張貼消息?除非網站上有搶眼的標示寫着『所有消息均未查證,我們不知消息真假』。」tvb now,tvbnow,bttvb( E+ _; ^3 D: ]& K3 I) B
4 o$ B2 `5 W$ U& n
專家﹕或埋藏好故事 不應抹煞
$ t: Y9 j' h8 T1 ]0 A1 g8 M9 T4 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事件亦引發了網上消息的可信性問題,以及傳統傳媒應倚重多少這些消息。有專家認為,網上消息雖不完美,但可能有許多好故事在內,主流傳媒不應完全抹煞這些消息。紐約城市大學傳理系教授賈維斯說﹕「華爾街常有傳言,正常人都會說自己會先求證消息,而不是先賣掉股票。」tvb now,tvbnow,bttvb4 X* s3 a; R5 I. @+ v4 w( U

' D3 Y8 W/ O2 N: x, z# `/ I' z5.39.217.76網上發布假消息例子屢見不鮮,2000年,美國大專生雅各布(Mark Jakob)發布假新聞稿,指網絡供應商Emulex要修訂盈利預測,令Emulex股價下挫,雅各布透過沽空賺了24萬美元,其後被判入獄44個月。公仔箱論壇+ B# Z( z# D! I7 q6 E0 Q  \3 ]' O! X
返回列表