. q* Y7 }- n5 Z5.39.217.76
1 T& ^4 V* F# \7 k8 q; y0 S1 e, l5.39.217.76日前，台北市府砸900萬（新台幣，下同）製作的元宵主燈“福祿猴”，先被譏“史上最醜主燈”；後又被爆出疑似抄襲日本賀年卡，不僅概念相同，連造型也相差無幾。面對外界質疑抄襲，設計師林書民親自闢謠，強調沒有把別人的作品當作參考靈感，而是發想之初。tvb now,tvbnow,bttvb, v- O; }. S; |% J. i7 U% t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 S* u1 x) a( t3 X" q2 w$ A8 z% Y
台北市府：“主燈造型無法更改”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q7 _5 W9 m& R) M% C P
“福祿猴”推出時，許多民眾就大呼“傻眼”，直說醜到爆，更紛紛湧入柯文哲臉書，希望能“退回主燈”，但台北市府強調造型大致底定，無法更改。直到昨日，更有網友進一步發現，“福祿猴”長得與日本推出的一款賀年卡圖樣極為相似。
! ?1 j; e& `& F( B2 k* b公仔箱論壇公仔箱論壇# r2 D5 H+ N8 O# \; z
比較台北市府版的“福祿猴”，與日本設計的模樣，兩者都是以葫蘆為身體，搭配紅色的猴臉，連彎度曲線都很類似。最大差異，就是網友大多認為，原創的日本葫蘆猴很可愛，但台北市府版的幾乎一面倒的挨批“醜”。公仔箱論壇; J8 I3 \6 ]/ b9 y/ o& }$ m
5.39.217.76( L* A- L2 F6 Y, h" k; h/ e- L
面對台北市年度盛事的主角，遭踢爆涉嫌抄襲，台北市民政局長藍世聰強調，是不是抄襲，這是設計師要負責的問題，若真有問題，對方也會來提告；就台北市府而言，不是裁判機關，很難去認定是不是抄襲。藍世聰表示，簽約時就載明須為創新作品，如果抄襲屬實，廠商應支付總價50%作為懲罰性違約金，在此案相當於450萬元。
, p1 y4 D8 t4 t4 K/ b7 T3 @5.39.217.76
8 G/ ~8 G. N( P2 G7 K# m0 @" c不過，藍世聰也力挺設計團隊，強調“福祿猴”屆時在展場將搭配光雕設計，這也是設計師林書民的強項，如果現在單憑靜態的2張照片，就說有抄襲嫌疑，恐怕很難認定，希望民眾能到台北燈節欣賞之後再評論。他說，如果整段表演欣賞完後，民眾仍覺得抄襲嚴重，民政局將主動處理。tvb now,tvbnow,bttvb: N- ?, I2 F! P% _8 L: N( C2 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 C) F/ l$ i& d$ a
設計師：同用葫蘆“感到意外”
! l) | q7 [- V u0 e0 ?' Q; V公仔箱論壇設計師林書民坦言，雙方的設計確實有類似元素，但可能是創作者思考路徑類似，“福祿猴”是完完全全原創。“福祿猴”屆時在展場是座接近5層樓高的花燈，且還涉及打地基、計算光影距離等工程，也不太可能再做修改。
5 \/ E$ q( `$ k3 j' }5.39.217.76- @2 `8 E9 S% L" Q$ [( o6 f) b
針對被爆出疑似抄襲日本賀年卡，設計師林書民強調作品獨立，對於採用的元素雷同感到意外；對於網絡批評，不排除加入網友意見小幅調整。
P% S2 B6 N( p" d0 a公仔箱論壇5.39.217.766 ^4 s a' E" r. U, [* g9 B/ Q
林書民受訪時也強調，昨天才看到圖片，對於日本文化也愛用葫蘆元素感到意外，也許雙方創作元素類似，但圖樣不同，尊重對方創作。他說，自己的靈感取自葫蘆“福祿”的諧音，在傳統習俗中，葫蘆與猴子象徵百子千孫。他翻閱了與猴子有關的成語後，覺得“萬代子孫”、“馬上封侯”兩句較吉利。最後，選擇了猴子搭配葫蘆的組合，一方面有猴年意象，二來葫蘆籽多、一般民眾掛在家還有“鎮宅”作用。! `" n6 l, m9 m- P
|
發表於 2016-2-1 03:42 AM
| 