七名警員涉嫌毆打曾健超案再在區域法院提堂，案件排期明年六月開審。控方將以無綫電視的新聞片段呈堂，法官質疑控方只從網上下載，而辯方亦表明質疑片段真偽。至於為何控方不傳召無綫的攝影師作證明，控方承認無綫拒絕合作。法官認為案件備受關注，不能因為控方疏忽處理證據，影響聆訊公正。5.39.217.76& R+ t9 ?9 t" M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* w; U! ~: k& g/ P
七名警員到區域法院應訊，由第一被告有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成帶領步入法院。他們繫上一樣的領帶，部分人戴上口罩及太陽眼鏡。七人皆通過代表律師向法官表示預計不會認罪。公仔箱論壇9 o$ ~; t! z; g3 i) b! v7 w( a5 `
$ @& p! Q; P9 E/ J: D# d7 A+ w法官郭啟安表示本案涉及多名警員，要求控辯雙方在正式開審前，將案情爭議收窄。
+ \4 I$ u& N9 v8 {. I% ]tvb now,tvbnow,bttvb
1 [3 T8 L5 ], B當天在現場拍到的片段，控方所知有十至十二段，包括有不同電視台及傳媒。而控方選擇以無綫電視的新聞片段呈堂，法官指，該條新聞片段是案件的關鍵證據。控方只是從網上下載，問控方曾否驗證片段的真偽，或片段曾否受干擾及尋求攝影師作供。tvb now,tvbnow,bttvb* Z. }: ?0 H) d
% h: S9 d% l+ h3 Z' K+ b/ Gtvb now,tvbnow,bttvb代表律政司的副刑事檢控專員梁卓然認為片段屬開放資訊，下載後，毋需驗證。他又指曾比較其他傳媒所拍攝的片段，內容類似，表證證明片段真實。不過，法官質疑控方為何不發出傳票直接傳召攝影師，以證明當天拍過相關片段，又問是否無綫電視拒絕透露當天拍攝片段的攝影師身分，控方回應「是」。
6 l- g7 g7 W: ~; c/ c2 Xtvb now,tvbnow,bttvb3 m$ o' l$ [* x: Y
法官表示本案案情高調，備受公眾關注，裁決依賴證據的可信度。他表示不希望因為控方處理證據疏忽，影響聆訊的公正性，希望控方考慮是否要於審理前覆核前，尋求鑑證專家鑑證。tvb now,tvbnow,bttvb' T; g- `- K4 q3 N# B& T0 e& a
$ Y9 g4 }7 ^% B% L, @0 Xtvb now,tvbnow,bttvb代表被告的資深大律師清洪及駱應淦表明會質疑該新聞片段，但認為有關爭議應在明年三月審前覆核處理。
+ V0 O% T1 i B0 Itvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-12-9 03:38 AM
| 