21世紀網 盡管對“法官集體招嫖事件”反應及時，但在具體處理結果方面，上海市相關部門仍然飽受外界質疑。公仔箱論壇/ a: q' j( b4 F3 t" M9 F- V
公仔箱論壇) t! @- s; V. U* f
而隨著事件的持續發酵，作為事件相關方之一的上海建工(600170.SH)也開始遭到非議。) c7 t- x' f0 J- P) f
: P& `/ t8 g% D @$ U值得一提的是，“法官集體招嫖事件”的組織者郭祥華，為上海建工(600170.SZ)旗下子公司四建集團的綜合管理部副總經理，但是相關方面對此次事件是否涉及貪腐或瀆職問題，尚無定論。5.39.217.76' a0 I% {9 J, [, f. q$ |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 e7 I3 a0 o3 V
事實上，建築系統一直是貪腐高發地帶，此前包括龍元建設(600491.SH)等多家上市公司在內，均出現過類似問題。
( L! z& R" k6 A6 l3 F6 m0 \tvb now,tvbnow,bttvb
7 a V" L E9 o; s4 p公仔箱論壇請客吃飯未經批准; Y9 o5 i! j6 y/ w4 n
8月6日晚間，上海市紀委、上海市高院通報“法官集體招嫖事件”調查結果。涉事的上海高院4人中，3人被開除黨籍、提請開除公職；1人留黨察看、提請撤職。tvb now,tvbnow,bttvb6 k1 Z1 k8 U' Y2 ^% ?
3 _; a ]2 M& ?; itvb now,tvbnow,bttvb盡管尚無定論，但上海建工近年來的招待費用卻頗為引人關注。
4 f/ Q0 ~" h |9 E公仔箱論壇9 Y6 C ^, t$ u
2012年年報顯示，上海建工財報中管理費用科目中，業務招待費一項就高達1.78億元，同比增長11.81%。而上海建工當年淨利增幅也只有17.65%。
! N+ l- C) `9 ~, ~) E% b5 `. q5.39.217.76) l `: [$ T6 t. p7 P; B
另一項數據則顯示，在申萬二級行業建築裝飾行業的上市公司，2012年的招待費排行榜中，上海建工位居第四。
$ }; y; _2 W" X. u& O3 z Htvb now,tvbnow,bttvb
% D7 e4 w: b* w8 @. I `對此，上海建工的董秘稱業務招待費跟其公司的業務發展是相符的。
% h1 H/ w. ~# o" f/ ^; D( vtvb now,tvbnow,bttvb
& O7 y* X$ V/ d) C0 C, f相關公告顯示，此次涉案的上海建工四建集團有限公司主要從事建築施工業務，是上海建工的全資子公司。這意味著，身為上海建工四建集團綜合管理部副總經理的郭祥華，所進行的一些業務招待花費，在年終核算時或將進入上海建工的費用科目。4 K2 T) x" a+ l: V
tvb now,tvbnow,bttvb/ ]+ j- n1 c( m: g! M
業內人士分析，這或許也是郭祥華選擇衡山度假村作為消費地點的原因。相關報道顯示，衡山度假村為上海市財政局認定的“2013-2014年黨政機關出差(會議)定點飯店”，而衡山集團官網則稱其為“上海市人民政府的重要接待基地”。
/ T) p+ J6 H W9 B' Rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 A$ W1 Y9 K: g/ h# P: {; p0 P& E6 y
針對上述質疑，21世紀網致電上海建工，該公司董秘尤衛平回應稱，“據公司的調查顯示，郭祥華請法官吃飯並不涉及具體的案件。一般來說，我們(上海建工)的業務招待費的支出是需要領導批准的，郭這次請客吃飯並未經過領導批准，可能是郭跟涉事法官私下的交情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g# K' J& x" B7 z1 r' Q8 Y
1 I$ ^" w9 C0 K! T1 W/ X1 G建築企業成貪腐高發區5 T7 I% l- U; v' q* f: {
盡管事實真相仍然撲朔迷離，但建築系統一直是貪腐高發地帶，卻是不爭的事實。此前就有多家上市公司，均出現過類似問題。
& E5 {& ?* I3 b* h+ l3 }7 M
2 P" ]/ Q& h+ g, X# Z而與政府相關的招投標項目，往往都是類似醜聞的高發領域。5.39.217.76( @- ]4 C% q4 l6 Y5 b
& y0 t( r! I3 a% S龍元建設(600491.SH)是近年來深陷貪腐醜聞最為典型的上市公司。" V; T# f0 t- g
5.39.217.76, E! ?' ?& g8 [$ J, m' X
相關資料顯示，龍元建設在承建寧波大劇院項目期間，工程從最初時的概算1億元，漲至結算時的6.195億元。後來經紀檢部門查証，公司副總經理賴野君在承接寧波大劇院等重大工程時，曾向寧波市政府部分官員行賄。
E k5 }# ?5 E; N3 l. _5.39.217.761 m0 `* U% z$ D6 h; |
最終，原寧波市重點建設工程招標投標辦公室主任章義順、原寧波市建設委員會主任張鴻興、原寧波市廣播電視局局長趙仲登、江東區人民法院院長戴阿福，都因收受賴野君等人賄賂，而被寧波市檢察院批捕。% d$ w+ V/ p: H3 e! H. e
% F W2 e9 W( F. n( j
在前述業內人士看來，類似現象並非僅僅發生在民營企業身上。 |
發表於 2013-8-9 05:42 AM
| 