不少食肆晚上霸佔公眾地方做生意，問題嚴重，申訴專員公署斥食環署執法不力，只派出在日間工作的衞生督察負責檢控，變相放生違規食肆；申訴專員促食環署改善，重罰屢犯食肆。
) ]' X# t% N! F/ O4 P) r. S, A5.39.217.76
' N% Y! B I2 B& }. F2 P& ctvb now,tvbnow,bttvb申訴專員公署昨點名批評食環署，未有善用資源和所有法例，對食肆在公眾地方非法擴展營業範圍，擺滿枱椅招客，打擊不力。例如只遣派在早上八點半至傍晚六點工作的衞生督察，負責檢控主要在晚上違規經營的食肆，而未有加派每周七日、每日朝七晚十一分兩更工作的小販管理主任協助執法，欠缺彈性，變相放生違規者。
2 o/ z1 m# x- L% Y0 o
z4 I. W9 R7 x0 g- _食環署又被指只重視巡查和檢控數字，無制定目標和執法策略，有人投訴才票控，不會即場拘捕違規人士，未用過封鋪等「撒手鐧」對付違規食肆，懲罰欠阻嚇力。
( w! J' ?2 o) w# e7 F公仔箱論壇
7 `+ f- ~' i2 m8 q去年食環署收到最多投訴的食肆阻街黑點，依次為元朗、荃灣及沙田區，全港計則共接獲五千宗違規擴展經營的投訴，採取逾三千次檢控行動，但每次罰款僅一千多至四千多元。公署高級調查主任吳美珠指，有食肆三年前被吊銷牌照後，繼續無牌經營長達兩年多，食環署月均檢控三次，每月罰款五千元，但食肆將罰款當作經營成本，繼續犯法。% K% U5 \- _+ g
; a; ]: l2 D9 a0 e+ `$ `: W1 J
申訴專員黎年亦批評食環署懲罰力度不足，令違規食肆肆無忌憚，「食肆不怕是因為罰款微不足道，對他們來說好像交租金一樣。」
8 T& o% p7 Z; k( S6 rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. n: q0 |# f4 f8 g6 F
同時，食環署「違例記分制」的三層冗長上訴機制，亦遭違規食肆濫用作拖遲懲罰之用。有被吊銷牌照的食肆兩度上訴被駁回後，自行向食環署交還牌照，卻繼續無牌經營。, B2 E" g5 S# c! v; G
% p' l5 d3 |7 _( Q5.39.217.76此外，食肆設置露天茶座愈來愈流行，去年食環署接獲一百零四宗相關申請，僅十七宗獲批，另六十八宗的申請人撤銷申請。吳美珠解釋，食肆申請露天茶座要先取得各個政府部門同意，但往往在其後的公眾諮詢中，因不獲居民支持而觸礁。公仔箱論壇; w' T. M3 N9 R# N. J0 Y
公仔箱論壇1 q1 E' s* L- ~# {8 A5 j. N, R' j8 }4 J) q
公署提出十七項建議要求食環署改善，包括增撥人手設特遣隊，以小販管理主任填補衞生督察的執法空白，對屢犯不改食肆採取重點掃蕩，如拘捕負責人和檢走物品，向法庭申請封鋪，限制屢犯者再申請食肆牌照；並考慮在合適地區，向區議會建議劃定為適宜設置露天茶座。另要求地政總署研究如何處理食肆非法佔用政府土地問題。
9 H" n* v5 z8 A3 }$ J" I4 y/ O# f公仔箱論壇
3 v/ i W) A9 U, Y7 W$ i食環署回應說，會積極跟進報告中的建議，例如以現有資源成立一隊衞生督察帶領的特遣隊，以試點形式打擊黑點，並進一步收緊發牌、吊銷牌照等措施。去年就食肆非法擴展營業範圍的檢控有一千三百五十宗，二百三十八宗被吊銷牌照。& B2 x+ h5 n4 B% p& }! i0 ]; n3 c
! n$ q4 w; G4 S7 d* }7 `+ a: v9 ?立法會飲食界議員張宇人指，去年食環署平均需時十個月審批露天茶座申請，認為當局可彈性處理，如在牌照中限制露天茶座擺放桌椅的時間，以減少業界與居民衝突，並提醒食肆經營者勿以身犯險。
4 b/ m( {* `4 P% I0 E5.39.217.76 |
發表於 2013-5-11 05:25 AM
| 