高院頒臨時禁制令 HIT:日損500萬
5 i$ V* ^9 u; Y1 [$ f. I" A貨櫃碼頭工潮昨進入第5日,香港國際貨櫃碼頭(HIT,下稱碼頭公司)一方昨入稟高等法院,要求法庭頒下臨時禁制令,禁止被告工人進入碼頭範圍,以及限制他們破壞申請人的財物、影響公司運作;另要求被告工人就進入及所造成的滋擾賠償。碼頭公司稱,若罷工持續,該公司每日蒙受損失為500萬元。法官昨晚頒下臨時禁制令,要求工人即時離開4號、6號、7號及8號(東)碼頭範圍,並定下本周五作正式禁制令審訊。被告之一的職工盟秘書長李卓人則稱會繼續罷工。
, }! G3 P W. `" F( etvb now,tvbnow,bttvb
. J/ C! M3 t! ?/ kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。參加者深夜退至外面馬路昨日有逾千名碼頭工友、學生及支持者在6號碼頭入口參與工潮。法院昨晚9時許頒下禁制令後,碼頭業職工會及學聯表示尊重法庭決定,離開碼頭範圍,退至碼頭外的馬路上,並於今午決定新的工潮集會選址。工人及學生凌晨時分全部撤出碼頭範圍,聚集碼頭外的馬路上。5.39.217.76& r3 g% p+ X. Q2 _+ \. o1 H- B
: |! M9 o) {, t) m9 D, `* t' c% mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。臨時禁制令頒發後,碼頭公司發出聲明,表示申請禁制令事非得已,一直勸喻未經允許進入碼頭人士自動離開但無效。該公司重申,責成外判商與有關人士誠懇溝通,妥善解決問題。tvb now,tvbnow,bttvb- @3 G2 r& T6 Q( H+ v" S# P
; B7 o% q- q& h7 a5 G; \3 s李卓人批資方利用法庭禁制令的15名被告之一、職工盟秘書長李卓人對法院的決定表示失望,認為法官李瀚良未有考慮所有法律理據。他表示,工人的示威一向和平、安全,批評資方利用法庭和警力瓦解罷工行動。有指碼頭公司要求工人今早10時復工,否則不獲錄用(見另稿),李卓人指斥此舉是製造白色恐怖,表示會繼續罷工及和平抗爭,癱瘓碼頭運作。公仔箱論壇 Q) o* P. B/ ]8 C) a4 l; M
7 _ r* i+ o' z, Btvb now,tvbnow,bttvb原訴一方為香港國際貨櫃碼頭及中遠國際貨櫃碼頭(香港)有限公司,被告人為李卓人、碼頭業職工會總幹事何偉航、12名受聘於不同外判公司的工人代表,以及任何未得同意下在4、6、7及8號(東)貨櫃碼頭範圍的示威者。/ r, J/ o; b* f. Y; w- p# [ X' D# Q
* Q# k: e+ o5 E2 mtvb now,tvbnow,bttvb15名被告中,只有李卓人、何偉航及工人代表陳家駒到場。李卓人表示,開庭前不足半小時才收到被告名單,未及通知所有被告到庭,要求法庭押後一天審理,但遭拒絕。
. P0 \7 j# E# Q; I6 h- S公仔箱論壇
' A* k0 i$ M* `4 b4 z( i3 V4 `5.39.217.76碼頭代表:罷工失控構成危險原訴一方代表律師George Lamplough稱,現時在碼頭的罷工情况已趨失控,碼頭內的示威者約有2000人,他們已對碼頭內的工作人員,例如出入碼頭的裝卸工、船主、貨車司機等造成滋擾,並非以和平方式佔領碼頭,罷工行動對碼頭內其他人構成危險,又指在罷工首天有數人受傷。原訴表示,未來3日有80艘船會使用碼頭服務,若罷工持續,令原訴一方每日蒙受損失達500萬元。
- K, W: j# [& B5 F4 z5.39.217.76) R8 e) p0 b8 ~/ N
被告之一的李卓人反駁,表示根據《職工會條例》,工人有權在其工作地點罷工及示威,且工人至今為止,即使偶有衝突,但他們的行動大致上仍十分和平。: [ ?5 Z8 [7 P3 |6 J. V$ W4 ]
# F* \8 s4 `- }& _! qtvb now,tvbnow,bttvb官:沒必要擅闖私人地方法官認為,工人的行動嚴重阻礙了原訴人的碼頭運作,即使被告一方願意賠償亦未必足夠。考慮安全問題等因素,法官批准原訴人的禁制令申請。法官指出,工人有多種方法與資方溝通,沒有必要擅闖原訴人的私人地方。
5 ]4 M( A9 l5 W. Y- F' _) t3 Y5.39.217.765.39.217.76" [5 l; c$ W6 f: u3 K( R2 O
運輸及房屋局、勞工處昨表示高度關注事件,密切留意事態發展。
* k' Q2 U z) f! j/ Etvb now,tvbnow,bttvb |