恒豐酒店後人李德義之子李建勤離婚案，李妻曾昭穎獲判可分12億元身家。李建勤已提出上訴，要求上訴庭裁定日本房地產生意並不屬於他、而屬於其父，上訴案將於明年10月開審。曾昭穎昨透露，至今仍未獲巨額贍養費，稍後將要求法庭下令李建勤履行裁決。
- d# V& @6 \7 x; J, A# C( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 e! G: [" w0 m. X
指前夫「只付好少」 利息9900萬曾昭穎昨在庭外透露，原審裁決後，李建勤只支付了「好少好少」，至今仍拖欠12億元贍養費，以及9900萬元利息，本月21日將要求法庭命令前夫付款，「可以畀幾多就幾多」。她屆時亦自行陳辭，但打算續聘英國御用大律師，應戰明年10月21日離婚案上訴審訊。5.39.217.76; a' b' E" r1 ? G
5.39.217.76- ]) t Q1 M; C; M" P$ n* t9 o+ @
在離婚案正審開始前，曾昭穎曾指控李氏父子串謀轉移日本的資產，損害其利益故興訟索償。本身是律師的她昨單人匹馬、沒有委託代表律師上庭陳辭，指李建勤曾經承認串謀將日本房地產生意轉到李德義名下，當中涉及14個物業。5.39.217.76# X4 {: A+ E( b
( T6 ?. S% ?+ f) s- W5.39.217.76惟李建勤將就離婚案上訴，曾昭穎認為一旦上訴庭裁定日本資產屬李德義而非李建勤，李建勤便一無所有，而她在本案的申索便等於零，她認為避免浪費資金，應等候上訴結果再處理本案。
! s5 c4 l! w8 |* t, s; J9 A; D( ]/ q0 L1 k% ?% X
轉移資產案 官拒離婚案後再處理代表李氏一方則說，原審法官刻意把本案與離婚案分開處理，是為免令事件變得複雜，且案件拖延已久，認為曾昭穎應盡快提出詳盡的申索。法官潘兆初亦不認同曾昭穎的說法，坦言估計雙方就離婚案最終會上訴至終審法院，「是否直至終審法院上訴完結才處理本案？」故否決曾的申請，押後頒布理由。tvb now,tvbnow,bttvb1 ]3 e, j. P) `% M# B; o3 J
& m) Z$ H2 E- b a! `5.39.217.76事緣李德義曾興訟，指曾昭穎與李建勤結婚時簽訂的「婚後協議」作虛假陳述，惟發展峰迴路轉。曾昭穎隨後提出反申索，指李氏父子串謀轉移資產，好讓李建勤避免支付巨額贍養費。雙方於去年2月、即離婚案審訊前8個月達成和解，李氏父子承認有串謀行為，法官決定容後處理索償額，把本案與離婚案分開處理。
! j4 ?3 I3 }' t* _4 o( V' L8 {3 A: _" m# Q! D) H4 x" J$ f
【案件編號：HCA566/10】2 |) U4 E" m: c' ~# x/ c
8 @( J. g: f+ Y7 P+ N
$ j5 E+ ]4 [3 q
|
發表於 2012-12-8 04:32 AM
| 