王永平﹕指控嚴重 不能再迴避
& u4 Q0 Q, W* A" W僭建風波解畫，強調自己擔任發展局長期間，並沒有介入或者干預屋宇署的執法工作，並建議記者問屋宇署；然而面臨包庇特首僭建地庫、「公職人員行為不當」等等嚴重指控的屋宇署，被質疑有較高級職員在今年6月要求下屬毋須跟進調查事件，署方卻連續5日不回答本報4次的相關提問。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W$ S$ S9 T, B3 O: ?6 X9 N
6 T2 Y, [$ h/ ?) h) ?& X; W
公務員事務局前局長王永平批評，指控涉及「公職人員行為不當」等罪名，非常震撼，「幾等於警察被指包庇罪犯」，署方已不能再迴避。自由黨則考慮支持對梁振英提不信任動議。
1 {: h) F$ X8 l. i+ mtvb now,tvbnow,bttvb0 b+ v. N& ]; m3 S l
自由黨擬支持提不信任《明報》今年6月21日及22日揭發梁宅存在兩項僭建。6月22日，屋宇署巡查後公布共發現6項僭建物。6月25及28日，《蘋果日報》向屋宇署查詢，指梁宅4號屋另有隱藏僭建工人房，並要求核實3項事實，包括﹕
4 t- O& v- Z7 E x- C一、是否有僭建200呎工人房；' F; m- B( F% U) V
二、屋宇署職員視察發現一面簇新牆壁，敲打時聲音呈空心；2 }% u( u; V' v1 S
三、該職員向上級通報，有較高級職員指示﹕不用跟進。 y7 d! }5 I3 U# Q2 Z# A9 a9 [
' N' r3 D' H1 P* Y9 h6 R1 M5.39.217.76屋宇署6月28日否認「發現傳媒所報道的『僭建工人房』或有其他僭建物」，但梁振英上周五發表的聲明卻印證了《蘋果》前兩項的查詢屬實；至於第3項指控﹕是否有較高級職員「叫停」調查那幅「磚牆」？本報過去5日3次往屋宇署長區載佳寓所叩門、4次向署方書面提問﹕是否有此事？叫停調查的較高級職員是誰？但處於事件「風眼」的屋宇署，至今仍未有正面回應。公仔箱論壇: S6 b& b) y- C& z0 b6 M
1 C! o$ j2 X6 h1 x( y. @4 h+ w
屋署簡短聲明現矛盾屋宇署發言人昨僅發聲明稱，不公布在梁宅發現了那幅「磚牆」，是因為「調查」尚未完成。然而這回應明顯有矛盾，因為屋署若「調查」尚未完成，初段為何又早已公布沒有「僭建工人房」這一判斷？
( V- y4 ^0 s' ]2 Mtvb now,tvbnow,bttvb6 r# D7 b2 X2 y( U. T
政府消息人士則回應稱，屋宇署人員在調查中絕無隱瞞，因備受爭議的士多房外牆，無論於今年6月或是至今，屋宇署仍未收到梁宅認可人士的回覆，故未能確定是否僭建物，而按程序不作公布。5 @5 ?1 h! j1 c1 c: G7 S* l2 Q1 B" A
然而，過去大多數的慣例是，屋宇署毋須獲取認可人士回覆和解釋，便可自行判斷「那幅牆」或「那個空間」是否僭建物，因為不少的巡查人員都是專業的測量師。公仔箱論壇% y# {0 f% `, J' s1 v a
& P4 V1 N% @% h! C* pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公務員事務局前局長王永平表示，屋宇署面對的指控屬空前嚴重，「情况就好像，有前線警察辦案找到證據，給一個檔案你（上司），問你做不做？是否查下去？是否拉人？但對方竟然叫他不用！」他說，如果上司無合理解釋，此舉可能是刑事罪行、是公職人員行為不當，也觸犯了《公務員規例》；就算某人沒有叫停調查，只是隱瞞，也屬知情不報，也是違規。3 T4 L( s/ s) W9 W- H5 _5 u/ R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t$ ~* j; P+ v8 w+ s. K/ ?
王﹕可到申訴署投訴王永平說，屋宇署連日迴避，不正面回應傳媒提問，做法不恰當，「我擔任局長期間也從沒處理過如此嚴重的個案，香港公務員過去一直很專業」。他又說，政府部門拒絕回應嚴重指控，任何人均可到申訴署投訴。公仔箱論壇, [9 ^2 p5 m t% @: G0 ]- B
5 a8 d+ k! v- l& F/ t
林鄭﹕止於知悉 沒干預執法政務司長林鄭月娥昨日被記者追問有關事件時，稱屋宇署會讓局方知悉該署所採取的行動、發出的新聞公告和對傳媒的查詢回覆，但局方只是知悉，執法工作由該署全權負責。她強調，屋宇署是《建築物條例》的唯一執法機構，不存在有任何空間讓屋宇署以外人物，包括問責官員，干預該署的執法工作。
! M4 s: Z! z$ ^! ?4 M: vtvb now,tvbnow,bttvb- |- G& S: F3 M- n; b& U
發展局長陳茂波昨亦稱，對屋宇署的指控完全與事實不符，亦對屋宇署人員不公平。他說，屋宇署今年6月根據投訴視察梁宅，之後因應士多房外牆與圖則不符，繼續向業主查詢，做了應做的事，之後亦有將視察結果如實回應傳媒查詢，他不覺有問題。公仔箱論壇2 q" @4 ]8 i! N
+ G _2 h$ ~' c+ G W5 ltvb now,tvbnow,bttvb此外，昨有市民致電電台，稱屋宇署長區載佳和梁振英是大專同窗，故有調查「鬆手」之嫌，本報翻查資料，二人均於1974年畢業於理工學院。 |
發表於 2012-11-30 04:32 AM
| 