轟動娛樂圈的同性戀富商非禮及以裸照恐嚇男藝人案，昨在區域法院裁決，涉案富家公子劉定成被裁定一項非禮和兩項刑事恐嚇罪成，須即時收押至下月十二日判刑；法官斥責劉以財力和所謂的「人脈」捕獵無辜者，行為等同勒索，不但犯罪，道德上亦卑劣可恥，故法庭傾向將他判監。一直強調自己「無做錯」的劉公子聞判罪成未有激動表現，但就面如死灰並怒視法官以示不滿。六十二歲的被告劉定成，原被控三項非禮及兩項刑事恐嚇罪，牽涉Ａ、Ｂ、Ｃ和Ｄ四名男事主，但案件開審前，控方撤銷其中一條涉及非禮Ｃ的控罪，其餘四罪經審訊後，暫委法官練錦鴻昨裁定劉其中一項非禮和兩項刑事恐嚇罪成，控罪分別牽涉事主Ａ和Ｄ，而牽涉男藝人Ｂ的非禮罪則獲判脫罪。
' O E+ |( `3 X3 ~/ B$ }, d4 Vtvb now,tvbnow,bttvb
: W6 v6 u! o2 Q「契仔」認刑恐准保釋至於同案廿七歲次被告盧昕傑、即樂壇組合4anda成員盧浩昕，則早於案開審前已承認一項刑事恐嚇罪，法官昨日將其判刑押後至下月廿一日，待索閱其社會服務令和感化官報告後宣判，期間獲准繼續擔保外出。tvb now,tvbnow,bttvb/ T r( ~+ f( f4 v4 G0 W. [, R: h
5 z7 U# ^2 j* h
法官昨花了個多小時宣讀裁決，他指摘劉定成不但觸犯刑事罪行，在道德上亦卑劣可恥，而由於案情差劣，故傾向判劉入獄，但量刑前希望先了解劉的心理情況，故下令先索取其心理報告。至於盧昕傑，法官指其罪責也不輕，明言不排除判監。公仔箱論壇3 u% C ]8 N p% T
5 \% U6 ~+ W" `6 f5 S公仔箱論壇法官特別要求控辯雙方提交多年前一名男子藉優厚片約，向年輕女子騙財騙色的案例作量刑參考，法官指雖然受害人性別不同，但該案跟本案案情相若。辯方則透露，法官應指是九十年代轟動全城的錢志明字母小姐一案。tvb now,tvbnow,bttvb9 C2 r* \1 m! F: P' ^' }2 g
5.39.217.76- b6 {9 }# V+ W2 P
法官裁決時指，事主Ａ是誠實可靠的證人，在庭上作供時清晰詳盡地憶述受辱過程，亦講出如何遭被告恐嚇，從被告寓所內搜出Ａ的照片，可見Ａ拍照時並不願意。法官認為以香港如此保守的社會，確信被告是知道Ａ不願被他觸碰陽具，亦知道Ａ會擔心裸照流出，故裁定有關Ａ的控罪成立。
8 w+ j$ Z% T* @7 Q: h, U
6 o3 {3 J- E- j+ i9 H4 T6 ?B君口供存疑少一罪至於Ｄ先生，法官認為其口供清楚講出收到恐嚇電話的經過，其報警時間和電話紀錄也與口供相符。雖然辯方質疑Ｄ跟被告有不尋常同性關係，甚至跟被告玩「電話性愛」，但法官認為這說法不合理，因Ｄ一直避免跟被告聯絡，其電話紀錄亦顯示二人並非密切聯繫。另一方面，法官認為事主Ｂ的供詞不盡不實，加上從Ｂ所拍照片可見，Ｂ狀甚樂意且做出挑逗動作，因此裁定被告涉及Ｂ的控罪不成立。
8 l3 A) T" V9 R; k4 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 N9 Y+ ?8 r( j, I. L s
控罪發生於○三年八月至○八年八月，被告劉定成涉嫌以試鏡為名，先後邀請Ａ、Ｂ、Ｃ和Ｄ到北角城市花園酒店或其跑馬地寓所拍照，期間伺機非禮。事後被告涉利用Ａ和Ｄ的裸照，致電恐嚇他們要求繼續拍裸照，甚至當男妓，次被告盧昕傑則曾在劉指示下致電恐嚇Ｄ。案件編號：DCCC 1072/2011
; V, A; f: p' U' P0 b |
發表於 2012-5-31 06:02 AM
| 