5 x( W7 s. z5 B5 Q' c Y
梁振英昨日仍然認為，他與戴德梁行在事件上完全沒錯。
: {1 S: g% D4 c
& d& ~' b, n& J* T0 E1 R9 \/ `4 z5.39.217.76候任特首梁振英昨天出席立法會研訊時，再以「不知道、不記得、不明白」這「三不」回應議員提問。而他的口供更與上次有明顯出入，他上月聲稱填寫利益申報表時，曾致電年資較長、他認識、較高級的職員翻查業務記錄中，有否與西九有關的項目。他今次表示自己仍找不到為他「查冊」的人員，但就改稱該人員應是低級職員。
7 |4 P8 F8 ~- A9 ~/ G5.39.217.76+ G( l; r% t c, u4 w( Q
梁振英昨天在會議上稱，已要求戴德梁行，把當時任職於該行鰂魚涌辦公室，即「大簿」所在地的職員名單找出來。但他卻表示，因員工資料受「個人資料（私隱）條例」所限，不知那些職員會否同意戴德梁行把資料給他。故他仍未知為他翻查「大簿」的人是誰。公仔箱論壇9 N1 R, ]2 K' V; l5 v* W
委員會副主席鄭家富質疑，梁當時只找一個到現在也不俱名的職員翻查「大簿」，便作利益申報，作法輕率。但梁振英否認，並搬出行規，稱這些翻查工作跟着同事往填土廳翻查資料一樣，都只會找作為「相當低層級」的「查冊員」去做。; P. i4 Q! {) i/ v) ^5 w2 I2 @9 ^+ [
; L! @8 B, a' itvb now,tvbnow,bttvb此話一出，鄭家富即點出梁早前聲稱該員工是高級職員。但梁振英否認曾形容對方為「高級職員」，只表示自己曾說過對方應該是他認識的、年資較長的職員。tvb now,tvbnow,bttvb2 ~3 k7 ], V% R5 v, ^
]# ?& H4 O' k! v& Z; }
公民黨陳淑莊為證梁矛盾，讀出立法會的逐字記錄，指梁在上次會議曾說︰「一般來說，都是比較高級的、在公司工作時間較長、我會認識的，我就會打電話找他。」
' T6 N' p/ W- o, Q5.39.217.76公仔箱論壇) [7 r5 O9 P3 g0 ~: M
梁辯稱，他說法是指他只會致電年資較長，他又認識的人，故他的推斷此人職位應較高級，但實際翻查「大簿」的員工，可以是職級很低的查冊員。
- A, P. ?4 k& F q0 Z5.39.217.76 e0 Z, q5 B- p) a% b# Y
除梁振英口供前後矛盾外，早前作供的戴德梁行高層趙錦權及與向戴德梁行索取地價資料的威寧謝高層潘根濃的供詞，也在關鍵問題上出現矛盾，包括趙稱不知梁振英為評委，但潘指「一定有講過」，並曾在往來的信件提及，但趙堅稱沒有收過有關信件。
/ M2 R3 X9 _' l+ P$ N | 
發表於 2012-4-23 06:05 AM
| 