香港首富、長實主席李嘉誠與長子李澤鉅捲入海外避稅醜聞。加拿大傳媒報道，李嘉誠父子於 90年代，透過將當地多間名下公司連串合併，進行巨額避稅，涉及款額高達 6,572萬港元。李不服當局決定而多次上訴，結果於上周五被加拿大最高法院九名法官一致裁定敗訴，除要支付稅款與罰款，並需負擔稅務部門的訟費。
7 M2 r! i; a& X; Z- _5 h1 x5.39.217.76
( x* a+ ^9 Z1 i, `0 W, w! n' Z' K需繳避稅及罰款七千萬加拿大《金融郵報》報道，最高法院（ Supreme Court）九名法官於上周五一致裁定原告人，李嘉誠父子持有的 Copthorne Holdings Ltd上訴失敗，除需支付約 962萬加元（約 7,230萬港元），包括 875萬加元避稅款項及另外 10%罰款，並要負擔被告一方，加拿大當局的訟費。( S$ J4 u8 f. _2 R4 y k% W
+ O4 x' n* h$ U$ _# K7 ]. m7 o: q' `tvb now,tvbnow,bttvb根據判辭內容，李嘉誠父子於 90年代透過名下的 Copthorne Holdings Ltd，將名下多間加國公司進行合併，並利用當地稅務條例的漏洞而避繳稅款。加國稅務機關於是引用當地稅務條例中的「反避稅條款」（ General Anti-Avoidance Rule），裁定該公司避稅，涉及款額約 875萬加元，要求對方繳付，同時判處要額外支付 10%罰款。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 `7 H2 H6 D e; b
|1 r% F+ U' [9 p2 y# Btvb now,tvbnow,bttvb法官批評濫用公司合併不過，李嘉誠父子不服加拿大當局決定而興訟，但加拿大稅務法庭與聯邦法庭，均先後判處李氏父子敗訴。李嘉誠不服氣，再上訴至最高法院，結果輸得一敗塗地。宣讀判詞的法官 Marshall Rothstein批評，李嘉誠濫用公司合併，認為政府有需要使用「反避稅條款」杜絕這種情況再發生。
# ^1 X- l9 Y! H! Q/ O* M' a, V. |' |* a- S2 }% ]
加拿大傳媒指出，「反避稅條款」一向具有爭議性，而今次法庭的裁決，除影響當地數千宗商業交易外，更會加強稅務機關的打擊避稅力度，日後更多利用「反避稅條款」對付避稅財團或富豪。
) C1 \ N" K; Q0 I( M. U) {( X4 ?0 W2 e1 b, `
有分析指，李氏父子當年透過 Copthorne Holdings Ltd進行連串合併，目的是要吸納李嘉誠持股的赫斯基石油公司（ Husky Oil Ltd）的稅務損失，並掩飾於 1989年出售 Harbour Castle Hotel於 1989年所獲的巨額盈利。 公仔箱論壇: ^, C" @; D5 x
|
發表於 2011-12-21 04:45 AM
| 