記者僅可踏足外圍自稱專家只強調安全大亞灣核電廠「清場」騷
福島核電廠嚴重洩漏輻射，刺激港人擔心大亞灣核電廠安全。為安撫港人情緒，廠方昨日透過中聯辦安排傳媒到核電廠參觀，但記者只能踏足廠房外圍，負責講解的職員一味強調核電廠安全、透明，但連本身所屬職位都拒絕公開。中聯辦則拒絕《蘋果日報》記者參與採訪，香港記者協會主席麥燕庭狠批：「咁係嚴重剝削港人知情權！」
) t, m6 q, m. {9 a9 U/ N$ ?tvb now,tvbnow,bttvb
: p/ {. J! L6 Q1 j公仔箱論壇
2 p' E/ ]" ~. r. _) S" V/ e& G: atvb now,tvbnow,bttvb公民黨昨於街頭收集市民簽名，要求政府暫緩擴大核能發電計劃。% l2 z9 Y4 i* \& v( l
r8 L5 Z- g/ e; h9 h* M5.39.217.76 1 z; {8 g5 f: C% D+ ]$ m
大亞灣核電廠安排數名專家講解運作，記者沒機會參觀核電廠核心區域。
) L: j$ _! B3 e+ f) ^' Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 d3 M2 h- l; S5 r, I$ n
透明度比十多年前更低採訪安排旨在釋除港人對大亞灣核電廠安全的疑慮，但有參與採訪的記者抱怨不可自由活動，又不能踏足核心區域，只被安排參觀培訓中心和應變中心，兩處地方均已事先「清場」，只有一名職員作簡單講解，記者根本無法具體了解核電廠日常運作。有資深記者形容廠方的透明度比十多年前更低。廠方安排的記者會更加「無厘頭」，席上唯一公開職稱的人士為「大亞灣核電營運管理有限責任公司副總經理魏勤華」，但發言和回答記者的工作，主要由名叫陳泰的男子負責，他在會上多次重申廠方管理講求透明和誠信，但他連本身所屬的單位和職位都拒絕公開，只自稱是「核安全專家」。陳泰在記者會表示，大亞灣核電廠的核反應堆所用的物料「鈾 235」，濃度要達到九成以上，才有可能發生「核爆」，但反應堆的「鈾 235」濃度只達 4%，因此不可能爆炸。對於近日有報道稱，核電廠曾有控制棒失靈和反應堆爐蓋腐蝕，陳泰說：「這些資料都可以從網上找到，沒有隱瞞甚麼。」據悉，廠方 6月和 11月將分別進行兩次演習， 11月的一次會參考福島核電廠事故，加入新程序。
( j; r8 F& Y: F9 N& |6 l5 W+ J t
' F$ e& I& h0 f% F0 [. r) `tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb6 q! u2 n' V$ `2 p6 a$ L, Z8 @
記者必須出示中聯辦「邀請信」（圖）才獲准登車前往大亞灣核電廠採訪。4 Z5 B" J" _) E. s" J
/ U; r$ B2 m& a0 X" R8 _- I
( ^8 v, c7 M0 d% z1 u7 n7 ]$ O中聯辦職員（圖左）指本報記者未獲邀請，拒記者登車。
' d4 s$ v6 Q! M$ V2 N2 a! kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& s4 B, u9 _8 {4 o1 ^
拒《蘋果》採訪剝奪知情權大亞灣核電廠安全事關 700萬港人生死，但中聯辦選擇性安排傳媒機構採訪，《蘋果日報》記者即使去到集合地點，都被拒絕登車。記協主席麥燕庭事後致電中聯辦了解，她說：「中聯辦話佢哋只係安排採訪，係廠方唔歡迎個別傳媒，我哋唔接受呢個解釋。」她批評相關機構嚴重妨礙新聞自由，違反聯合國《公民權利和政治權利國際公約》，形容「不單止剝奪《蘋果日報》記者知情權，更加係剝奪港人知情權，不利消除港人對核電安全的疑慮」。公民黨昨日在中環街頭收集市民簽名，敦促當局暫緩擴大核能發電計劃。公民黨立法會議員余若薇表示，大亞灣核電廠距離香港只有數十公里，政府應主動通知市民，一旦發生事故應如何應變，「香港五年內周圍都係核電廠，政府仲想增加核能發電量佔全港 50%，真係要停一停，諗一諗核電安全問題」。簽名支持暫緩擴核的潘小姐希望政府能居安思危：「起碼公佈畀大家知安全措施係點，應變計劃係點，等大家安心啲。」賴先生則表示，早已對大亞灣核電廠的安全失去信心，認為核電廠發放資訊的透明度不足，「如果可以，最好停止核電廠運作」。 . n" V& Z8 Z3 P! t
2 ^5 p K" r6 a% B$ u! o: K
4 n! |2 X: [+ ^ [tvb now,tvbnow,bttvb大亞灣核電廠 |
發表於 2011-3-25 05:21 AM
| 