6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Y E5 }7 A6 R/ D# o' q6 |* @! t$ p6 j
% V% Z% s6 h, g但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。5.39.217.76: R, _( Z( }9 P. p' S3 W9 {# O. R
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 b( P5 a- F( I; i
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 W1 F' o$ K! R& a
5.39.217.767 R' y1 @; H c: c& b
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。 h c J$ q: D! y1 T' S/ e
4 i% d/ ^6 d0 b0 Z" S$ d) YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
+ o+ v0 i2 j( ~% r% Z5.39.217.76! Y! B0 U/ l- x3 `
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
9 S C1 H5 z3 ltvb now,tvbnow,bttvb
: }! T, s3 t% ], i' E# G8 ~這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。tvb now,tvbnow,bttvb) k! [ B' H) F3 @, r
6 n6 Q7 O# n6 E8 [7 @
如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。$ t" Y1 I# }) K4 E, ?9 w% ?
0 F3 l1 l1 Y0 y7 g* t( ktvb now,tvbnow,bttvb這顯然有些荒唐。tvb now,tvbnow,bttvb( F0 G y1 F& j! z( I) b7 y
; a+ O6 }: c$ y& V6 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。tvb now,tvbnow,bttvb& D: U6 u+ A0 l6 Z/ t( i; y8 X9 X
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
* ^# S4 d+ n1 z' stvb now,tvbnow,bttvb' x0 D- v8 Y9 Q" R
既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
I. h5 b! K5 a2 e' \/ S' h5 {5.39.217.76
+ i4 `4 z0 ]! y% T公仔箱論壇“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
$ k0 S/ ]+ ~, @1 K5 L# S$ E1 a+ n/ `
" f w1 }7 l0 l2 R# l: s5 S Otvb now,tvbnow,bttvb當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。tvb now,tvbnow,bttvb2 q/ f/ h. B' s) F; h# r3 c( L
tvb now,tvbnow,bttvb: k! }/ k& O; X: g
此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。5.39.217.760 K, z {- X! W
3 v7 _7 c" ^! ~8 B5.39.217.76今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。公仔箱論壇! h2 U( e# J2 ]/ f/ o1 {& ~
9 C! q& w9 w7 T! B文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。tvb now,tvbnow,bttvb9 Y. `9 B& n. [4 @2 t* D$ b
tvb now,tvbnow,bttvb; _8 ~( y8 J( Y4 r1 `: c8 i
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。. s, {: |0 d% I. z' O9 ?& g7 k( q
! h) S! U; f fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。' E1 P; @6 N/ K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 H& o6 s s6 O! \: a9 F3 o" x5 S9 @
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
2 M' T- }6 r w& H* D. ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ A! F5 @0 }8 f' F
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。公仔箱論壇; b& Y, ]3 @2 Y- J0 m
! \; y: z3 A% r- \5 \& f% A' S文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”公仔箱論壇2 d; ^0 T K0 ?- t
6 I0 {3 x5 T. h' ?5 b, VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
4 p. V8 I9 D' @6 z- \0 Z$ T2 y
% |6 t# n0 M' t0 M4 K德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
' ?1 g! _0 g# ^
# ]$ r6 U5 R8 ?! a! E2 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。3 [. }; h( G W! V" i/ |
+ g3 o5 S8 m' h* j要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。tvb now,tvbnow,bttvb, N) [2 N4 y& {$ q) K# U
公仔箱論壇1 K2 k' O1 T! Y6 B8 M: H. x1 L
事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
0 L4 O% V, I# Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# o* w! r2 O v4 o7 G D) T4 ~
在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
" j4 g% A- Y5 R& y( n5.39.217.76
1 E; j4 c! V, K, n3 u- R3 P5.39.217.76一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。5.39.217.76/ h0 P: G3 B0 R0 `6 n; ?/ p
公仔箱論壇0 ^5 U" \. S$ |% P- o2 w. I
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。公仔箱論壇1 `2 C$ q4 W8 N
|