6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。
0 F, _; ~4 Q* P( k Otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 f! b4 k: ]% G7 G7 ?- b, c
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。
1 m U! s/ {- h6 r5 W( R- q/ z: z公仔箱論壇
" \5 T* }4 w% c: G5 i [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
) M1 t9 N) a/ m5 U- Z7 S+ a
: | g3 g! S {4 C' M' l5.39.217.76雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。 z, p' Z6 D$ }% ?: _+ L
: H; M z5 {) W9 q' b5 q% ^
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。5 l5 V- A8 W( h' D! e
6 I* k- T+ \' i i' v, ]9 {, ?! e5.39.217.76隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
7 K9 v; l" k K4 T/ o# ?公仔箱論壇4 D2 T" c/ @) ^( B& H
這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。tvb now,tvbnow,bttvb b0 ?4 w8 r3 }! T6 y
7 N+ \& R& a* `* M X5.39.217.76如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。
( p) N7 B% d* ^5.39.217.764 i2 \2 k# w0 ]! Q4 [+ B3 H! C
這顯然有些荒唐。5.39.217.76; D7 P! D! G$ V5 X
/ f7 X/ B' w, ~5.39.217.76這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
6 d4 T8 |' F: @作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
- c% a2 Y' b# R$ _, _4 stvb now,tvbnow,bttvb
1 X, ?/ Z) d5 P/ Y# r5.39.217.76既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
4 s e7 }, j& {. Otvb now,tvbnow,bttvb
- K3 {( }2 U, \* t; l“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
4 k, ~ ]$ b; x" m c$ f) |
6 k0 \; [3 T; H% z% n% r3 g' x當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
! K0 }6 n3 I0 g& vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Q5 G0 v& y" `5 |# d: F) _
此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
) [8 W' |9 Y& o+ m& W公仔箱論壇5.39.217.76' p# |: h7 o& f* P" r
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。# A* H) J, P& p- G( [
公仔箱論壇# T, {9 {1 \0 c+ t
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。公仔箱論壇: h( x8 H Z5 i8 x% ~: A' Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. o5 L% C7 y; `' J
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
* Q" t# P! M* O# |/ W+ h/ X& h# v$ }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 q8 t2 b2 O, h0 o) D作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( x+ i2 I e2 {/ f- F) O9 w
; u0 B( o# T" X: t, S {' n近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
^+ B* v+ _5 ~+ l0 ltvb now,tvbnow,bttvb
2 {3 N% d0 O# J) @6 Q' {作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
, c/ d1 u0 B. _1 X$ F公仔箱論壇公仔箱論壇0 T8 E: [9 \5 ^; X5 D+ f4 a" \
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
! w8 f6 b3 r9 P; v$ t5 q; x/ O5.39.217.76
e- ?4 b4 m* Y9 a% f6 K6 \公仔箱論壇上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
9 ?' t0 n& u# e* j5 P# S; d' M7 b+ P
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
1 M7 q# S' ?0 o: gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; |. r2 W; B' F( J1 S
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。tvb now,tvbnow,bttvb; u- I0 S9 H% K5 O2 B5 i; L
% d" u# N9 l. M0 I4 @& ^6 itvb now,tvbnow,bttvb要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& R6 [1 W1 Y# \0 Q0 d4 f- W
d% a: ^. F1 B m" L' VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。tvb now,tvbnow,bttvb" S8 }( U7 y" E' t" ?
, b: f# H7 K2 U+ e. {$ F在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。tvb now,tvbnow,bttvb) P+ X6 x! D5 p5 d( [" ?1 W
8 e. y/ y$ [& i: w j2 D
一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
% w1 S: @; M) E
# n: T$ m) `8 ~2 L3 o* U6 M( |/ F6 `5.39.217.76網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
5 a6 p( U% [6 A& y; k |