6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。
+ G; C' |2 H* ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% d4 b: ^% m2 \9 P- L
但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。
8 y4 u1 ], l, [% `3 y
# F$ h# K( ?. C" T3 F5 f5 Z. {3 v& ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。( M' E6 ^) U' \$ H0 l
5.39.217.761 c& S2 x% Z5 |; k: M. l$ ]
雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。9 w. h* Z& \- I* y& K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- P% s# \7 d# P
戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
# X* ]$ N9 G8 ?6 Q5 h5.39.217.765.39.217.76! ?9 B. v* J/ E9 ?0 U6 m- s' m
隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
8 ]$ K. }8 B+ h) h3 itvb now,tvbnow,bttvb
' g# [1 T' o2 v3 e) a1 `5.39.217.76這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。
. o1 q5 W4 U4 G/ S, K
/ J9 i: t2 E% G! d p! Z! w& E& Z如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。tvb now,tvbnow,bttvb9 h7 U" O. I; B. A
" T- k1 U* P( a7 ~( H4 @
這顯然有些荒唐。
, Y, B" W" K: f% z
$ O6 C# {; B* B7 k公仔箱論壇這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, z! j5 ^0 _. ~6 O* i
作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
. s0 ^+ O; ]: j. U: B" q4 [% U
$ Z1 V) G; C+ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。tvb now,tvbnow,bttvb! ~* O$ f! R9 m+ L7 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 c7 {8 }6 |' `* Z" ~
“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
; \6 W7 M' }9 I! J/ Z/ y) etvb now,tvbnow,bttvb
( y2 F+ X: a# C3 S& _* n& ~tvb now,tvbnow,bttvb當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。tvb now,tvbnow,bttvb+ q- V& g- O$ K* e* D
) F X6 ]3 W! ?; [
此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。5.39.217.763 v" C1 v1 S0 Q4 W
$ h8 @6 g+ Z! `/ V今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。
3 M* z1 j9 ~8 y" hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 q. G+ E" ?: i0 T
文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。0 {, t7 X/ R4 A/ p3 M% T% Y
- |) q+ B/ }0 y
究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A% d# v/ M. j
1 ^ v" u# n+ b8 Z1 G, F+ y公仔箱論壇作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。3 S1 `5 ?6 \; L6 l& _& |
tvb now,tvbnow,bttvb( P$ V- e2 y5 g4 G5 j* a# ^/ O
近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。tvb now,tvbnow,bttvb8 k; O$ j$ h/ n, N
tvb now,tvbnow,bttvb+ U' D/ q4 o, }+ K9 |8 ]- R; n; E# ]
作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。tvb now,tvbnow,bttvb: _/ j4 [8 F5 S, Y' r" H
公仔箱論壇. G" t2 e1 M, g$ p" D* X4 R
文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”5.39.217.76& {/ g! y! @- u% C" _! Y
+ B; j0 v3 U/ k# n. i5 I5.39.217.76上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {7 m% P0 b" O3 B7 g$ E
5.39.217.76, Z. v2 F! @4 m, A8 w" ?1 ^
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
* n2 m8 V* Q l
, d6 @- q, q9 f# e R2 I4 D; F5.39.217.76諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。
* b: g# `$ o: U4 ~2 `- I5 x" E* u; y1 z8 g% E7 R
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& N; N9 s t( ]
tvb now,tvbnow,bttvb/ a3 i" G6 Q$ |- _/ P' m1 N0 V
事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。
' M K* D4 q0 _# U! }% C, K9 }tvb now,tvbnow,bttvb
! }5 Q& b8 P' t8 c7 C4 ^9 O在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。
6 f" b9 M3 x$ v) B8 w8 B公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 P+ W: B' j0 m6 S2 y/ V! T
一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。$ J$ @* @! M# G) O$ ^, u! W" y
& S% X+ Z; y+ P ^4 J% L; wtvb now,tvbnow,bttvb網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。
1 Z' g5 ?( o5 X: H0 T4 u. }tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-3-7 10:16 AM
| 
9 z6 I0 n( g- ~: P2 ^8 G# }; _
$ _: m$ q# v+ ]: Q6 i D4 C
tvb now,tvbnow,bttvb: s# J9 G' N: \: W! r9 h