6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。5.39.217.769 Y4 P) b/ i0 f+ l+ E' D
公仔箱論壇) V8 |( O& r& _& E- S; e) }3 {
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。
1 G6 p* f( w/ }8 D" Y& o+ ]3 G# s5.39.217.76
* j) Z& t- K$ d: @! k- P目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
7 m* h/ z+ d7 K0 V! Q8 F
6 b( H3 H% \5 R8 b3 y5.39.217.76雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。5.39.217.760 n! w9 U5 L, r0 x& [1 r3 L( e
( n4 k! F0 q' L+ E( `! p公仔箱論壇戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
$ S4 o7 V( P* P0 s+ F; w( z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* T9 M$ u7 j m; S, w1 l0 \, B
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。7 |+ y. v' [9 H7 [
5.39.217.76( O; \5 @- M w/ l: z0 r) s$ Y
這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
9 i# e: c* t* V* U: `+ }3 k. Ztvb now,tvbnow,bttvb
! @1 G! c0 b) E9 w" `0 Htvb now,tvbnow,bttvb如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。tvb now,tvbnow,bttvb; }/ Q9 A8 ?2 l) F" @
tvb now,tvbnow,bttvb+ b& Q3 ^4 Z( Q7 ^
這顯然有些荒唐。
, l$ S) Q5 s5 f" X( S
( a- Q7 ?7 R# q* t) d6 |$ H" G9 l" c" atvb now,tvbnow,bttvb這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。# F2 v6 i8 s8 U% E# e8 s
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。0 J. k4 Y9 C# A, x X0 K% k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! _8 C8 D% K% f. S4 `
既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
" C0 W5 v: R$ F- h' m9 q$ V1 R
! ~7 m7 J3 K4 n; {: ~7 T: b“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。公仔箱論壇0 o" l+ j4 q* t8 \/ Y, g+ a" z
, J! d. f& z0 z* h5 b當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
0 v. B7 d" }) W* ]' `$ ~, h! @# t! k) _
' n0 f L$ A0 P' B/ s& |5.39.217.76此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。tvb now,tvbnow,bttvb+ E* w% T% g2 p
tvb now,tvbnow,bttvb) I! \- }& z1 t _, ` \
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
3 K9 w6 t. I/ |$ u! [% z' w: ~/ ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" o0 t( f, | p" B7 W) v5.39.217.76文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
, n8 q6 j6 W( c( T5 atvb now,tvbnow,bttvb
- O8 z4 g9 c l! b公仔箱論壇究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。5.39.217.76( Y* _' u& c0 c9 P5 S' w
# g' D' w6 l/ {( C; U s8 p9 s9 z公仔箱論壇作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
4 K7 o' |( ?7 _公仔箱論壇9 t! I* w+ n* d0 E! w! P- D T: [
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
/ ?+ a8 i. e/ e4 y6 W/ ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, V, l- r" r$ D2 E& |
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
4 ~ O. H& O; Y5.39.217.76) p5 l& r( C6 O; `- {
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
N' x0 D$ R) ~, R/ \ o2 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ q8 @* Y; q/ C0 j( D
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。# {1 A4 b' J5 \. }- |! }
5.39.217.762 A& o9 f$ S& ]/ O5 f
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。5.39.217.760 U$ N2 C# c# V. f& k7 }
5.39.217.76! f* d( N7 z" j
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。$ [" h: I/ f. X; f ^: q
9 c+ Z1 ?/ x" B5 Q要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
* C! W( M/ k9 ]$ _- O; A% ]
/ ]6 e" l$ P- X; n L9 R( N事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。3 G6 c: m) [2 P1 U
tvb now,tvbnow,bttvb: C8 k2 Y" t0 q% k/ p- g% K+ U( [
在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
* z% U$ }" S7 |9 I. Y公仔箱論壇
7 d4 e! H9 r7 u- W( @8 atvb now,tvbnow,bttvb一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
R, H1 g! ~6 f/ H: ^$ yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 C; O) G0 \5 Q" P: d9 w9 S公仔箱論壇網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。$ R; q) U/ p! U: f7 v" e2 Y# ^
|