6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。
3 b6 Z! x$ |2 ]% _& ?7 Z8 Ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* p, M, C( c' D8 S; w
但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。
' T& y3 z1 d' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 Y" x+ g8 K g" y' n& ?1 otvb now,tvbnow,bttvb目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。3 Z% g. ~4 E R$ c9 N' g, I: u
- M4 z- L) `0 @, R6 Dtvb now,tvbnow,bttvb雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。9 S; W8 h `6 L, {0 g, h; u6 `5 N
公仔箱論壇/ T. E( m8 a2 i& r3 A {. t& t% X
戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。tvb now,tvbnow,bttvb( [# r b' o, W! h' y5 k$ g% ^, k
2 l1 @( h2 G9 X' Stvb now,tvbnow,bttvb隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 I* V0 I C% M9 W
( F: U6 M' y( \. P
這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。
0 ]; Y! V* ^! F4 N
J2 B* ~7 ^' Q6 C& M$ `如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。
7 `2 I) z% L1 h5.39.217.76
7 V- X: D) b: g1 Htvb now,tvbnow,bttvb這顯然有些荒唐。
* {7 Y4 u, M) m1 m( ~公仔箱論壇/ o' r: X, f9 t4 P) y
這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。; b% j: `, e9 S+ ]# B# }1 J" ^0 J
作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。tvb now,tvbnow,bttvb9 J2 K4 X; D& d+ ~2 j0 Y
tvb now,tvbnow,bttvb- ~8 c) |* w# ]: B) e7 S
既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。4 C' V% a9 q2 M: H1 m4 t
4 q8 ~4 m9 }! h) h“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
5 v' d' x( M0 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- f1 v d) l6 ^# o$ R2 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
, a | x% m- C3 T: Q5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' L @) {+ z+ D+ D c$ X4 ~4 b
此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
; L7 _! a7 i% Y6 j. q# hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z7 Z' g! y: c4 }* ~6 H
今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。
3 _" ]* P0 B6 r! o* c! hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C; i/ A3 ^2 Z+ Q z$ O. i: ]
文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。公仔箱論壇) G: s: K& b, s+ Z/ _, F3 F
) g: m. {: q9 W2 J5.39.217.76究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。% I b0 U0 k2 w# P! n {2 _
公仔箱論壇7 Y: I3 }. f$ Y" a
作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
# p( @& z& ~. X3 h4 @! \5 l公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 S5 M* C( t, w. z- B' s
近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。3 B5 U7 L e% ?7 B) @
& [) Z0 f- B& `: b* E公仔箱論壇作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。
3 i' B2 w; K1 {* }. B; s( O9 ^; W& e+ _- e3 v- X
文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”5.39.217.767 W, s w5 |7 q3 C, V
( s+ Y% F) X6 v1 I上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
8 F/ P4 G0 }: L* h! M. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 [* m. {* Z9 @, otvb now,tvbnow,bttvb德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
8 ?4 Y( f8 t' u, ^1 A* U/ N; p, t
& }- l, v! F) R! p: W諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。4 e; t- e; j9 q" Y' a+ T
0 W( p- t4 Q7 p0 c/ A
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
# y5 G: B5 P b5 Y- K5 l- e公仔箱論壇
4 J, i0 M; F X& l. W$ i9 m公仔箱論壇事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。
/ N# @+ D' V6 p+ Z: R5.39.217.76' j- z! ^ E, i
在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。# y) U+ `* }4 Z) [9 M
6 k' H$ ?0 L1 Y6 j5 R; s( J5.39.217.76一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。2 f$ n. {" q; E# c/ i' W+ C
公仔箱論壇. Z3 |1 ^0 y3 i q+ U
網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。* z. h5 F3 s6 m* B
|
發表於 2013-3-7 10:16 AM
| 
公仔箱論壇 |' \' r9 B2 z4 h
公仔箱論壇4 x8 f, U' X& L
