6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。! s4 I5 _* d2 T
/ s$ ~/ g2 X v. v. b" E6 B但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。
1 V# l7 V0 J/ ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 [9 E+ A* |" W2 A4 n目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。$ L5 @8 ~& A0 Y) D6 @
1 U7 H" B1 ~* R
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。8 ?( k( c. L9 g# F' {
4 [& @1 t' O7 L5.39.217.76戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
5 a' @! g+ ^1 z; X Z0 u$ }' _5 s; c0 f$ d
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
" p. q, g/ M& n- Y2 R/ N( V. j& s公仔箱論壇
2 s3 z; s( \4 e" P5 t8 L O8 g公仔箱論壇這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ M. Q( Q8 x) _
7 M; `& j+ n# P( [如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 R" i6 p+ l9 E; h2 y
( w- |- @% s+ ?7 g+ L J3 ~! L3 [公仔箱論壇這顯然有些荒唐。- u, ^+ Y. R& f' l, F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^# r7 d( s4 E! ]* p/ N% S7 X" D
這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。tvb now,tvbnow,bttvb6 z; Z, N, a1 x; R7 a2 `8 a
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
' j( I6 W; a$ P; o. o4 R公仔箱論壇
/ z7 P( C. S, B3 W3 _既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
; I {+ D7 K& h- d
5 h& f, U& ~4 ? ^8 y5 J公仔箱論壇“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
! p& R, [; y: A) ~$ ~
: Y( K4 {4 A- p) STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
. }9 f" n. K9 C- n! S( Dtvb now,tvbnow,bttvb
7 U, q9 h/ ]2 M' x' d! r8 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& U( f- P4 p1 _- l
公仔箱論壇& x$ [1 m" a. h8 p
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
+ z! }3 V5 }8 e8 w+ \# A0 Ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' n9 S3 l! p- `7 U, g9 }# d
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。5.39.217.76, D1 W2 V/ j ?# \5 i5 m# y- w0 ?
) a6 F; r$ Q( m' ?" F( y) U3 ?$ B究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。# `: _, k+ j+ P
5.39.217.76/ b# m: ?9 m9 |% ` H2 `
作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
" m3 M+ ?! o: N% {. R公仔箱論壇
1 L, T( a5 t$ f1 @/ mtvb now,tvbnow,bttvb近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。. \' E. {& q3 Y+ \+ r' N
4 g! \5 K7 ?7 t+ I2 x* J* v! ~公仔箱論壇作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
# t/ v1 m* o* G5 a) C% L, K5.39.217.76: }, D& E: y5 h! a$ c
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。” y$ O4 a# r( D4 `
: c, ?3 b& J7 etvb now,tvbnow,bttvb上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。: C( ?$ t0 \2 i* v* I
tvb now,tvbnow,bttvb1 j T" |# N6 H2 j4 D8 Q0 c& k
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。公仔箱論壇3 Q- i @, l3 Z7 ^8 K' @' K; g! l
@' C; |4 F% i! _2 M6 }+ [/ TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。5 L& ]9 Z% C, z7 P7 s' E. G6 v- A
% ~6 e! ?7 Z3 [/ F5.39.217.76要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
# t3 t c8 P+ ~+ P' }' A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! X' m; g7 b, |: P
事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
2 H0 X* } u- V2 W公仔箱論壇2 @# e, a3 D: k0 {8 R1 F8 D2 O! l
在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
8 ~0 s1 S" \% C& s公仔箱論壇
5 W# I- L4 @* L4 @5.39.217.76一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。5.39.217.760 u. M" c4 u1 P* f% X
3 m% u& n8 P8 y. J4 F r: C/ i網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
0 d b6 u" O2 \& I: Y- m |