6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。5.39.217.76- R* O8 \' n8 ~3 g- u
6 {9 `/ G( F0 t3 m) K& M; w! [公仔箱論壇但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。tvb now,tvbnow,bttvb0 ]5 C% k. S7 \- d
3 I* @! ?9 G- e! {2 J# M0 W. y5.39.217.76目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
: x( J8 W" g) v v# K6 A+ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' R; X+ W* ^+ M雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。9 j& x; {4 |5 V/ W7 @
5 G3 p* r3 f9 G* n9 ?6 g! D' N1 htvb now,tvbnow,bttvb戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。tvb now,tvbnow,bttvb: L. g( Z; m3 ^) P3 K
' a4 L2 M4 I1 l( B% _$ o2 q. X3 F公仔箱論壇隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
+ j0 ^" B. ]2 R7 v: n3 z- m- pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) u) v* I: C+ t2 v7 k0 K# \. a3 ~這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。tvb now,tvbnow,bttvb6 q+ \/ G% b4 @) X+ _$ E4 e
4 W7 Y) N6 V! p7 ]1 S5.39.217.76如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。
; ]0 a( g2 {, r& K
# M1 `: v" S9 y2 f4 m( E公仔箱論壇這顯然有些荒唐。tvb now,tvbnow,bttvb. H$ ?7 u4 g6 K9 S/ [9 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ E7 H; A3 W! s+ N9 m1 W
這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
8 [7 s$ v# a1 T6 H作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。$ A/ F1 k( w" X7 T! c* t6 f( D
% s \8 Q0 \2 i$ ~
既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
6 n4 s, e* x: b* ]5 T5 w. ]5.39.217.76公仔箱論壇5 y* d- p3 W/ r" A- l# J' [
“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
2 t* [# `9 O7 F+ n7 ~( s4 Atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. p: C2 E2 o$ B9 g, ?
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。 D0 V- P# h. ~& D' f+ c5 y
tvb now,tvbnow,bttvb) P3 ^$ m$ N" U" ^: l
此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。tvb now,tvbnow,bttvb" P+ s- q2 Q. G( f
公仔箱論壇5 T; n& B0 r" o6 E9 ]5 h
今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。: q: K+ B- p& N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- t2 r' M. u! K" P% C% ?+ k
文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。
2 u# ?; E$ A6 O5.39.217.76
+ W0 q5 @4 T3 {9 r& f, D2 G& e, G究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。5.39.217.76, X8 W: @1 b( t- u! B, o0 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& M0 b" \* o1 d+ |- s
作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。公仔箱論壇6 i8 j, i+ i& R# k' C
9 X! C' C6 p0 b- L
近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。 f1 j5 n2 ?) K6 J
& t5 c _+ l+ o3 i作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。
6 @( G* y8 H0 N. Q/ i _) j* B: A公仔箱論壇0 S) ]4 b3 Y, ]. p5 J, p
文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
! `# m* |- \1 m+ X& ?. H5.39.217.76
) _* d+ a: K. i) [0 Q& }3 ^上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。tvb now,tvbnow,bttvb- V* M* V1 ?2 R# K5 B6 c
, ]: T2 d' p7 k% e2 ?tvb now,tvbnow,bttvb德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
5 l6 m2 q. j g5 b1 g. A$ M公仔箱論壇9 [& |' P- P: F7 b* O1 b
諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。/ R) b2 N! N) e2 s/ `( A4 H5 p
i9 u' ~- U1 w. p3 S5.39.217.76要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
9 g$ ~+ z g C% p1 U- s; m% `1 e
8 x9 ~& m9 V5 \5 D8 Y公仔箱論壇事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。
8 q5 J9 V) k0 C) M4 ^# c2 Ytvb now,tvbnow,bttvb i! O7 d2 G" h7 W
在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。
# U) K3 _, s* K4 \0 `5.39.217.76公仔箱論壇$ j$ f4 J5 B! ^8 }8 y$ m
一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。公仔箱論壇1 Y7 V t5 b4 q
/ j7 \7 m* l9 F s/ Y F# f; U網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。
. i$ [5 p: T2 U, t& J5 t |
發表於 2013-3-7 10:16 AM
| 
! @& ^; N8 V2 h* h3 j3 {
5.39.217.76 O$ N8 Z$ j; V7 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 X- x7 |3 e6 M) `6 N
