6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。
; i. w7 `3 M8 U0 A6 f公仔箱論壇
$ v8 ]( j+ e0 p但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。
5 h/ q. N/ L% G S- V7 H6 y' D a) D
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 D3 q% l- C/ \
" C: b0 ~$ s; D+ }8 W: q1 x% |
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。
% U6 J; J! v) I0 R* @- X9 Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 ~. w' R0 T% c A$ G$ g) r+ T
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
* _% n. x' y" i- K公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: \$ u& }# U6 ]8 X% n8 W1 M' h: K
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。% q- ]# |- r2 S, e
7 {6 D+ T2 G, j& [5 a0 {- X8 {這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
* N1 s+ G) X7 N" o& b* {2 V
6 b" j4 p" \, p6 \7 @$ _, G4 {5.39.217.76如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 o: t: S9 q1 ?
* a2 U ], x2 v& Y1 S公仔箱論壇這顯然有些荒唐。
7 r% h8 o o+ K# Y6 f
/ k( U g- W# q2 V3 g" g# o* Ktvb now,tvbnow,bttvb這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。公仔箱論壇" f6 I3 s3 u; e6 U9 }/ O7 R9 a7 ?
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。5.39.217.76 ^3 `0 ]* S c/ Y
+ f" ?4 h9 \6 U3 C _; G
既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。2 W" d% O p+ G. L9 w6 P; |( Q
0 p( z/ \9 E* V7 o“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。+ E! O, P+ p: U$ e# O2 I
公仔箱論壇* c0 ]: f& ~% t
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。公仔箱論壇+ }: w8 i; [ A) t# w9 I* G( \. M
5.39.217.76: @' G( |7 ]% e
此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。tvb now,tvbnow,bttvb: W1 v0 Z9 p, n$ Q0 {
1 n: x0 _( p" ]' N7 K% a9 C+ MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。8 r7 `, w/ I) F- M
0 x- @4 M% W' P& }( [5 F
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。公仔箱論壇% p& @4 I% V8 F7 @' H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 c9 H7 L) G! k/ d3 y! N" u$ Z
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c0 h' O9 X k) H. P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% b* D% I' O# ^' r& Q& S2 g* Y5 A
作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。- c7 s6 q% V6 O2 l" T
8 \8 D2 L# M) k近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。9 J1 Y6 ?8 P; L7 ^5 E! D0 a% Y: B
" ]+ u3 K, P; m4 U5 e5.39.217.76作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。tvb now,tvbnow,bttvb8 W% ?: p8 x& j; ?! [
" r P5 H0 z/ J9 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
- @7 A8 H+ a; S* Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! b- _- E* H8 ^, j+ a
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。5.39.217.76( m) ^0 i1 x. }+ f7 v# V$ t
' ~) K9 n7 w9 h% F1 \- g+ `! z: t
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
! B- J% ?8 R+ d! l7 {- X: e$ Vtvb now,tvbnow,bttvb
4 c2 ?% p' E) Q/ q( ?5.39.217.76諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。tvb now,tvbnow,bttvb1 m( L: x g6 a @
' i2 { y$ c7 ^# o$ {9 g, [5 Y5.39.217.76要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
0 z/ _/ _, J. X; K2 r9 @3 Q$ c3 R9 t; I
事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
' q5 |0 |& [+ M" Z, h3 ?5.39.217.76
* M6 {5 R) h5 ltvb now,tvbnow,bttvb在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
0 Y3 m6 @- B+ |% e1 W2 M R公仔箱論壇5.39.217.76" b" R& o2 c1 ?9 o& H. Q
一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。9 t4 s9 x( z9 D) Z7 w5 G
7 @( v' e& {8 ], ~% U網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。tvb now,tvbnow,bttvb0 L; B* V8 b, _# B
|