6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。tvb now,tvbnow,bttvb5 I# }3 [) O; M& K, W
7 R4 o# }( V$ S$ [
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。
+ q: r. b" T) k \tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& H0 V3 u8 @6 G% L/ U' n
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
2 Z, M# u. s; B- d, X0 H0 Wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 i( z+ g& c& f9 }7 O
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。公仔箱論壇$ X% _& L1 D. l
: x- u( ~2 ]4 l. ^( w5.39.217.76戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
9 _+ o7 H6 [% ]- p
$ R9 G% {% I$ t0 g公仔箱論壇隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
: c' E' x2 D# S4 `6 N' w
+ l1 A7 E) J4 }- a+ Q' JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。tvb now,tvbnow,bttvb2 _! k3 f7 c8 D, ]4 ?$ \
! x4 W( O' `4 D6 c" f公仔箱論壇如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。, g& U9 h r8 y$ s- [! J
5.39.217.76% D N% h; o4 e
這顯然有些荒唐。
1 {8 [, H+ P! i' h: e6 H公仔箱論壇
) R/ Q2 O1 M- B這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。公仔箱論壇3 Z b4 h9 R. _2 }8 h! D# M4 t$ W
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
* G, D( D+ c' q7 B' E# z公仔箱論壇
) H+ m1 {* B' T% j3 o+ l a& `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
# d" ~& t% Z1 |2 n3 ~
" I% ?5 o9 M7 C+ }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。5.39.217.76' E# g7 H6 w* _! @4 W1 t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: M* P$ A. |, c' z3 U* _ I
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。公仔箱論壇5 k' t) x- E; m6 b
5.39.217.764 h* p. p, s# u( C( O
此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 R! n( E/ j, D2 u8 r/ m' H
公仔箱論壇2 r/ g5 C( D4 v0 b1 x
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
! n) L; _% E: J# ]" X: s7 w5.39.217.76
' y8 E, r) ^6 @5 ^ ^! L/ f8 T; M公仔箱論壇文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
) J* G; Q5 e9 |" K1 Z! q7 {tvb now,tvbnow,bttvb
8 L7 x2 T( B+ h9 P$ C' `6 ^5 T0 Htvb now,tvbnow,bttvb究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
) N3 B- ]7 ~# a/ s" wtvb now,tvbnow,bttvb
$ c N7 ?7 V$ e/ qtvb now,tvbnow,bttvb作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
# S$ T$ E4 R# X# h1 M% k4 Y. S1 a* j" J
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。公仔箱論壇! t7 J6 I! Q6 P5 t `
2 c4 q( k# c$ X) m( e! j. v6 y3 h作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。公仔箱論壇 [8 F2 Y$ H$ V/ k1 e7 V- P: B
4 j; L2 \4 q' ~2 x5 Z: w5.39.217.76文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
) t1 v( U% X, n, S5.39.217.76( `0 `2 k) u A0 X" R9 o1 Y- Z/ W0 g) v
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
) a. s* }# J6 Q7 i5.39.217.76
; z: D. B9 h) r9 |* d5.39.217.76德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
7 f& r0 U& o! E2 Y' ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ y3 y) W0 k v8 ~2 U& K M; ]# z( ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。5 }+ O8 V& j6 R) T" V; y* o/ n p& _" z
. Q) S) C: q, V8 ttvb now,tvbnow,bttvb要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
1 K" o+ m! L0 y N; w+ b% @5 x4 X& S公仔箱論壇7 {! q$ C1 [' y5 L; {; }% D O: I
事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
9 c9 b! Z. p( o9 i9 a* b
. @2 j+ R1 l7 R- j5.39.217.76在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k5 y% G9 R! a3 I8 y
5.39.217.76. z8 Y# [# F$ M7 Y( n9 F" x
一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
4 [5 k7 R9 T. p* q3 n公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, O" j& E; u2 u* p
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
) X: {7 S; \: p) Z) e+ ]8 W( U: J, s |