6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。
- S" G) D# M. t( g: T" S/ C, rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. i* V2 B. ? m! S! P0 _; w- uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。
) _7 d0 u8 S6 @
* ]" _, e- W6 ^- etvb now,tvbnow,bttvb目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。% Y8 U) Z: E: h
' p& `/ {# \* [8 k9 z: W5 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。tvb now,tvbnow,bttvb( y2 v! G9 ~5 `8 S# H% c5 g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 d& m5 G3 D& F* d0 E9 V0 S$ V
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。tvb now,tvbnow,bttvb1 p. @+ o& z x8 S3 T! `0 ?
( u( ~& z9 U4 ^4 e7 N# S. H隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。tvb now,tvbnow,bttvb& @( F( H8 U+ x% v
5 W: E' X; M# i: h9 J3 x; J; |這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
0 C/ Z. {, p5 b& G7 j `& h
1 @% h; z. E+ w1 A, l) n如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。2 j4 ?- T& J' U5 P1 ~8 b% U
5.39.217.769 A& W) M+ ^% D. X D, E
這顯然有些荒唐。
, E8 C" H' S( i5 F公仔箱論壇公仔箱論壇: m f+ Z0 |) S) @" ?
這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Y9 b; H$ k) N6 h ?2 ^
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。% E! W5 ^( Z7 @
1 O3 L4 I6 k0 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m6 x5 y* s# C
; d! ?) V* `, I2 C9 u2 I6 e
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 m* K8 \0 \* G1 J
4 d: z+ y& Y" o; \: F" R
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* K: L3 m" n0 B. k
: G5 ?9 S( S) D4 W
此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。公仔箱論壇+ E! ?$ M/ ^& W: c9 @; V) P
公仔箱論壇6 G! L( k4 I. o/ S
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
: @( s6 J4 F; Y0 W: _
, z }/ z* M7 b0 c/ y& k5.39.217.76文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。2 \ z3 _, p) O
' L4 ]1 p0 r; U: c$ b( q) ~7 T公仔箱論壇究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。. h0 e+ D) y( n* h1 I5 g* Y( v
tvb now,tvbnow,bttvb9 w: z! p1 _. u7 q3 S
作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。5.39.217.767 T" Z4 y' G( O3 E/ j9 Z' r
2 F! P$ H S( \& _. W6 ?) a5.39.217.76近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。tvb now,tvbnow,bttvb! A {. [+ J$ U/ o/ z
1 C& l& _ n5 U0 y' b) f公仔箱論壇作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。公仔箱論壇2 b4 c/ y# @: f- J* }' I" C6 G
tvb now,tvbnow,bttvb, U! p4 z, \$ ?! C4 {: e
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”公仔箱論壇; F# y O* F- G$ u
5.39.217.76, @! }6 u4 | E& Q: _
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。tvb now,tvbnow,bttvb V) L8 B. n7 z$ r
) M+ F7 i. G& n! i0 h8 u德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
4 _8 v! M$ J+ N9 V2 }# z3 O) a. `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 ~# g9 W& { L, n! f
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
1 n, k$ U. F! z r2 L' utvb now,tvbnow,bttvb
+ @2 U/ j5 n9 q3 J3 U公仔箱論壇要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
y" `1 G, b" _' C6 f5 P' |% X公仔箱論壇
4 t/ R# w8 s% h: f6 j7 [* ytvb now,tvbnow,bttvb事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。5.39.217.76! Z8 ]6 D! g2 Q2 A
% z% S- e1 G& H& g3 i, s6 R在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
; {5 h/ ?+ t* L+ h3 b
$ a" f) J* n, Z( }! _一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
/ ]6 _/ Q/ z/ u6 L4 ~1 M8 A8 M2 X- M1 I6 E- h& w3 y
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。5.39.217.76( p5 r, g7 H- b* ?' z3 y5 w: A7 [. y" N
|