6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。
* `; l: z7 H6 }tvb now,tvbnow,bttvb
% R' }" ^: o' y% T: j' ^' L- f" R但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。
/ P/ [; q5 k/ g% nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 v: r) W9 Y; v6 V- T2 {; e! `9 w
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
2 l0 t8 }8 n/ } b0 i- K公仔箱論壇公仔箱論壇7 w9 @& H* L' |8 ]" ?8 e) Y
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。5.39.217.762 J, |* t" ?' h( n1 P$ U4 v2 x- X
, n2 o4 X. s4 {9 z! i) d, w
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
) R6 H: R& H- H公仔箱論壇
( B* T, A+ ~! F, h( y+ X/ I3 j; ~隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。tvb now,tvbnow,bttvb$ g( o: I9 E! k! }' {# o/ u
0 g; X5 L7 q) n- `9 s: `! p. JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
) k0 c0 }: ]2 z( Q: v! q* ?4 ]公仔箱論壇
+ j- R+ r5 Q0 J4 o( c& B' {如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。公仔箱論壇& ^$ {; [4 V- u
3 j4 M! ?, ]5 _- c3 N5 T1 P# l這顯然有些荒唐。5.39.217.76" S# r7 U( [6 R$ B8 v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- B: R5 @: y; d# m
這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。tvb now,tvbnow,bttvb* J! U% x _, x
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。3 }, _4 D; H6 Q! J) A5 S, B: x
* E+ @# E, j) x! D- O5 K' v4 A0 c+ U
既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
4 v! {: y8 C o" {& t9 Y0 B5.39.217.76
8 b% J* ]6 P8 Z$ D& B5.39.217.76“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。tvb now,tvbnow,bttvb. V0 b, b+ u! @% u
公仔箱論壇( f- b2 I1 ?% p& V2 L
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。公仔箱論壇; P, r( W) J+ |" G. r
3 k* r$ O3 j" s4 G4 o3 @ ?; ]
此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。) A" {. G* P' q5 W v, T5 j
tvb now,tvbnow,bttvb |3 h8 a, U" ^& S k, N" x5 j% J/ Z
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。公仔箱論壇6 l+ R- y6 Z; C n
公仔箱論壇8 O M; f9 w+ V. a$ L* ~* {3 O
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。; \8 f1 J- t* P4 O1 F7 k4 m$ R
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 c, E$ R4 s# l1 S, G7 Q0 b
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
: p2 @: p% Q3 I( ]1 ?公仔箱論壇
" d3 y$ V A/ d3 [0 x% o5.39.217.76作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
! Y4 y y1 O OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T B3 e; t% b. m3 A! |
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。tvb now,tvbnow,bttvb& p3 I% h& x! \3 |/ _5 q
tvb now,tvbnow,bttvb5 l6 h( a; ^6 B% a( |( V
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
. u7 q. s4 Z# v* |+ y5 K Ktvb now,tvbnow,bttvb
8 F) x2 h$ i) ?" k- otvb now,tvbnow,bttvb文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”% E. G9 b: b8 o6 i8 i3 M
0 {8 Y' d W: @, Z8 h8 `公仔箱論壇上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
( \6 T4 P" U/ y7 n# k. S+ n
, N; R& F8 @1 j6 c3 m8 ^" U5.39.217.76德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
. b/ i# ^( h1 U5 N }5 H) E' u$ J
8 l% w5 g) d/ M: s5.39.217.76諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。tvb now,tvbnow,bttvb! j: z2 w; G; H( ]; X
/ V0 |- Z/ _+ w1 g- m2 k- V" b% T
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。5.39.217.76, l2 Q1 H9 }+ h# l2 F
! K! s! s: {8 c% u( f5.39.217.76事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
6 C, m, m7 S' C# @
; I7 J. K: }' G( r/ v8 @3 _在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
! J, o/ E" U2 `. e# ~3 b/ c
. n! J( Q0 C0 y" f; `9 m5.39.217.76一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。5.39.217.760 V. c+ o' Q& d0 a; j) j. m
# C- f0 w* I" z5.39.217.76網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
4 C, h# i# n' {0 {% D# I9 r$ X# y |