6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。公仔箱論壇% o' j e* L/ ^8 o+ |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( I+ \8 O" b% _* w8 M* u2 Y, q
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。
; |1 G" d; j2 ]: \) |tvb now,tvbnow,bttvb
* G3 h: i+ Y# A" z+ R8 q4 Y+ a目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
8 n, X' d, n `: t0 y& g5.39.217.76
! K! m4 F" H. a$ a9 y; q- A公仔箱論壇雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。
5 |( U$ j/ g% w. @% R
: b3 B c3 z: ^tvb now,tvbnow,bttvb戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
$ s1 Y8 q+ I( j9 E, wtvb now,tvbnow,bttvb
& E. i# v9 @6 \# M5.39.217.76隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。! Q0 [+ S8 ~+ _, A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \2 U# c/ L n1 E, V) _$ q
這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
3 I2 k( _. {5 A' v! Q, ~8 L' G% t公仔箱論壇
- J$ o+ l8 a9 S7 v+ I: h8 G) P如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。5.39.217.764 n/ T! l2 C! b$ I
3 f/ p( L$ F& v7 ` J1 S這顯然有些荒唐。公仔箱論壇- n* e( c3 i: M5 f7 H, q5 u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m, \3 w: X$ C' ^* d- l
這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。9 X1 M t3 ^& h! B! {/ H
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
) r$ `) V6 M: D* T' Z5.39.217.76
. r! ]7 ^+ w5 k: uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
9 W- K. l& H# Y. h' @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 Z1 G( s* m d) O) _“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。公仔箱論壇$ _# J" B0 g' b; r, A. q8 H, n
1 r: b& I. k" \8 t* w1 a
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。1 L7 A" X ]! f6 G! b
8 q( s4 }8 w' n! W# A8 ]tvb now,tvbnow,bttvb此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。5.39.217.76" _, q# r7 Q5 ]" z
1 O3 c" j0 I: T$ R, I' q
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
* ~/ b, _3 t4 _tvb now,tvbnow,bttvb
$ Y3 K1 t+ c9 N" Y# v& ^/ V! ?文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
* ^ Y7 a0 Y8 ?5 z) c+ X# P+ yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* f) ^6 l3 \! Y公仔箱論壇究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
1 i6 c4 b. @" L, i1 J5.39.217.76公仔箱論壇' `( j3 w, C5 |& r) N7 S
作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
" I1 }7 _+ P) U$ ^ t2 _tvb now,tvbnow,bttvb/ \: [1 p% |# y- V( s9 n" r
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
* x! c) T" Z- n3 A( d7 W% ^5 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.766 G6 }% s5 |; E6 g) m" y
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。tvb now,tvbnow,bttvb& P4 C8 Y6 t/ y1 ~
tvb now,tvbnow,bttvb- h, D+ L. @$ Z
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
2 M+ ]6 Z1 b# c+ U9 h4 ~/ p5 G" @5.39.217.76
3 ~# |5 @% ^" L& e* J* Z: Z- ?% h* R3 R公仔箱論壇上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。公仔箱論壇" f( X( M) C1 A# z
5.39.217.76; V" b9 ~$ C7 l1 h
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( q6 x/ Q# z: S4 E
5 H+ d1 q9 P, L
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。5.39.217.76) h7 B- L% w! O5 x4 j
' B$ v, ?$ _7 c, Stvb now,tvbnow,bttvb要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。5.39.217.76: I) N! B7 y% @8 _6 a
. B5 U, D1 E" {; V& w7 \事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 \ D" @% D& x
7 O$ ?5 x% T. n8 B- O在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。+ [$ Q% S, N" O- L
0 }" x( o3 F! T, y& Y' _
一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
6 x! o# d: I# Z& t7 l6 C( @% T
6 Y; U* ^3 `$ ~+ \網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
9 C. X0 g; w& u1 b5 E6 I; \0 P |