6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。
0 L. F4 a8 Z: J7 F
! T! C. a% J# ^8 x8 M公仔箱論壇但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。
/ O x9 M0 a' [8 U# O; w6 Q m公仔箱論壇- H; {( I; f4 s8 P# ^
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。tvb now,tvbnow,bttvb' J) i; ]3 I7 ]1 @% u
' P2 r$ i% P* S6 Y5 e7 Q
雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。
5 J# B7 F5 h, [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, t* F' n/ |2 ?* D$ x. r2 U0 \tvb now,tvbnow,bttvb戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
, G# o, E7 y- s$ {+ Btvb now,tvbnow,bttvb
b- ]2 l" h" }1 Rtvb now,tvbnow,bttvb隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
! }. s; R2 J6 S- P8 n公仔箱論壇
T6 R* ~: Z# V$ e5 e( Mtvb now,tvbnow,bttvb這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。
) O7 s0 h2 e2 E" p" c! O5 u4 f# T8 ?. P) u7 _$ k% s; W: w- {% @7 S9 V' v
如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。5.39.217.76$ T, d& N* {( f& k$ u
7 P u- i0 h8 K, X7 N! u2 t" X3 W( Y! T5.39.217.76這顯然有些荒唐。
! L4 {; D* v1 V. b! w公仔箱論壇
! r3 n6 [. U. L: |) c, c1 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。3 T7 {8 W0 ~) V) Y/ b8 B+ U( o& k
作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
7 j ~$ m& z1 {9 Q' A9 z0 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ m% U+ v4 h# o& h
既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。2 `) o2 c$ f! _ Z2 @
5.39.217.769 d% X$ D3 e9 }5 b; e; d8 \2 k* j
“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
7 D2 m% a) Z7 t# o* G! y7 h公仔箱論壇
( Z! x, a7 d( c$ a) R2 p當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。公仔箱論壇* d7 r! k6 u( r0 ?+ q' n
2 Z: A0 s" P! m1 q, s' E) h2 Y/ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
3 W. O3 _8 B; N/ l5.39.217.76
0 ^$ B# c: @) P* w) W2 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。tvb now,tvbnow,bttvb, C- u* M2 m; K! `, x6 L
3 C# i. B* t! P3 V2 k3 D- X公仔箱論壇文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。
' e6 g) i) I0 E$ Q# d5.39.217.767 a* B- U; Q- A# h2 n
究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。5.39.217.76" J+ Y& \. r- L# |2 ]4 _
9 B% V- u. x y6 b5 L6 T$ g) d) Rtvb now,tvbnow,bttvb作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
; z4 m5 P; W0 M$ f) mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( [3 @/ D$ m1 L* c# P z5 _# \
近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。# [# ]3 i9 |8 f4 s* `
6 w2 p1 A @" QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。
1 U; o2 t: {* E& D$ U' vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 x$ d! \( T# m4 R1 U5 d* _
文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
, k. N( r0 Q3 _3 m9 Y4 ~4 f! _- Z
( T8 o& B! [1 m/ d* U上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。tvb now,tvbnow,bttvb8 X/ Z6 z9 d# v0 r$ @" F
: Y' u' h0 G: m, A: q( w) H9 j, u
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
6 p1 Y+ r A8 M ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, V) i& \+ Y) u) U5.39.217.76諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。% E- n/ z# F |4 s" ]; z# t/ N. l
! O& S1 l3 g0 J& a& qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。9 W1 r: A. f, {% q& Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 v D0 N. Z" b6 F& L( N+ b- \( {
事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。
% E1 {! n# q5 `9 }+ \! F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* g# e; \2 c: T) G: W( p
在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。
9 U$ `) U3 D1 ~3 F7 K/ `5 P2 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% x5 ?9 q \5 ?' Z3 M; t1 ?
一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。公仔箱論壇$ R$ M( x- M8 X8 B& g8 o* v* k7 S9 O
! B% U7 M0 w; f7 b2 e. v/ w網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。公仔箱論壇# W/ x! N2 M2 \. y
|
發表於 2013-3-7 10:16 AM
| 
5.39.217.766 l1 A! D! a! F9 x; f! {
tvb now,tvbnow,bttvb/ x: B% `$ C+ L, f1 I! m
8 V/ x8 f( A% \; {. F