6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。公仔箱論壇5 D0 x. l1 ?! R S8 s4 ]) r7 T3 m, K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i5 E& p1 p6 a X
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。tvb now,tvbnow,bttvb' s! A6 D" t! J0 O) n8 Q, r9 x, ?
; s7 J" _; k8 H
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
' I) o; [- a Q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb v! U( W; O/ O' o
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。
# d' O5 L( K1 Z- P8 G% T公仔箱論壇公仔箱論壇$ R# k/ E7 \8 {: ~/ g' B
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
5 M- z6 i: T) L' _5.39.217.76
1 D5 j- g3 n8 u5 r2 ?4 o隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
# k$ U A8 ^" z: O+ k* z, ~2 w公仔箱論壇6 g/ F3 J, }: a
這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。tvb now,tvbnow,bttvb! d9 f. k4 F' p1 S7 {: F
1 F) W# J, D& I0 X8 @- y
如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。
- [4 N, S/ Z1 L' b5.39.217.764 E3 K" J* F! O$ O7 o0 C
這顯然有些荒唐。
9 w6 q% t1 Q# ?' W; O! N- etvb now,tvbnow,bttvb
8 w- A" [9 i2 ~0 R8 Atvb now,tvbnow,bttvb這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
% f' x/ a5 S2 E3 ? T( L0 H# z' z: N9 E作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
* B9 N# @. c9 l, l$ ~7 c公仔箱論壇
& ?* B1 t c' t6 Q; L3 m2 u8 X! RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
/ t/ m( e0 q' n. E* S4 r9 B. M) Q: [9 M
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。tvb now,tvbnow,bttvb( x# V, s P! F) z! m4 N: p5 A
) [1 x# n+ c# R% C0 O! m/ a
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
- j' G1 Q X2 D$ CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ L [/ E5 Y G7 k \tvb now,tvbnow,bttvb此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。公仔箱論壇" s# E! a: L5 c% B% x
公仔箱論壇1 H( f+ c4 k5 l# G
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* d- m" Y+ F3 f) F
9 _/ o7 T& U/ K+ d% N4 {
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
+ {0 W8 q& v' }, A3 W+ v6 s+ e" W9 z$ _' R# _
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
' y8 H) h( T( a* u; d; ttvb now,tvbnow,bttvb" @. B; A1 Y( |+ |& P- e/ g
作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。% I) T( M2 Q' O2 Q. j+ F2 l( ]
/ E* B1 r7 e0 U5 R, A" {& G1 V1 e; r近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
" {7 O1 ~ {2 U/ [tvb now,tvbnow,bttvb& q5 z w; b( D4 N
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。2 I, C0 e8 u# O# c. X) A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ~0 O3 \* ]% \% i4 Y! x# D* k
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
5 W# s) ?+ _5 B2 A: r$ c: D7 d9 c: L
/ |' K6 E4 ]) w# F- s上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。tvb now,tvbnow,bttvb; B; u* K/ p" P# o/ w& ]( F. I
- d0 j+ ~! g5 ^: C德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。: Y( |0 G& @7 X( p0 ]% [
, `7 A) |* S6 V! N7 g5 F! ~
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
/ C Y, V) ~6 T2 U/ |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; M% O* f% ]4 M& `. \& P
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。tvb now,tvbnow,bttvb0 M3 e7 G, d+ F9 E. h
1 V( ?2 ~- H, r& y$ j
事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
/ x- ~2 I% j) _$ h v2 p1 i
1 e! B& @6 r5 D在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。5.39.217.76( q* Z3 V: N, @% n6 p s' C, l, ?
- d) a/ V( A+ \+ a8 T* t一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
/ Q+ A( H" ]+ Gtvb now,tvbnow,bttvb0 {* b7 _4 z# t; W
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。公仔箱論壇% l7 j- G% c. `$ [% J0 y9 O
|