6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。
; r' f: U3 {5 \8 X Y( Ntvb now,tvbnow,bttvb
& P4 T& @: [, d5 W* P0 A5.39.217.76但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。
5 v3 Q) l. G/ o1 C9 `7 x4 Dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G' {- { j! L
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
3 m6 q \ c, f1 W3 f公仔箱論壇6 m' p# M3 y3 ?3 V E
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。
; L2 C) J+ r. x4 w P1 h b
- _1 ]. g" w* t+ e x& q7 m M! p! ?# |戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
: c3 R) L( x1 i
0 w! o1 Y+ `5 s2 i6 l隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G! }1 e# I' K0 }- V {# o; G
# [) s, p; E0 }/ c$ O9 l- F公仔箱論壇這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。公仔箱論壇. D' }4 n/ \' |7 Q$ K: y4 s. `- \
( q4 M, m. N/ P7 O3 ^) D8 M+ y
如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。
1 u4 o- I, a( M" i5 a* k2 O# S+ }) O& Ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) [; f. f: I, y- _' i* ^
這顯然有些荒唐。; \3 {: H4 I1 ?7 n) V9 I: B
5.39.217.76( h S, k7 w( A0 K* a
這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
3 D5 Y6 e4 J! t8 W7 ~ f7 h5.39.217.76作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
1 z( s! s2 k' H, |6 `5.39.217.76
# q5 b% H) A! w+ b' c: r公仔箱論壇既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
8 J& L) M7 Z% V# NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. d" H5 Y; t: F/ ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。5.39.217.766 }3 i @9 ]+ U( g. U8 G% Q
公仔箱論壇* [* a1 a$ a$ h# E6 z7 y5 J! Q# S
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。6 o# D$ T f8 R, i* G
5.39.217.763 X5 j, E" o+ u7 i
此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。- T5 m2 W! h& }
6 f( ?5 ]8 D, `tvb now,tvbnow,bttvb今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
" ]) ?3 R8 u8 W- t6 Ltvb now,tvbnow,bttvb
! e9 m0 |4 \. {4 n1 a4 x, A; WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
$ u3 @: L: ?. M/ c" `公仔箱論壇$ q& u W+ t4 o% j: U* ~
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
9 Z( P( l- m6 X9 b8 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* ~" S. f$ x- m* N& FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。tvb now,tvbnow,bttvb1 \2 K) |" q5 r8 e0 k
8 ?3 `6 w+ Z+ F+ M/ s& C近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。/ n* ?' R! n0 L) J3 @0 _
+ A; _7 l/ J" i9 ~% p; ?6 |作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
( j5 P& C( X3 z9 S, d公仔箱論壇5.39.217.766 p* x: E& g% S0 V3 q9 x' J
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
* j- A6 o# d6 V- f0 T9 T- w: c& Q' d& p" N* [
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
! J$ j$ Z9 ]6 c5 ] }tvb now,tvbnow,bttvb
9 s# D2 T. }8 W" X. e德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。tvb now,tvbnow,bttvb$ d5 h+ o* M9 D, m4 }1 c% w$ k
9 X; ^% f' E. ?! J Wtvb now,tvbnow,bttvb諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
; H1 F) c q/ B7 B1 L5.39.217.76公仔箱論壇, A; L& S* Y- C% B9 I- {
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
+ {+ G) E+ w& ~( q公仔箱論壇
" w& m6 B( o$ U/ h$ M, p9 e公仔箱論壇事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ _* M- ]" ?' z4 o+ B0 `% @
' @+ O5 o2 d" l: P4 |在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
* x+ b0 N& ]+ e5 g0 G' }3 L t5 j5 M) i/ K6 {
一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
0 Q. V# g7 q3 b0 \tvb now,tvbnow,bttvb
7 S/ C/ Y. @# O {公仔箱論壇網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。公仔箱論壇$ ^& T3 b- F; j, M+ j7 [
|