6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。8 [* i1 V3 D- K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% k( z/ |' w; U! E
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。
: Y( W( R- |+ Q5 O# Z. V9 Q2 ftvb now,tvbnow,bttvb
/ g( m4 V: }" p3 V; ]/ {- a/ b# s5.39.217.76目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
# `# E# R7 c; D2 R. O% @ ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ~* k+ N" Z) P& l' N7 M( b# S) B
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。
^$ ~4 ~4 j8 `* J$ Q* }5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 F4 [( p( A8 u5 D
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
: g4 ~+ H$ G( rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 n4 n. Q: H, E g) ]8 N% c/ b# I
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
$ g6 K% r9 f# i- F% M
/ C1 v4 E @' _5 f8 ~' ]; i3 G這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
& d% b1 u: U7 d6 H8 M5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% t, O, p" m' Y& ~& [7 o7 h5 v
如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。5.39.217.763 y+ T/ |6 n! W1 d: A8 G6 H" L
q/ [& k4 X- b7 V6 [/ Otvb now,tvbnow,bttvb這顯然有些荒唐。5.39.217.76) h0 P; q; S5 t6 C% w
, j! }: Y8 k3 B1 N8 V- i這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
: k$ y+ w- R* M5.39.217.76作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。5 p1 B; g ^6 V0 e1 x3 ^8 `2 C# k( `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o) Z/ F3 X1 ?% I- v
既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。+ N, B* R, r+ e) m0 K& K: U
公仔箱論壇- M! G: q& n: g. ^
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
( {0 D5 ]9 A9 x5 W/ @: |( pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* L" K( P+ ^ l" Q* r+ F當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。5.39.217.76( E3 ]$ m `- b4 C6 O
tvb now,tvbnow,bttvb9 G/ x8 `+ O, w- n) X$ q' v
此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
# u k5 C" J3 I7 q# b1 x
6 o5 _' x/ k5 k- s1 |+ t今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
7 f# h z+ f0 p- \; }, ]- w1 otvb now,tvbnow,bttvb. P) `( q( V. @/ T
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。tvb now,tvbnow,bttvb7 y$ h; e3 R) @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- O- U3 T' p0 D0 m
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。" I; n# N2 `& s- V9 g& f7 w
$ O5 t5 J6 {* F: e0 l7 |. q公仔箱論壇作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
# a/ P5 S5 E- S. \2 T. wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( ?0 b5 z' R7 n; \$ e9 V# x近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
1 F% ]) e7 t) ~- b8 E公仔箱論壇 I4 w5 E# b: |3 J) I) a
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
: M2 x. o# H7 J# F0 mtvb now,tvbnow,bttvb
' s3 k/ Q3 G5 t; x B公仔箱論壇文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
/ q( V( C% k B: l) U* @
* a8 [2 W7 i/ J% |7 s7 E2 ]; \上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( j$ D y5 L9 O- N; y$ C. c
! i% w0 ~% E& @# Z( U5 r3 N. Y0 p德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
z0 Q6 ?+ s' E _$ Y$ ~) j公仔箱論壇% D+ l$ ~, @4 q: ]0 t! x- Z
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
1 ]3 L9 x6 W* f* S; {5.39.217.76- V/ [! ?/ }5 ?0 w) s8 z
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
' N) H7 k8 Z& @/ d1 s" O5.39.217.76公仔箱論壇' r6 l6 \5 G4 W1 y- v- l
事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
+ Q# T+ _0 j9 O# T! B; u( n' \1 f公仔箱論壇, x, j J) M% q$ p! a
在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
9 c6 D) x5 v: H+ P" ]3 J$ W
7 r4 @& k" }, p* Ztvb now,tvbnow,bttvb一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。6 l4 K, k3 K5 V* T1 P" J& U
' w& c8 t- F8 t; a, w4 o6 [網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
# J( h' L6 D+ ftvb now,tvbnow,bttvb |