6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。
* P5 O! j% ^- e, n- V5.39.217.76公仔箱論壇' N4 }( }+ p+ p5 E9 x
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。0 H5 H9 T; K h( h8 }0 L& b( F
6 j8 Y/ E; C% l( M7 n
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
4 x7 o Y' \$ r0 W, {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: K) I8 l2 A0 L0 b n* q: \
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。, n# i w% B5 V9 E3 D) n. _7 Z4 Z
! H9 `% v" v! {: _+ L
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。公仔箱論壇5 q1 j. R9 I1 U3 D2 N C9 g, s
) c7 I8 m" q3 `7 h
隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
2 C1 n6 O; v3 E2 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- ^ B+ g. m1 etvb now,tvbnow,bttvb這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。, ?! ?9 R Y6 p) @* {9 J
8 ]2 x9 T7 g5 e. |
如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。tvb now,tvbnow,bttvb' u& Q7 i$ @1 Q7 v
公仔箱論壇3 @- x' A# A0 h8 Z+ C/ v- @
這顯然有些荒唐。0 s# O3 X! Q2 X. a) l5 N' j- @
" M$ U6 u* \; Z7 J這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
& x+ e- e# f! R& D: y8 l7 i作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。5.39.217.769 j& v- d0 l4 l, P- N- I
5 R& g9 g: R4 q5 l% J) E
既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
& f8 P$ y" c4 x* ~0 t& e8 G- m, G5.39.217.76
7 v# f. }/ d( w6 Itvb now,tvbnow,bttvb“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。8 m$ y0 R( U, O# {. I C, Z0 W
- l+ v h- B: B( c: oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。公仔箱論壇0 t1 z; _- K" I
( R2 @ H9 S n& f( J' Mtvb now,tvbnow,bttvb此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。公仔箱論壇5 y, \/ X! _! ^, g/ \4 e
公仔箱論壇5 |/ z; l" O+ T! N5 e
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。tvb now,tvbnow,bttvb# j' b6 o S5 l1 a" H
公仔箱論壇, X- _. b3 H9 O7 u9 d1 K& U
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。
, F% k+ R% G2 X, ]5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# d) f2 f1 `2 ` B; c
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
' o" \0 P0 y+ F( |+ _5.39.217.76
1 w/ m- y8 h7 G/ k5.39.217.76作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 _$ {5 |0 E! @/ v
9 S# [5 P H/ N/ w$ pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。! O, l$ t, g, d1 ?* o
, J2 n3 s! I- S/ F4 e作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。* k6 s' P; U- W& O# S
: b& y. s2 z8 |; R# o: ptvb now,tvbnow,bttvb文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
7 r1 W8 l0 @. \
; E) `, k, R: E" C8 |* O5.39.217.76上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。5.39.217.763 z5 ~" w0 o* e$ J$ k' F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 o/ j. S$ y G0 T. Y
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
' j. z' h+ O/ P8 }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 Y5 r% O, D& Y/ {# N! k/ k
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
. E0 V4 `7 T$ _' q6 J, @7 O
4 _+ t) L, P5 l. n: a! O; {要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
! Y8 ^# Z0 @/ m) Q6 {0 E& M公仔箱論壇公仔箱論壇7 ~9 d* b) \* E) c0 U
事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
; o# k3 E8 G- D) l2 W+ x) E2 Q, u, I4 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Q" s& j$ H0 c
在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
" L# O# k' S$ n1 f$ V# I5.39.217.76; t8 }$ D" r! ^! W2 N' ?
一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。5.39.217.76! c7 [. a9 H; ?
5.39.217.76/ u7 j- p! b( H8 g
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。tvb now,tvbnow,bttvb1 e* x3 ~& x- X) Q j2 N
|