6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。
5 Y; _$ w; M! S Y3 t& l5 o( @% V5.39.217.76! [8 a) I/ \, I6 Z A& L
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。5.39.217.76( k' J1 c: R2 `) M# u! T
+ C. I8 L2 u6 g1 p6 Ttvb now,tvbnow,bttvb目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
6 L E7 W: G5 o/ L* v9 D2 O0 I! ]( L+ K! _$ b; s
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。公仔箱論壇0 {6 L \) _( n- H+ j
5 x' ?( e @. p: ?( h( D1 Q戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。( D h: o# W0 s4 \+ `
4 A& z9 \$ C. p* @0 g. S8 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
, N4 F; n1 V/ d$ k6 `9 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* ?' D V J: @# I4 e! k這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。
9 L3 t4 k8 |$ C4 t* @tvb now,tvbnow,bttvb5 o: H; J" J4 `; l
如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。
( I( ], d3 J8 q: \6 Z) o2 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 e; r# Y; u' s Y( `' X2 ]tvb now,tvbnow,bttvb這顯然有些荒唐。公仔箱論壇" e' w7 ]% L8 M! h/ T5 W% C& @+ _
1 k' Q( _4 `" F5.39.217.76這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。5.39.217.76- g+ B3 @( C: ?4 G$ F* G
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
7 N2 u- ] r- f0 u2 L: xtvb now,tvbnow,bttvb
3 X5 D: @8 A4 b9 ^3 l5 \% W5.39.217.76既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。1 v; \# o: Z! C- r& I7 l5 `; L( R
/ s8 g B/ e* ^“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。公仔箱論壇* Y: h/ b8 }) D$ o
/ a @1 e" p( sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
& L" O; d& P9 M! H, B' y1 \tvb now,tvbnow,bttvb
5 d5 a: D1 ]/ [# E% D0 `0 g6 [. xtvb now,tvbnow,bttvb此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
& r5 s. A! }! } i
9 r7 k9 f+ Z: f2 r: K公仔箱論壇今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
- @) C z ]! X( X7 W/ k% ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 W' l0 g9 S) `1 j- F5 O
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ [& J3 _, I# j0 x! p7 Z# E0 p; V
5.39.217.762 B; k% }5 @! U. s; n9 f. p/ d
究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。公仔箱論壇6 s( Z) ?/ P+ J5 ]1 u& L# ~
% s( j k! ~/ d" Mtvb now,tvbnow,bttvb作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。) ~, C9 E( C( v. j7 ~" X. F
公仔箱論壇7 {* U% X) h" z" G( G& b- g
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
) b8 m- a3 [- v4 d) q8 U, u9 A0 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 M5 u$ m& V; k' U0 @6 u- f
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
: O4 K4 h B% A) I5 X/ U: Htvb now,tvbnow,bttvb
/ U. ?' [. z# j- ]3 L2 T! G文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
9 U ]/ h; B9 c2 u# }公仔箱論壇
9 f4 O. j7 J1 `3 }7 Q0 R' `公仔箱論壇上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U- {! k" m( c7 Y9 _
/ a' J8 ~: p$ b) T( u; U公仔箱論壇德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
: I) `1 r( Y, i/ }/ [0 a7 h$ S2 p; l5.39.217.76
! Z+ P4 Y+ {6 t( htvb now,tvbnow,bttvb諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。
" S( X$ y$ Y% _% c2 E9 v% b9 `* G" X4 F1 E0 f& `! [% C
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。tvb now,tvbnow,bttvb9 j3 o+ _- c. W, V8 |% J
5.39.217.76! {9 V2 ?; I4 u7 W( u8 G7 L
事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。
% _ t3 Q# w; v+ j
0 s( L+ ]$ i0 S% g& T5 i3 S) a1 Z公仔箱論壇在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。公仔箱論壇# R- ?4 x" D; s& Q* o' d3 d5 f1 K
tvb now,tvbnow,bttvb' o0 a3 ~% i/ A7 {4 C- B
一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
+ l. p$ ~4 j; Q- y4 V8 T0 ^* [- [) V2 ~
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
, a% h" E& H" J0 q |