6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。
( Q/ Z' y/ b( h4 E6 x& K y; C) R公仔箱論壇: }% S0 N& u& P/ t
但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。. u* L# c9 k9 X* E2 G
7 q1 L F: D6 s3 \: e: L5.39.217.76目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
g m5 y2 U, p9 w" X
' ]! y( O# C& e) {4 D7 i- {) u1 r雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。
6 a: a% [; i3 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 u+ Z/ j) R' E( D$ c( R! W, z. E
戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。公仔箱論壇- I% ?) Q% V1 ^& _0 i7 d; o
% G4 |* @1 E- K, Z6 R% |# X. _+ d5.39.217.76隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
8 S# v0 O% I g6 Qtvb now,tvbnow,bttvb
4 h* }4 Q g5 k5 D& DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。5.39.217.76" s& F- a8 H8 t/ i
1 K; `0 x' F$ t5 o0 X+ X* ~' ]
如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。tvb now,tvbnow,bttvb$ Z1 N4 }2 j |
2 B7 ~; r. }; DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這顯然有些荒唐。
x/ g) D& B# I# ]# G6 G; yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 z& i$ p1 N4 F+ J" y8 v& y
這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。5.39.217.76/ o& p( N$ c+ B0 e4 I
作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
6 b/ t+ [0 c. [% \, X$ G( F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( g' B/ O" g' J! F, d- M. {3 \
既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。tvb now,tvbnow,bttvb3 j0 x3 i6 w0 k; t1 U7 I; r4 Q9 N
7 D) P# p1 o* @5.39.217.76“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
$ D7 x2 N, Y$ @+ Q: |/ Q公仔箱論壇5.39.217.765 {6 m( g) E! X) k C {4 E4 ^
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
+ W6 [( ~# H. Ytvb now,tvbnow,bttvb
_5 I2 y& @/ K$ {此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。公仔箱論壇. P5 p! P0 h1 [; T2 t$ _
tvb now,tvbnow,bttvb: m/ h' S3 G, l1 w8 g7 q4 m. y
今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。
9 D, I) b7 ]+ p
, u# w& N ]$ Z' z# ptvb now,tvbnow,bttvb文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。tvb now,tvbnow,bttvb, n$ x9 }% E: G, w
1 j# Q+ y- b$ J+ h ~+ F/ B) v0 y5.39.217.76究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。5.39.217.76/ [3 G# \2 g4 W+ O
5.39.217.760 X2 Y. c* h' i# W- z ]
作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。0 [! k' R6 ^& u! G
5.39.217.76; x4 p, r8 g( U) ^9 _! e* \. R" d
近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。 U6 c p" i4 ]7 i
5.39.217.76# J- Z" I" L% Z7 u
作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。
% u- e Q& Y5 r d7 }5.39.217.76/ J* G+ B V' ]- w$ H R+ h( d
文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
$ J( q$ w6 A) A5 w! u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* b% D! p4 X6 K7 T1 A
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
1 p- z5 U: T3 ~) C2 P( ztvb now,tvbnow,bttvb
6 r" f# s' d8 _& C+ ]" H/ \公仔箱論壇德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
& K, b5 P2 U9 o公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; }- C. I: i9 ~& W( |1 w. [* A
諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。
' o+ b% a+ W- W
! L* l& b/ ^5 B" U% @; }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
: y2 _+ e. Y+ K7 v1 _6 Q, _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 h3 q0 t' o$ J
事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。tvb now,tvbnow,bttvb$ E# o5 Z' c7 [9 l: i' M
tvb now,tvbnow,bttvb" ~& ^1 C, _0 \7 E0 z# E. ?
在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。
3 b! a+ g) \, H( f
1 v3 A8 {6 X- J+ p0 y3 k5.39.217.76一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
; U( T$ \ Q5 c' v1 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 {0 s5 |1 @4 m3 Wtvb now,tvbnow,bttvb網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。7 Y1 d/ S! v6 E! }* S0 N! m. M
|
發表於 2013-3-7 10:16 AM
| 
5.39.217.767 A: W" d$ X( @- n# P
5.39.217.76$ U; x& q7 Y3 g! G+ B) [0 n
4 D& [% j* {% F8 P& ^
tvb now,tvbnow,bttvb' z* q0 d2 J4 T4 l, m8 B
公仔箱論壇7 u2 v/ }, V% Z6 a. ] L* O, S