6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。tvb now,tvbnow,bttvb5 S; u0 A8 h7 D: \
4 x% F8 H; S/ u5.39.217.76但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。
5 l- K) t. r2 y( u% [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ N; d% P* F1 r0 ~9 n4 z0 ~; v* R
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
+ w3 _) M( H' G9 J- y
( X3 ?3 _9 w! M6 E% J7 }7 }' M/ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。
5 N& I# x k7 G* S, n! _
/ g) m1 }/ ]8 ^( l0 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
2 L) B3 ?9 ?* h6 q6 Vtvb now,tvbnow,bttvb
" a& l- s) ^% O% a/ ~tvb now,tvbnow,bttvb隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' E6 L# j# B" r9 i, k
, q7 R* @) q! \
這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。tvb now,tvbnow,bttvb# r4 y; B- i2 [% K
公仔箱論壇7 |/ g* O! G1 x$ n& M
如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。5.39.217.76) {2 q( w7 P( j+ ~8 r. @: B f' e+ e
3 Z$ d! r, U! f, ~7 L8 p這顯然有些荒唐。
: J- V5 q# }$ l
- b" Z' U5 U8 e$ T' L' p5 b# R: OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。公仔箱論壇! R3 h) \, U; r
作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( G* K" d! M) {7 R- l. T- B6 C
& \/ x8 c4 X6 [3 {, U7 Itvb now,tvbnow,bttvb既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
. t g! v$ A# p, C- a
6 }$ d# N5 {& q7 |( Q: Z9 V VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q2 u- J1 X1 k) o# u' g
9 s5 o& x/ ?, m( C
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
2 V) b4 J4 @) \) m, X6 s公仔箱論壇5 L) H$ E" V' n1 a4 n5 ]5 P
此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
; h# L' W6 g4 J# W5 \9 ^) Z公仔箱論壇% ]* e Y* @" ~+ A$ `( e" ^
今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。5 g; M( V D2 {! z
tvb now,tvbnow,bttvb r* ^, }' ~3 U R: D1 z7 q
文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。tvb now,tvbnow,bttvb x; `2 R! q7 }+ v# N! y: e- M
( X' a( R+ d& {4 @7 {+ ~, b究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。tvb now,tvbnow,bttvb$ u* s* S' f8 |" {
! A" c8 R4 x8 ~2 f2 s作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。5 r9 E0 `1 u: z5 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ X; T) e% {! z) d, c) d+ [0 H" [
近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。
. s: e2 h# G8 {% u2 ~% j1 q公仔箱論壇
7 L0 H4 y0 U$ C W0 ?tvb now,tvbnow,bttvb作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。5.39.217.76& g. r5 t6 J: D, l8 l
公仔箱論壇% }: l: i, g1 _. y! Y: k
文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
/ f2 q6 O6 S/ x公仔箱論壇5.39.217.764 W# b; v0 q1 y: h* d
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
* A [2 c: z$ T5.39.217.76公仔箱論壇0 x- M: G" m% P$ G
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。tvb now,tvbnow,bttvb0 J ]7 V& G Q3 ?) e4 k4 D
& M/ {9 d6 X' v C* g公仔箱論壇諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。
) l3 n" Y6 Z0 O; S |- b3 G1 V5.39.217.76$ D7 S5 T0 P& M) H6 N6 o9 X: I, D
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m) R+ c9 C7 s. P! v" W) J! W: N
" g- _. f( D* \tvb now,tvbnow,bttvb事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。tvb now,tvbnow,bttvb. o3 [9 u2 r, t6 P% J" }' Q( d
( p8 v2 A2 \- U* p1 }( J0 r. }tvb now,tvbnow,bttvb在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。
^* K R7 W" d* S, [8 D" CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& |1 D f |# E4 O/ I- P( ?; `5 w
一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。公仔箱論壇; S+ W7 C, @1 k, Y: h( `
2 P& @. f. O U( i2 _$ _8 z, ~tvb now,tvbnow,bttvb網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。" |; c; d8 m+ j' \' @
|
發表於 2013-3-7 10:16 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb0 j+ @) r- O. I% l# x' V
5.39.217.76* l+ D0 k$ o) @
( R" `2 Q3 u* o3 e; W V/ t3 L
" a/ B* i) h$ \+ j9 E" q0 L