香港地少人多，政府一直未能解決土地問題，各區衍生不同違法劏房單位，基層市民為求「有瓦遮頭」被迫入住。葵涌劏房居民大聯盟今年六至八月進行問卷調查，了解區內居住劏房、天台屋等住戶有關安置政策意見。當中近七成半受訪者因租金過高，而選擇租住僭建或違法單位；亦有七成半人認為港府的安置政策不足及不合時宜，應盡早改善。聯盟指，曾有住戶因政府清拆違例建築物後失去居所，要求轉到收容中心暫住，但部門卻提出要他證明自己「無家可歸」，非常荒謬。公仔箱論壇& C z) c& }4 A
5.39.217.768 y; S/ D, k; L7 L: T! i
調查共訪問一百零二名居於葵涌區違法劏房、工廈和寮屋的居民，當中有七十六名受訪者稱因負擔不起合法單位租金，被迫選擇租住有關單位；另有二十一人指出，不了解居住有關單位的風險和不知道住處屬於違法單位。
6 R, V$ z$ u9 Q+ n5.39.217.765.39.217.765 z# p! T1 E$ D) g. u
轉入收容中心 須證明無家可歸
; `6 v; [5 N2 R. M5 G( O
0 c+ M- {3 d: }$ g( s8 `3 e聯盟指出，港府自二○一二年起針對工廈違法僭建單位進行清拆及執法行動後，不少劏房租戶未獲妥善安置。屋宇署向違法業主發出清拆令後，住戶一般可透過「無家可歸評審」機制獲申請公屋資格，入住中轉屋約一年。但現時大部分情況是業主會向租客迫遷，港府則以「私人租務關係糾紛」處理。5.39.217.76+ q! L% N$ B, |0 h5 _. u5 _
$ Y I+ s& P9 D2 L3 d% G問卷調查亦發現二十四名受訪者有被迫遷的經歷，手法包括遭人斷水斷電等。而受訪者對於安置政策的認識程度，以滿分五分為標準，平均分僅有—點四八分，屬於偏低水平，有住戶根本不知道有收容中心和中轉屋制度。另外大約八成受訪者建議港府實行「先安置後清拆」的原則，讓所有受清拆行動影響的住戶都可入住中轉屋，再進行公屋資格審核。
~$ S0 r5 B3 \1 u8 x
: M$ Z- b. D$ d" I6 `公仔箱論壇之前居住葵涌僭建平台的住戶黃小姐表示，去年五月業主接到清拆令，向她進行迫遷，經多個部門和議員努力協助下，才成功獲遷入屯門的收容中心。但她指中心環境差、地點遠，缺乏私隱保障，未能為市民提供最基本的居住保障。
1 m! a7 @% p/ w" d: X/ A' W3 F/ o5.39.217.76& h1 H; {5 x( u4 F
聯盟促暫緩無即時危險性執法
/ E* }' g; g; k1 _/ b1 L, p5.39.217.766 u6 J; s8 m0 |) |4 K" l7 [: f& O b
聯盟指出，市民因房屋政策失誤而被迫租住違法單位，而安置程序門檻高和措施不足，認為有必要檢討，並應暫緩對沒有即時危險而牽涉到居住需要的執法行動。此外，港府應放寬安置資格，改善臨時收容中心環境和增加市區中轉單位。 |
發表於 2018-9-10 07:40 AM
| 