小股东指责张紫琦滥用自己身为公司董事的权力，把公司资金转至她所拥有的其他美容公司，包括把“Klarity”商标注册在自己另一家公司的名下，以及通过其他公司网站来售卖Klarity产品赚钱。
# {4 {+ J$ M* c/ ?) u) \* ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* [, T% u* B8 T( W, _' kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r2 ~8 A% s- r2 x: o
为打响自创护肤品牌的名堂，年轻女企业家参加选美争取宣传机会，名利双收后被自己公司的四名小股东起诉，指她暗地里卷走30万元投资金，再借用她名下其他公司卖美容品，瞒着股东暗中赚取多达220万元。
# b- H$ b0 S" n9 Y' v9 z, gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被起诉的Klarity护肤品牌创办人张紫琦（31岁，Karine Cheong）昨天在高庭通过代表律师，承认违反公司受托责任，以及未经授权擅自转移公司资金等指控。官司昨午进入估算赔偿额的阶段，今天和下周续审。
/ o9 C3 P0 p9 h4 X* B公仔箱論壇本土护肤品牌Klarity创办于2014年，该品牌声称其美容产品是在韩国研发和生产，并且取得韩国回教徒协会的认证，成为本地首个获得清真（Halal）认证的美肤品牌。5.39.217.760 O, S1 t! s H* d# I
发起诉讼的是Klarity私人有限公司的四名小股东洪素华、曼末汉星、欧马沙和黄益兴共拥有该公司的49%股份，其余51%公司股份属于张紫琦所有。0 Z$ l: x* X' @
小股东指责张紫琦滥用自己身为公司董事的权力，把公司资金转至她所拥有的其他美容公司，并且做出连串损害Klarity公司利益的事情。这包括在隐瞒股东的情况下，把“Klarity”商标注册在自己另一家公司的名下，以及通过其他公司网站来售卖Klarity产品赚钱。
$ T4 z6 v! E2 p" U# P5.39.217.76除了张紫琦，本案另两名答辩人是她名下的另两家公司Kreate Global和Secretive。张紫琦是这两家公司的唯一股东与董事。
1 X/ {( S8 n( X5.39.217.76公仔箱論壇( I, c# i. ^0 x1 t
诉方律师纳拉雅南（Nicholas Narayanan）在索赔书中指出，Klarity公司最初由张紫琦于2014年3月创办，创业资本为7777元，她当时是唯一的股东。同年4月，张紫琦找上其他小股东，希望他们拨出40万元投资金。股东们之后拿出30万元，正式入股该公司。公仔箱論壇3 F, @. X5 F1 S3 y; s' [
诉方指张紫琦违反认购协议，没有向股东们据实汇报公司业绩与资金去向，暗地里借用名下其他公司，在海内外市场大卖Klarity产品。6 {4 A1 L: I4 [, R* f7 h$ o
诉方称，Klarity品牌能在马来西亚、印度尼西亚、缅甸、柬埔寨和泰国等地取得知名度，是因为张紫琦利用股东们的投资金进行宣传。股东们是在派人展开调查后，才得知Klarity产品在海内外业绩很好，但张紫琦没有把利润转回至Klarity公司。tvb now,tvbnow,bttvb: _4 e+ h2 v5 F; N) E8 b
法务会计师王如万昨天以诉方专家证人身份供证时揭露，他按照张紫琦及名下公司的银行户头记录，以及Klarity产品销售记录等资料进行计算，估计张紫琦与她私下开的公司，在两年多内赚得多达220万元利润。
: r/ E$ B% |9 ~公仔箱論壇但辩方律师沙彬恩德（Sarbrinder Singh）驳斥，王如万的计算并不准确，理由包括他没有把产品成本计算在内。
' {( Z7 j l: j/ w. F+ {" q辩方称，张紫琦没有对Klarity公司或股东们构成任何损失，她在2015年9月辞去Klarity公司董事职务后，全凭自己的努力为品牌打响名堂，参加选美赛做宣传便是一个例子。辩方将在下周传召专家证人来说明立场。
+ |( g0 E7 K* a( e# U公仔箱論壇目前，本地一些大型零售店都可找到Klarity美肤产品，许多社交媒体上也出现该品牌的宣传文章。tvb now,tvbnow,bttvb. A9 V$ q, h/ P$ `
据之前的媒体报道，已婚的张紫琦在育有一对儿女，目前分别是八岁和11岁。她在访问中透露，自己靠年轻时教补习的积蓄开公司，创业过程艰辛，“第一年几乎每天都哭”。 |
發表於 2018-8-29 07:22 AM
| 