游蕙禎和梁頌恆罪成後沒要求律師向法庭求情，他們其後在庭外稱自覺沒有做錯，梁頌恆說：「普通人嘅理解，求情即係件事係有錯。」游蕙禎亦稱對事件不感後悔。至於會否擔心被判監，梁感慨地說：「是福不是禍，是禍躲不過。」指判刑非他們可以決定，擔心不來。tvb now,tvbnow,bttvb0 T- u" A! E k/ P& L9 ?
0 B8 @; ? t; O+ N5.39.217.76梁擬上訴 游待判刑始考慮
9 A/ N' G- p( r( i5.39.217.76
- y9 o& ?% S |% y* p公仔箱論壇此外，游蕙禎亦指案件仍有很多法律爭議未解決，包括主席命令是否合法和他們當時是否議員等，令他們感到混亂，難以明白定罪原則。至於會否上訴，游稱要待判刑後再考慮，梁頌恆則表明會積極考慮上訴。梁又質疑保安員的法律地位，覺得錯不在他，並笑言最後悔的是沒有鎖住一眾助理。
0 F; d Y k5 e( j( }6 W6 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% p1 Q* \# K/ U+ }5 ^
案件昨裁決時，五名被告神情凝重，當宣判後，控方即呈上終審法院就黃之鋒衝擊政總案的判詞供法庭參考，而代表游梁的大律師則申請押後半小時，以索取指示求情。1 |% a( p) |3 [1 P) J3 E( X+ F! {* M
5.39.217.76) l [! {6 i8 A: ]" R: u( R
第三被告候索社服令報告tvb now,tvbnow,bttvb& Y1 A5 ]1 q8 e$ D1 g
) ~, h' V. w3 Y8 O+ m" ~: Q
案件再開庭後，辯方表明游梁沒有求情，只稱上述判詞在本案發生後才頒下，不影響本案判刑。辯方為另外三名助理作簡短求情時則指，第三被告楊禮康是兼職送貨員，希望可為他索取社會服務令報告；第四被告鍾雪瑩在幼兒教育中心做兼職；第五被告張子龍則是售貨員，他雖有一項案底，但與本案性質不同。
5 X# z0 l- H: {5 _5 f5 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 L; I; \, }0 K/ F K; M
裁判官下令為第三被告索取社服令報告，辯方問可否為第四和第五被告索取報告，但裁判官指他們沒要求，故拒絕辯方提議。案件完畢後，支持者紛紛上前為五人打氣。 |
發表於 2018-5-15 07:45 AM
| 