1月11日電/如果兩種規則不分,咱們可能也會遇上“攔車時刻” 5.39.217.76( q+ c9 q2 u/ W* v: p
8 W4 M+ Y$ [ J( o) o& W' l0 T6 m9 c" Vtvb now,tvbnow,bttvb 近日,一名乘客羅某強行攔阻火車開動的視頻受到廣泛關注。扒著門撒潑、說什麼都不撒手。只要我丈夫坐不上車,你們車就別想走,結果致使列車延遲。公安機關責令她認錯改正,並處以2000塊錢的罰款。
- U$ u f1 c# V M; i
) |) S$ s D) u7 B6 r1 q: R5.39.217.76 這個事,是非特別清晰。鐵路運輸是有相關法規的,攔火車、阻交通,這是違法的!高鐵速度快,調度很精密,耽誤幾分鐘,後頭的運行都得做調整,成本很高。要是沒趕上車都來這一出,那還得了?
) u. y2 [/ @, q9 P! C% u' d5.39.217.76
( |2 B0 B( X, M: E8 s, k7 ]& v5.39.217.76 引起我思考的是,這個羅某,在那幾分鐘裡頭,怎麼那麼糊塗呢?咱們會不會也遇上這樣的“攔車時刻”呢?
1 f4 ~ i0 ?) B. H; uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 P; Y0 e6 r# X- O
據報道,她還是個教師,工作中也比較優秀,相信平時不會這樣。一方面可能是急,情緒上來理性缺位了;另一方面,可能對定點開車的規則並不太敬畏,覺得跟街邊的小巴一樣,晚兩分鐘早兩分鐘走都不叫事,所以自己攔一下也沒啥。 5.39.217.767 s! q! s- g" t3 d* l
( G5 e( V2 Y% |& V! c5.39.217.76 不敬畏規則,往往是搞混了兩種規則。
8 M& o3 w* @" Q6 k( L+ } Z
! O7 b, m- A; q, e5.39.217.76 規則大致可以分為兩種。一種是剛性的,一種是彈性的。一種是嚴格定量的,一種是大致有個原則就行。而在日常生活中,大量是後者。比如,午飯吃面條還是米飯炒菜?全家人也會大致拿個意見。說好的吃面條,主婦臨時起意改米飯了,也不大要緊。再比如閨蜜聚會,上午咱們廣場見啊,十點也是上午,十一點也是上午,差不多就得。 ' U& R1 Z, v1 ?/ q
' S" M: \5 T. Z( ~ s5.39.217.76 然而,剛性規則跟這個可不一樣。比如高考考場上能帶什麼不能帶什麼、開車可不可以喝酒、公務接待的餐飲標準……包括鐵路運輸和航空飛行器的相關規定,這些都不能隨意。為什麼?因為往往涉及複雜的公共利益,一旦隨意,將會給社會帶來巨大的不確定性。哪怕一時沒有造成明顯的後果也不行,這就是法學界常講的“程序正義”。有人違背了,執法必須嚴格,不能下不去手。瞻前顧後,制止不堅決,實質上是一種縱容,受損的是公眾。
, t/ _9 P0 `3 m8 x6 h公仔箱論壇
# p1 `. T5 J2 R# `; V9 Mtvb now,tvbnow,bttvb 把私人領域、簡單環境的“差不多”法則運用到公共社會、複雜環境,不管是認識糊塗、不知輕重,還是有意耍賴、撒潑,都是行為失範,往往害人害己。自律很必要,他律不可少,規則的剛性需要全社會共同捍衛。 |