12月1日電/執台灣高等教育牛耳的台灣大學最近正在選舉新校長,參選人也都是學校界有望之士,台大也舉辦了數場校長候選人治校理念說明會。 " v f; H7 q, V6 w. S' I7 E
) X/ _* |1 J3 ?% ]# c2 l# o5 N5.39.217.76 中央網路報今天社評說,對台灣民眾,包括學校教職員來說,校長選舉已經是習以為常,甚至於是理所當然的事,然而,選舉真的能選出好的大學校長嗎?選舉制度與我們設想的理想大學校長,是否有所扞格?這樣的問題,值得我們深思。 5.39.217.76* F t- Z+ b" f1 i) m: c! X, p7 X5 l
b1 Q0 Q' _3 }1 q) \& C5 h# b0 q 大學校長選舉是順著台灣民主化的浪潮而成為一種制度,也因為在民主化的浪潮下,選舉成了一種神聖的萬靈丹,以致於無人敢於提出異議。
+ X6 |8 M7 v4 s
- o! \& b2 Q3 o0 z, dtvb now,tvbnow,bttvb 然而,自從大學校長改為選舉之後,台灣高教的水準有提昇嗎?就以台灣大學來說,有出過什麼足以為典範的校長嗎?事實上,大學校長的醜聞還不少,包括前台大校長楊泮池涉入造假論文的掛名醜聞,日前陽明大學選出的新校長郭崧旭也被質疑資格有問題。
% d( J4 U+ {: W5 ~( u5 {; H
+ u/ v) J- \0 n4 ~0 ltvb now,tvbnow,bttvb 大學校長身分崇高,他不僅僅是一個學校的校長而已,在我們中華文化傳統中,也應該是知識分子的典範。好的大學校長,可以建立校風,形塑精神,這才是大學無價的無形資產。北大的蔡元培、蔣夢麟、胡適之,清華大學的羅家倫、梅貽琦,南開大學的張伯苓,乃至於台大的傅斯年,他們都為大學留下了寶貴的無形資產,至今仍為人津津樂道。這樣的校長,很難靠選舉產生,而是要學校去敦聘,就像劉備三顧茅廬請出諸葛孔明一樣。 |