當下發生在歐洲的多起恐襲中，恐襲手段都非常原始，但其危險性未必遜於用高精尖武器太多。
0 Y1 S) x9 _( x" ]# q- s5 p5.39.217.765.39.217.761 I9 {$ ^9 {* a0 j- l, [
接連發生在西班牙第二大城市巴塞羅那的恐襲事件，引發國際輿論關注：先是巴塞羅那的市區，一輛廂型貨車衝撞人群，造成上百人傷亡；幾小時後，巴塞羅那西南小鎮坎布裡爾斯也發生一起襲擊案。西班牙民事保護局當地時間周五表示，連環恐襲已造成14人死亡，約100人受傷。
' q8 R* z9 S% j& otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 D! S; g4 Y. p1 J$ N: S: d8 n7 U3 W( b
恐怖主義的陰雲，再次籠罩歐洲。毋庸置疑，現在評論歐洲的恐怖主義是很費力的事：因為之前接二連三發生在法國、英國及德國的恐襲事件，已引起足夠多的關注，鋪天蓋地的信息把歐洲恐襲頻發的背景、原因、影響、結果已分析得無比透徹：中東戰火的持續蔓延、移民融入的困難、極端宗教思想的傳播、社會不平等的加劇……對西班牙連環恐襲，也可套用這個套路分析。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' L. z2 H, f! E- v: ^
公仔箱論壇9 L" y n3 k* P( w' X: W; J) W
那歐洲人自己會怎麼看這次西班牙恐襲事件呢？
, D! E! H- t/ d5 z4 W$ r7 A4 i9 ^( Z* B# b) }# L
至少有偏樂觀和悲觀的兩種觀點。前者認為，不能誇大恐怖主義在歐洲的影響，歐洲遠比想象中安全。學者羅伯特·穆加就測算了一個歐洲人死於一場恐怖襲擊的平均概率：2010年至2014年，在歐盟國家，平均每十萬人中有將近0.0018個人死於恐怖主義襲擊；2015年，則為0.034，到了2016年此概率大致是0.000027%。
' }$ k) ~( K$ c) a0 o1 H8 W公仔箱論壇5.39.217.762 J, Q7 l1 }* Z* E1 `# t( T
0.000027%是個什麼概念？穆加進行了數據比對。2016年，歐洲人死於心臟病的概率是死於恐襲的4888倍；死於自殺、交通事故、謀殺的概率分別是死於恐襲的433倍、218倍和32倍。
+ @# c% L% \& O5 Z! s: |- d2 y) |4 ?. B" c$ h3 i% x: U( p
國人常講“天打雷劈”，穆加把雷擊這種極端事件也進行了統計：2016年26人死於雷擊。歐洲人死於恐襲的概率是被遭雷劈的5.4倍。這表明在各類主要的死亡風險之中，歐洲人死於恐襲的概率只是比被雷劈要高。 tvb now,tvbnow,bttvb7 X8 _0 ~( S% F6 h- H7 q
& m) g- x1 | ^6 u3 b, vtvb now,tvbnow,bttvb 但在悲觀主義者看來，恐怖主義的影響不是簡單的數字統計，而是心靈恐懼。這種恐懼的蔓延則會導致社會結構的封閉，讓普通民眾撕裂為“敵人”和“朋友”，人們面對相互間的差異會變得更加不寬容。這恐怕也是當前歐洲社會面臨的現實。 |
發表於 2017-8-22 08:05 AM
| 