因錯配精子造錯胎而出世的孩子，高庭裁定其生活費不應由擺烏龍的康生醫療私人有限公司等承擔，婦女不服，提出上訴，昨天被最高法院上訴庭駁回。
7 x7 ^! g: E7 Z3 Q, ~6 ?/ U4 b不過，五司在確立高庭判決、認同讓婦女獲得孩子的生活費有違公共政策的同時，認為婦女確實蒙受“遺傳關係的損失”（genetic affinity loss），判她可在這個名目下，享有等於撫養孩子費用三成的賠償。tvb now,tvbnow,bttvb/ s( F2 b2 x! E+ q" o
五司認為，遺傳關係損失應視為“個別和受承認”的賠償項目，實際數額交由高庭估算，但建議訴辯雙方最好能就賠償額和解，讓事件了結。公仔箱論壇: @ h; {% r! Q" I% K9 W0 G4 @0 M
據了解，這名41歲華族婦女，相信也是有史以來首名獲得遺傳關係賠償的人。
- a' J* k+ t) M% q四年多官司畫上句點/ d, n4 ]% |# z( X6 O- A
由大法官梅達順、三名上訴庭法官趙錫燊、潘文龍和鄭永光，以及高庭法官莊泓翔組成的五司，形容這或許是“歷來最棘手”的上訴案。tvb now,tvbnow,bttvb+ g# Y, s. S' Q/ G2 ?
終審法院的裁決，也為打了四年多的冗長官司畫上句點。
; m0 p1 a: }' p3 w# J: Z: T為了保護6歲多的女童，媒體不得報導任何足以洩露她身份的資料，包括母親的名字。2 A/ Q4 i: a, A3 D/ f
起訴人2010年10月通過人工受孕產下一女，但女童的膚色和血型跟她和丈夫的不同，令他們起疑。公仔箱論壇9 Z6 B/ f8 l1 L ~* L
經檢驗，證實女童只有女方卻無男方的脫氧核糖核酸（DNA）。
2 b! J a5 w+ p$ J# W. k+ r5.39.217.762012年，婦女向康生醫療私人有限公司（Thomson Medical）、康生生育中心和兩名胚胎學家提出疏忽和違約的訴訟，索討至少100萬元賠償，包括女童的生活費、從學前教育至大學的費用、醫藥費和其他開銷。# {. K* e+ w9 B% Y
四個答辯人都承認錯把她的卵子跟一名陌生印族男子的精子配成胎。不過，高庭2015年駁回她的訴求。tvb now,tvbnow,bttvb8 ~0 G0 l9 h% e3 F% C6 X* |# x, G
辯方律師駱維明高級律師指出，允許對健康孩子的錯誤誕生作出賠償，抵觸道德和有違公共政策，因為一個健康孩子的出世是恩賜而不是累贅。
9 v6 L$ Y4 m$ G1 | y他的見解被審理此案的高庭法官朱漢德接受，並指不管孩子是親生或領養，父母都有義務撫養。“一旦接受了家長的角色，她和配偶就有責任撫養孩子……她不能只當家長，卻由他人來支付孩子的生活費。”公仔箱論壇% }: R- A$ `/ _( H
同年8月，婦女聘請斯尼華申高級律師提出上訴。
5 e' S! C- p9 O$ j( _# _: N2 B五司認為，案中的婦女渴望與丈夫生下兩人的孩子，這是基本人性，一旦受到損害，會讓人感受深重。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d* Z; w! n; f2 P/ l
家長與孩子通過血緣而連接起來，這樣的親子關係有著深厚的社會與文化意義。婦女因他人的重大疏忽而蒙受損害，也承受著嚴重錯誤導致的痛苦。
: ^0 `! g2 O( d5 Vtvb now,tvbnow,bttvb他人的誤解所帶來的“社會污點”（social stigma）和尷尬，也加重了這樣的遺傳關係損失。
& S3 e( ^* t) J7 ~* n i+ F至於辯方是否得承擔懲罰性賠償（punitive damages），五司認為涉及疏忽的案件，即使答辯人已受刑事懲罰，原則上索償方是可以得到這項賠償的。
m2 C8 X3 v8 [5.39.217.76可是，五司表明不能從這起單一的疏忽事件，就認定答辯人的行為讓人無法容忍，因此裁定辯方無須承擔這項賠償。0 \ d2 b, l1 H7 E/ o9 X
2011年6月，康生醫院承認沒遵守人工受孕指導原則，違反私人醫院與診療所法令，結果被判罰2萬元。這也是該法令下的最高罰款額。tvb now,tvbnow,bttvb! e' h/ i+ u3 B7 C0 T9 O
五司認為，遺傳關係損失應視為“個別和受承認”的賠償項目，實際數額交由高庭估算，但建議訴辯雙方最好能就賠償額和解，讓事件了結。 |
發表於 2017-3-23 07:33 AM
| 