一幕吃炸雞的植入廣告，令無綫電視又遭罰款，氣得要司法覆核反擊。規管植入廣告，本港未算嚴格，外地如英國、台灣的規矩更多，反而若變寬鬆，廣告大舉成風，觀眾接受得了嗎？
# F/ q( d6 Y- v1 u* v4 {9 \( q公仔箱論壇近年TVB屢因植入廣告而被通訊局罰款，至前日再添一宗。去年的台慶頒獎禮，一眾藝人在台上表演吃炸雞，鏡頭拍攝到餐盒上鮮明的炸雞店標誌，又有藝人吃相特寫，這個時長1分12秒的植入廣告，惹來通訊局收到15宗觀眾投訴。
/ M5 H" k- D" W# u- mtvb now,tvbnow,bttvb英台韓制度 更嚴謹限制多
: O2 \4 X' c+ N `+ K5 _tvb now,tvbnow,bttvb通訊局前日裁定TVB間接宣傳品牌，且手法牽強、影響觀賞趣味，判罰15萬元。一邊有網民大喊罰得少之餘，TVB更見憤怒，揚言要提出司法覆核，質疑過去台慶也曾即場吃薄餅，沒有被罰，為何今次結果不一？是否歧視炸雞？又指外地劇也多植入廣告，現行本港做法落後外地。5.39.217.76 ^- }1 [2 R) i' U* W; l, j; @
其實，本港現行的規管，是否較外地更加嚴格？未必如此，在南韓，雖然韓劇、韓綜多植入廣告，但因此被罰的例子也不是少數，韓劇如《那年冬天風在吹》、《想你》，韓綜如《Running Man》、《我們結婚了》也曾遭警告或罰款，早前大熱的《太陽的後裔》，也因植入廣告多，上月被送上當地政府機構審議，討論有否違規。
7 g7 @% r( S: W! q1 w$ [公仔箱論壇現行本港對植入廣告的規定，主要是不牽強、不得干擾觀賞趣味，但若綜觀外地做法，不少地方如英國、台灣、南韓等，更見嚴謹，除了標明植入廣告不得牽強外，更有其他諸如廣告時長的限制。
$ }" ?0 @3 K$ s) r: @例如在台灣，規定植入廣告的播放時間，每小時內不得超過3分鐘，展示商標不得明顯，不可超逾電視屏幕的四分之一；甚至在英國，除了煙酒外，更會禁止高糖、高鹽的垃圾食物，或嬰兒奶粉植入節目做廣告，以此來說，炸雞或薄餅的植入廣告，在英國電視節目並不可能出現。3 Z8 Q) o% t) p; a$ e* d
當然，對於電視台來說，植入廣告的規管愈寬鬆愈好，而事實上，寬鬆也並非沒有好處，因現今傳統電視廣告式微，植入廣告幫助電視台收入，若果能夠藉此推升節目經費、拉高節目質素，對觀眾也有好處。太嚴格的規管，反而不代表一定好。5.39.217.765 N3 M, A+ u; { ^4 W( x2 ^
規管寬鬆的地方，就包括內地與美國。例如在內地，現行幾乎沒有針對植入廣告的法規，故此在當地節目大行其道，又或者在美國，基本上只要求電視台明確說明有植入廣告，但對於植入廣告的形式、是否配合節目等，不會多監管。
8 H+ ^1 s/ i( i% w( b9 Q! I& t公仔箱論壇自由放任的好處，造就節目收入趨升，現今內地節目製作費如此高，植入廣告亦不無功勞。可是另一個後果，也是節目質素的兩極化。5.39.217.761 _* w' i5 W& K8 s3 t0 x
相比起來，美國的植入廣告做得頗為成功，節目會先絞盡腦汁包裝，以免觀眾反感，例如當地著名清談節目主持Ellen Degeneres，擺明車馬為各種產品做植入廣告，但會以小遊戲、搞笑短劇等方式包裝，反而成為節目特色之一。
- H/ }0 }- Z9 c! V1 {( s1 v7 F但同樣的寬鬆規管，到了內地，則造成了劣幣氾濫。不少內地的電視節目，不顧節目質素受影響，生硬地植入廣告，例如突然在對白加插品牌名稱、不顧劇情展示產品等，結果造成當地不少觀眾，抱怨植入廣告太誇張。5.39.217.76# t( X: t, o. p1 c
規管寬鬆 節目質素易下降？
* X5 F6 |/ J- q9 [5.39.217.76若果香港向植入廣告大開方便之門，走向寬鬆，肯定有助電視台提升收入，但又是否能保證，本港製作人會多花心思「度蹺」，令節目質素不致拖低，而非發生內地般的情況？恐怕港人亦未必樂觀，擔心會向壞方向走。5.39.217.76( r# U* ~' g! _: p! s4 V
以現行的本港條例來說，由通訊局決定廣告是否影響觀賞趣味，雖然屬主觀，但同時也給予較大的自由度。當然，業界可與通訊局商討，例如能否有更多具體準則、如何判斷尺度等，但背後往往難有一條明確界綫，適用所有情況。關鍵因素始終在於電視台能否兼顧到觀眾的接受程度，在植入時多花心思、不致突兀？ |
發表於 2016-5-26 07:24 AM
| 