危疾保險定義多，有直腸癌病人做手術切直腸後，被指不符合保單的癌症定義，遭拒賠80萬元；另有保單訂明3條血管分別塞6至7成、且須是指明血管才符合嚴重冠狀動脈疾病定義，病人通波仔後需自付62萬元。
% ?4 m3 c! [ ]. j/ H+ @# N* H6 U% y8 y有心臟科醫生直言通波仔賠償門檻高，不獲賠償者多於成功索償者，曾見有保單訂明心血管塞夠8成才獲賠償。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J. Q. H* h: e8 g$ }2 s8 _. r7 V
保險索償投訴委員會公布去年接獲647宗投訴，較2014年增加7%（見表），去年333宗已完成審結的個案中，半數為住院／醫療保險。
* e7 {' C) @6 A8 [公仔箱論壇有受保人因排便習慣改變持續1個月，在私家醫院接受結腸鏡檢查及瘜肉切除手術，被確診患「直腸癌」，兩個月後他接受腹腔鏡直腸切除手術，其後向保險公司就「癌症」提交危疾索償，涉款80萬元。但保險公司認為不符合保單內的「癌症」定義，拒絕賠償。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 B: i# ?! n, h. ~9 E3 K; w
癌細胞局限瘜肉 屬原位癌
8 x6 R6 e6 Y+ l# `* |2 `委員會指，受保人的癌細胞局限在瘜肉內，並無侵入直腸黏膜下層，屬原位癌階段，故支持保險公司不予賠償的決定，並提醒市民，大部分危疾保單均會把早期危疾剔除於保障範圍內，而「原位癌」及「癌前病變」一般不包在「癌症」危疾受保範圍內。
' z4 u" e# w1 {7 `5 t" vtvb now,tvbnow,bttvb香港保險業聯會醫療改革專責小組副主席陳秀荷解釋，「嚴重危害生命的重病」才會涵蓋在危疾保險內，9成危疾保險均列明不保原位癌，即使病人的原位癌及後有擴散風險，索償一刻仍屬原位癌都不獲賠償：「如果不幸於之後1、2年擴散，到時就可獲賠償。」5.39.217.76+ W1 \6 ? b9 f/ U/ G7 n T
她舉例說，大部分皮膚癌都屬原位癌，如皮膚上有痣或黑斑都屬原位癌，「這情況下（病人）其實甚麼（治療）都不用做。」故不獲危疾保險涵蓋。2 C: v$ {# \( L8 |8 c) P
另有投訴人持續疼痛兩周入住私院，接受通波仔手術，最終確診患上「冠狀動脈疾病」，擬向保險公司作危疾索償，涉款62.4萬元。惟保險公司指投訴人情況不符合「其他嚴重冠狀動脈疾病」的定義，拒絕賠償。
" ` p$ p8 ~* `1 [ l" D4 k3條指定血管 要塞60至75%
7 ~' d0 R- s/ E/ f9 g0 xtvb now,tvbnow,bttvb委員會解釋，危疾保單列明要其中3條指定血管縮窄至60至75%，才符合「其他嚴重冠狀動脈疾病」的定義，加上受保的冠狀動脈只限「左主幹、左前降支、回旋支及右冠狀動脈支」，而投訴人情況不符，故支持公司不予賠償的決定。
+ L7 J t4 S% i心臟科專科醫生李麗芬認為，此病人血管阻塞嚴重程度本應符合保險要求，但因其血管分布狀態較特別，因而不符合條款要求。她直言，10個病人中約有1個會出現類似情況，形容危疾保單條款苛刻，門檻頗高。
* r& q' T0 U2 r" z6 F8 ?, w* a: s她直言：「做通波仔手術的病人，不少人都差少少才達（索償）要求，是賠不到多過賠到的。」她又指，一般人在一條血管塞6至7成時已有病徵，曾有病人其中一條血管已塞7成半，惟危疾保險保單訂明要塞夠8成才可賠償。
0 U# b& Z/ B( ?# Etvb now,tvbnow,bttvb她續指，危疾保單多對每種疾病訂明細節，非醫護人員者或較難理解，受保人即使患病都未必符合條款賠償要求，很大機會不獲賠償，故她不建議病人買危疾保險。
% i+ u, B- h" m% l; f4 @! R( @2 i公仔箱論壇另外，委員會去年審結的個案中，有56人投訴後獲保險公司賠償，涉及賠償總額達275萬元。當中賠償額最高的個案涉款25.8萬元。 |
發表於 2016-4-13 08:34 AM
| 