中央日報網路報20日發表社評說，針對中國大陸與甘比亞復交，“總統”當選人蔡英文日前表示，兩岸間在國際上的針對性競爭，無益兩岸關係的正常發展；她並強調，外交沒有藍綠，當前台灣的外交情勢並不輕鬆，需要“全體國人”團結面對。這番話與她先前言論對照，不只是極大的諷刺，令人對台灣未來的國際空間也更加難以樂觀。
8 C# T- @; ~3 B7 E4 I1 Y
e/ @& v( a& c( L5 \5 Z5.39.217.76 社評說，甘比亞於一九六八年與“我國”建交，六年後斷交，轉而與中國大陸建交；一九九五年，甘比亞又與大陸斷交，與台建交；二O一三年十一月，甘比亞片面和我斷交，但直到本月十七日，大陸才與甘比亞宣布即日起恢復外交關係。
2 R- v% N5 p- i8 b+ J4 a5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- v5 a' h+ |6 u* t8 d
選在五二O之前與甘比亞建交，當然是大陸刻意向蔡英文提出警告；然而綠營卻聲稱，這是“打臉”馬英九政府，正好戳破了外交休兵的假象。蔡英文本人隨後也發出三點聲明，除了強調區域和平穩定與兩岸關係的健全發展，是兩岸共同的責任；也希望台灣能在國際中獲得支持與認同；更呼籲“全體國人”團結面對，一致維護我們的國際空間。 公仔箱論壇6 R4 z" V0 n. O" j; ]5 \: U3 K
- \6 A6 `6 n; E1 V
社評說，就事論事，這三點聲明自然都合情合理。但由蔡英文口中講出，卻令人格外覺得諷刺。
; T( w) H0 E# R0 K- P/ ^8 {tvb now,tvbnow,bttvb
, r% `1 `& `+ m0 C7 v* d( R( {+ D 蔡英文認為兩岸在國際上針對性的競爭，無益兩岸關係的正常發展，希望這一次與甘比亞的建交不是針對性作為。照她的邏輯，兩岸顯然不應該有“針對性的競爭”，這與馬英九所推動的“外交休兵”，請問有何不同？既然都是一樣，為什麼蔡英文先前痛批“過去幾年的外交休兵，造成外交人員不知道為何而戰，現在很多外交關係維持，都要看中國臉色，當台灣邦交要看另一個國家臉色時，過去八年的政府在做什麼？” tvb now,tvbnow,bttvb9 O0 j+ Z% W# ?1 m5 v
5.39.217.76/ X. {0 m2 u* t
蔡英文不是信誓旦旦要“表現一個積極外交的態度”，要去強化與有邦交國家或沒有邦交國家間的關係，以台灣本身國家的實力去做實質的外交與連結，讓台灣與所有國家都有互利關係，且有堅實友誼基礎嗎？難道這些都是“沒針對性的競爭”？不需要看另一個國家的臉色嗎？ " i% q- j2 l, P( X; [
tvb now,tvbnow,bttvb1 g$ z) T# O, R. a
其次，蔡英文說外交沒有藍綠，當前台灣的外交情勢並不輕鬆，需要“全體國人”團結面對。這些當然都講得很對，不過，為什麼國民黨執政時，民進黨對於外交就要分藍綠呢？難道台灣的外交情勢到今年才不輕鬆嗎？以前就不需要“全體國人”團結面對嗎？再說，過去八年來，在外交問題上，民進黨什麼時候跟國民黨團結一致過？台灣的免簽證國家從五十四個增為一百六十一個，民進黨何以從不稱道？台灣的國際空間擴大，例如參與世界衛生大會及國際民航組織，民進黨何以從不肯定？外交休兵使得兩岸停止外交金援競賽，民進黨何以一直冷嘲熱諷？當甘比亞二年多前與我斷交時，民進黨又何以痛斥馬政府？
5 @" ^" G8 S* e2 M% M7 a% xtvb now,tvbnow,bttvb+ {/ M1 `( L$ ~1 y; |9 t+ Y
社評說，說穿了，蔡英文一面批評外交休兵是外交休克，一面又強調外交應該不分藍綠，這正是典型的蔡氏兵法；就像她領十八趴，卻大罵十八趴；痛批ECFA，卻要“概括承受”；抨擊兩岸和解，卻要“維持現狀”；對內加緊清算國民黨，卻要國民黨團結對外！
7 ]% x) \6 _* t公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U( o2 F7 ]" w0 a5 W2 z
社評說，可以斷言，蔡英文上台之後，台灣的國際空間只會縮小，不會擴大；五二O蔡英文如果不就九二共識的核心意涵表態，縱使一時不致於出現雪崩式的斷交，但骨牌效應勢將難以避免，令人怎能不憂心！ |
發表於 2016-3-28 08:14 AM
| 