中央日報網路報20日發表社評說，針對中國大陸與甘比亞復交，“總統”當選人蔡英文日前表示，兩岸間在國際上的針對性競爭，無益兩岸關係的正常發展；她並強調，外交沒有藍綠，當前台灣的外交情勢並不輕鬆，需要“全體國人”團結面對。這番話與她先前言論對照，不只是極大的諷刺，令人對台灣未來的國際空間也更加難以樂觀。 5.39.217.76& ^0 I, g {, S9 z9 [' L
5.39.217.76/ \' @( y. y) w8 @0 E8 W
社評說，甘比亞於一九六八年與“我國”建交，六年後斷交，轉而與中國大陸建交；一九九五年，甘比亞又與大陸斷交，與台建交；二O一三年十一月，甘比亞片面和我斷交，但直到本月十七日，大陸才與甘比亞宣布即日起恢復外交關係。 公仔箱論壇; i* m9 j" W5 N+ R% `5 }# M
* K. r; G% T, P/ }5 T/ |
選在五二O之前與甘比亞建交，當然是大陸刻意向蔡英文提出警告；然而綠營卻聲稱，這是“打臉”馬英九政府，正好戳破了外交休兵的假象。蔡英文本人隨後也發出三點聲明，除了強調區域和平穩定與兩岸關係的健全發展，是兩岸共同的責任；也希望台灣能在國際中獲得支持與認同；更呼籲“全體國人”團結面對，一致維護我們的國際空間。
2 t0 Z& o% Z8 t- j* ^8 c( D ztvb now,tvbnow,bttvb
2 J& U' y; p6 Vtvb now,tvbnow,bttvb 社評說，就事論事，這三點聲明自然都合情合理。但由蔡英文口中講出，卻令人格外覺得諷刺。
* M/ ~! N ]7 b公仔箱論壇# i$ x5 C6 M$ V
蔡英文認為兩岸在國際上針對性的競爭，無益兩岸關係的正常發展，希望這一次與甘比亞的建交不是針對性作為。照她的邏輯，兩岸顯然不應該有“針對性的競爭”，這與馬英九所推動的“外交休兵”，請問有何不同？既然都是一樣，為什麼蔡英文先前痛批“過去幾年的外交休兵，造成外交人員不知道為何而戰，現在很多外交關係維持，都要看中國臉色，當台灣邦交要看另一個國家臉色時，過去八年的政府在做什麼？”
9 ]. m/ A- X$ F+ M5 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ^2 K& R0 w7 K L9 D& f& n# L1 N
蔡英文不是信誓旦旦要“表現一個積極外交的態度”，要去強化與有邦交國家或沒有邦交國家間的關係，以台灣本身國家的實力去做實質的外交與連結，讓台灣與所有國家都有互利關係，且有堅實友誼基礎嗎？難道這些都是“沒針對性的競爭”？不需要看另一個國家的臉色嗎？ tvb now,tvbnow,bttvb* b1 t$ w4 l( v, o2 X
5.39.217.762 S% I$ Q# ^8 e) k2 s3 C5 }$ a
其次，蔡英文說外交沒有藍綠，當前台灣的外交情勢並不輕鬆，需要“全體國人”團結面對。這些當然都講得很對，不過，為什麼國民黨執政時，民進黨對於外交就要分藍綠呢？難道台灣的外交情勢到今年才不輕鬆嗎？以前就不需要“全體國人”團結面對嗎？再說，過去八年來，在外交問題上，民進黨什麼時候跟國民黨團結一致過？台灣的免簽證國家從五十四個增為一百六十一個，民進黨何以從不稱道？台灣的國際空間擴大，例如參與世界衛生大會及國際民航組織，民進黨何以從不肯定？外交休兵使得兩岸停止外交金援競賽，民進黨何以一直冷嘲熱諷？當甘比亞二年多前與我斷交時，民進黨又何以痛斥馬政府？ ! x4 j6 }0 V, M7 Z
6 |9 X+ Q. f( h0 ^* ] 社評說，說穿了，蔡英文一面批評外交休兵是外交休克，一面又強調外交應該不分藍綠，這正是典型的蔡氏兵法；就像她領十八趴，卻大罵十八趴；痛批ECFA，卻要“概括承受”；抨擊兩岸和解，卻要“維持現狀”；對內加緊清算國民黨，卻要國民黨團結對外！
3 _7 H) m4 |, Y, {! u: dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& k6 h' E( B3 J" J/ j6 }% B) c; A
社評說，可以斷言，蔡英文上台之後，台灣的國際空間只會縮小，不會擴大；五二O蔡英文如果不就九二共識的核心意涵表態，縱使一時不致於出現雪崩式的斷交，但骨牌效應勢將難以避免，令人怎能不憂心！ |
發表於 2016-3-28 08:14 AM
| 