（莎阿南19日訊）高庭裁決，內政部去年在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼的黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品，是合理的決定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ^& |- v# {4 [ F% U3 t7 v1 r
高庭今日駁回淨選盟2.0挑戰內政部在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品決定的司法檢討申請時，作出為項裁決。2 a# J/ v( J: m1 I7 B) u# w
內政部依程序髮指令
5 u; x) o" |5 q% J. u# e v公仔箱論壇法官拿督莫哈末雅茲宣讀判詞時說，內政部是依程序，按章發出指令，因此，沒有非法成分。公仔箱論壇: y4 k5 W/ M6 U$ L) c+ C
他說：“2015年出版及印刷法令（不良刊物管制）第7條文賦予內政部長權力，查禁一切可能影響或造成社會恐慌的有關物品。
7 t9 N2 h% W- ~: `+ T4 r/ a公仔箱論壇“大馬是多元種族及文化的國家，內政部長對維持及捍衛和平有重大責任，雖然憲法賦予人民言論自由等，但國家利益必須被小心翼翼的守護。”5.39.217.763 A% J9 M5 D5 ~
他說，答辯人在答辯書內指淨選盟4.0集會是非法集會，但起訴人也沒挑戰這個說法。tvb now,tvbnow,bttvb4 ~2 o4 X; t, J/ o9 |: a$ Q& W
基於上述理由，法官認為內政部長發出禁令是合法合理的。tvb now,tvbnow,bttvb: n- ?7 h, k$ Y @7 V8 D6 _
瑪麗亞陳：將上訴
1 r: y( u" P5 e& l淨選盟2.0主席瑪麗亞陳在庭外透露，她將會針對此項判決提出上訴。
/ r% C6 X4 _3 I5.39.217.76她說，印在衣服上的字眼，並沒有帶任何暴力或其他成分，只是希望可以擁有一個更好的大馬。$ Q$ z0 ]2 ~9 T& @ \
她更開玩笑促請民眾勿害怕，先別燒掉衣服。5.39.217.761 T4 q" n$ ~* G9 e
她認為內政部禁止黃衣很荒唐，更是無法接受有關禁令。“我們不會在這裡結束，我視這為爭取民主、言論自由的一部分。”5.39.217.76$ {: w- q2 b6 g2 n: `9 F: r
律師：擁“BERSIH4”黃衣或違法5.39.217.762 b9 e" I% K) v
淨選盟2.0代表律師梁信友提醒民眾，有關判決顯示擁有“BERSIH4”字眼的黃衣，很可能抵觸了2012年和平集會法令第8條文，須負上刑事責任，民眾因此受促小心。
" ~4 ?) Q0 X9 P- V" E內政部是在2015年8月28日發出指示，禁止任何印有“Bersih4”的黃色衣物，及出版與淨選盟大集會有關的刊物。
0 i0 ? Z1 I b7 m! U內政部長拿督斯里阿末扎希博士是在1984年印刷與出版法令下簽署這項通令，當天生效；這項通令的正式名稱為“2015年印刷及出版（控制不受歡迎出版）（22 ）通令”。這項通令之後也被上載至“聯邦政府電子憲報網”。
% m: @$ F! Y: D* Rtvb now,tvbnow,bttvb淨選盟隨後入禀法庭，挑戰這項通令。公仔箱論壇, t2 s; m$ e) y4 w6 i7 B1 w
在有關條例下，人們禁止出版、複製、銷售、分發或擁有相關足於損害公共秩序或及安全，以及違反法律的刊物。 |
發表於 2016-2-20 01:00 PM
| 