（莎阿南19日訊）高庭裁決，內政部去年在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼的黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品，是合理的決定。tvb now,tvbnow,bttvb( K$ T$ m X% F: j
高庭今日駁回淨選盟2.0挑戰內政部在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品決定的司法檢討申請時，作出為項裁決。
' b3 P# s2 b! ~, e, H+ N. _# w5.39.217.76內政部依程序髮指令tvb now,tvbnow,bttvb& s" _, P0 y' I; ?/ o. A% L
法官拿督莫哈末雅茲宣讀判詞時說，內政部是依程序，按章發出指令，因此，沒有非法成分。
( F! k0 V2 n- I4 ktvb now,tvbnow,bttvb他說：“2015年出版及印刷法令（不良刊物管制）第7條文賦予內政部長權力，查禁一切可能影響或造成社會恐慌的有關物品。
t* j) [: d( h4 i% N; S1 Q. I W“大馬是多元種族及文化的國家，內政部長對維持及捍衛和平有重大責任，雖然憲法賦予人民言論自由等，但國家利益必須被小心翼翼的守護。”
" ~$ X8 V. K# z; M7 r: X5.39.217.76他說，答辯人在答辯書內指淨選盟4.0集會是非法集會，但起訴人也沒挑戰這個說法。
5 b5 k4 V" n- N* b+ H6 \" y基於上述理由，法官認為內政部長發出禁令是合法合理的。
% I& P& m! X4 r; ?瑪麗亞陳：將上訴
8 j3 I' C: w+ G! {淨選盟2.0主席瑪麗亞陳在庭外透露，她將會針對此項判決提出上訴。. X+ e# r! ^5 Y2 k) C
她說，印在衣服上的字眼，並沒有帶任何暴力或其他成分，只是希望可以擁有一個更好的大馬。tvb now,tvbnow,bttvb9 _0 g7 m: J3 n \5 Z1 I
她更開玩笑促請民眾勿害怕，先別燒掉衣服。( B; j+ t- Z6 I4 i7 [7 t# F
她認為內政部禁止黃衣很荒唐，更是無法接受有關禁令。“我們不會在這裡結束，我視這為爭取民主、言論自由的一部分。”: J' z. _( A* d, J
律師：擁“BERSIH4”黃衣或違法
' x1 m8 |% l l& ?公仔箱論壇淨選盟2.0代表律師梁信友提醒民眾，有關判決顯示擁有“BERSIH4”字眼的黃衣，很可能抵觸了2012年和平集會法令第8條文，須負上刑事責任，民眾因此受促小心。
. v6 \3 `, N0 j7 t內政部是在2015年8月28日發出指示，禁止任何印有“Bersih4”的黃色衣物，及出版與淨選盟大集會有關的刊物。
# D: X* s: m9 J" z5 q5.39.217.76內政部長拿督斯里阿末扎希博士是在1984年印刷與出版法令下簽署這項通令，當天生效；這項通令的正式名稱為“2015年印刷及出版（控制不受歡迎出版）（22 ）通令”。這項通令之後也被上載至“聯邦政府電子憲報網”。" f( F! a" h& k1 v) G
淨選盟隨後入禀法庭，挑戰這項通令。
; F9 w7 `) s* L" r+ X5.39.217.76在有關條例下，人們禁止出版、複製、銷售、分發或擁有相關足於損害公共秩序或及安全，以及違反法律的刊物。 |
發表於 2016-2-20 01:00 PM
| 